Дело № 2- 617 \2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 мая 2017 года г.Новотроицк 

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Сидилевой Г.В., 

при секретаре Ишемгуловой А.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. 

В обоснование иска указывает, что ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведениибанковскогосчета № от 03.12.2014 года, в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере – 157000 рублей сроком на 60 месяцев, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, взыскатель надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. 

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 задолженность по договору составляет 256824 рубля 02 коп, в том числе 148049 рублей 65 коп - ссудная задолженность, 70422 рубля 37 коп - задолженность по процентам, 32700 рублей- задолженность по неустойке, 5652 рубля задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании. Ранее ПАО «Восточный экспресс банк» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника суммы задолженности, судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. 

Представитель истца - ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен, согласно имеющемуся в деле ходатайству, просят рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают полностью. Согласно иску, просят взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности, по договору о предоставлении кредита № от 03.12.2014 года в сумме 

256824 рубля 02 коп, в том числе 148049 рублей 65 коп - ссудная задолженность, 70422 рубля 37 коп - задолженность по процентам, 32700 рублей- задолженность по неустойке, 5652 рубля задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5768 рублей 24 коп. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела была извещена. Согласно поступившему возражению на исковое заявление следует, что после ликвидации филиала банка в городе платежи производились через Евросеть, были предоставлены неверные реквизиты банка. От оплаты основного долга не отказывается, но с суммой начисленных процентов не согласна, так как сумма велика, нет возможности ее погашения. Просит снизить размер начисленной неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ. 

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии с положениями статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которой свершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (часть 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласност.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что 03.12.2014 года ФИО1 обратилась в банк с Заявлением о заключении Договора Кредитования №, согласно условиям которого лимит кредитования составляет - 157 000 рублей, срок кредитования - 60 месяцев, ставка – 29,5% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 5033 рубля 00 коп, дата платежа - 3 число каждого месяца, окончательная дата погашения кредита- 03.12.2019 года. 

При этом, в данном заявлении ФИО1 подтвердила, что она ознакомилась с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифамибанка, дала согласие на подключение с серверам дистанционногобанковского обслуживания и присоединения к программе страхования. В соответствии с условиями заключенного договораБанк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. 

Согласно Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета в ПАО«ВосточныйЭкспрессБанк», п.2.1 кредит считается предоставленным со дня зачисления денежных средств на ТБС. 

Согласно п.2.2 Типовых условий, клиент уплачивает банку проценты в предусмотренном размере. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно. 

В силу п.2.7 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по внесению минимального обязательного платежа, клиент обязан уплатитьБанкунеустойку в размере, указанном в разделе.

Банксвои обязательства выполнил в полном объёме.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства в соответствии с условиями заключенного договора исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом доказательствами: расчетом сумм задолженности по состоянию на 13.02.2017 года, выпиской по счету № по состоянию на 13.02.2017 года. 

Так, из выписки по счету следует, что с августа 2015 года по настоящее время платежи не производятся, чем нарушены условия договора, что подтверждается расчетом задолженности. 

В настоящее время ответчик не исполнила свои обязательства по возврату задолженности.

Согласно расчету, имеющемуся в материалах дела, задолженность ФИО1 перед банком, образовавшаяся за период с 04.08.2015 года по 13.02.2017 года, составила в размере 256824 рубля 02 коп, в том числе 148049 рублей 65 коп - ссудная задолженность, 

70422 рубля 37 коп - задолженность по процентам, 

32700 рублей- задолженность по неустойке, 

5652 рубля задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании

Суд, соглашаясь с данным расчётом, признает его правильным, в полном объеме подтвержденным расчётом задолженности по договору, выпиской по счету № по состоянию на 13.02.2017 года. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № 3 г.Новотроицка от 23.09.2016 года был отменен судебный приказ, выданный мировым судьей от 07.09.2016 года по заявлению взыскателя ПАО «Восточный экспресс банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по состоянию на 12.07.2016 года, поскольку от должника ФИО1 было представлено заявление об отмене судебного приказа в связи с несогласием с суммой задолженности. 

Ответчиком ФИО1 в судебное заседание представлен кассовый чек на сумму 5050 рублей от 17.08.2015 года. Между тем, из данного чека не следует фамилия имя, отчество лица, внесшего платеж, в счет погашение какого договора, наименование банка. 

Доводы ФИО1 о несогласии с суммой процентов не являются основанием для их не взыскания, поскольку, подписывая договор, она согласилась с его условиями об уплате банку процентов в предусмотренном размере. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно 

Проценты на сумму промежуточного платежа по погашению задолженности по основному долгу за пользование кредитом являются договорными процентами, предусмотрены условиями кредитного договора, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна при подписании договора, в связи с чем снижению не подлежат.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. 

Ответчиком заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

В данном случае основной долг ответчика составляет 148049 рублей 65 коп - ссудная задолженность, период полного неисполнения своих обязательств заемщиком составляет более года, размер неустойки 32700 рублей. 

Принимая во внимание условия договора займа, размер установленной им процентной ставки (29,5% годовых), размер предусмотренной договором неустойки(1800руб в месяц за факт образования просроченной задолженности, независимо от размера задолженности), величину допущенной ответчиком просрочки платежей, суд приходит к выводу, что исчисленная ответчику задолженность по неустойке является несоразмерной последствиям нарушенного обязательства и подлежит уменьшению. 

При таких обстоятельствах, суд считает возможным снизить размер начисленной неустойки за нарушение выполнения обязательства с 32700 рублей до 27000 рублей.

Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично. 

Между взыскателем и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Агентский договор № от 09.02.2017г., в соответствии с которым агент по поручению банка обратился с настоящим требованием о взыскании задолженности с должника.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3241 рубль 42 95 коп, платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2528 рублей 82 коп, расходы истца по оплате государственной пошлины составили 5768 рублей 24 коп, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» сумму задолженности по договору о предоставлении кредита № от 03.12.2014 года : 148049 рублей 65 коп - ссудная задолженность, 

70422 рубля 37 коп - задолженность по процентам, 

27000 рублей- задолженность по неустойке, 

5652 рубля задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании; 

расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5768 рублей 24 коп. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Г.В.Сидилева

Мотивированное решение составлено 05 мая 2017 года 

Судья Г.В.Сидилева