Дело № 2а-674/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2017 года г. Долинск

Сахалинской области

Долинский городской суд Сахалинской области в составе 

председательствующего судьи М.П. Повраковой, при секретаре судебного заседания Е.А. Коробковой 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу, 

УСТАНОВИЛ

Межрайонная инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу. 

Свои требования истец мотивировал тем, что налоговым органом произведен расчет транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ года и направлено налоговое уведомление № об уплате налогов физическому лицу ФИО1 об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год. В связи с неоплатой налога в установленный срок, налогоплательщику было направлено налоговое требование ДД.ММ.ГГГГ № на сумму налога 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В установленный срок сумму транспортного налога, а также пени должником не уплачены. Истец просит суд взыскать со ФИО1 задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. В связи с поздним обнаружением налоговым органом факта неуплаты задолженности по транспортному налогу, истцом пропущен срок подачи искового заявления в суд. Просит признать причину пропуска срока уважительной и восстановить пропущенный срок подачи административного искового заявления.

В судебном заседании представитель МРИ ФНС России № 5 по Сахалинской области не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дне слушания дела уведомлен по известному суду месту регистрации и фактического проживания, согласно отчета об отслеживании отправления, почтовую корреспонденцию вручить ответчику не удалось, «неудачная попытка вручения». 

Изучив материалы дела и исследовав совокупность представленных доказательств суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых зарегистрированы транспортные средства.

Согласно пункту 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Сахалинской области от 29.11.2002 № 377 "О транспортном налоге", в редакции действующей на момент возникновения спорных правоотношений.

В случае если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (пункты 2, 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Так, согласно статье 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Судом установлено и подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году являлся собственником легкового автомобиля (ДД.ММ.ГГГГ) с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о транспортных средствах, зарегистрированных на плательщика.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом в адрес ответчика было направлено заказным письмом с уведомлением налоговое уведомление № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику заказным письмом направлено требование № об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для обращения в суд с заявлением о принудительном взыскании истек ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ МРИ ФНС № 5 по Сахалинской области обратилась к мировому судье судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год, то есть с пропуском предусмотренного законом срока.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 Долинского района Сахалинской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании со ФИО1 транспортного налога в связи с пропуском процессуального срока. 

ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении четырех месяцев после вынесения определения об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, административным истцом МРИ ФНС № 5 по Сахалинской области в Долинский городской суд представлено административное исковое заявление о взыскании задолженности с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для взыскания обязательных платежей в судебном порядке, при этом указано на позднее обнаружение факта неуплаты.

Разрешая заявленные требования, суд не усматривает оснований для восстановления пропущенного срока, полагая, что налоговым органом в нарушение положений статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не представлены доказательства уважительности пропуска такового, причины, на которые ссылается административный истец, уважительными не являются.

Усматривая отсутствие уважительных причин для восстановления пропущенного МРИ ФНС России № 5 по Сахалинской области срока, суд учитывает, что налоговая инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений и должна знать и соблюдать процессуальные правила обращения с иском в суд.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для восстановления срока на подачу МРИ ФНС России № 5 по Сахалинской области заявления о взыскании транспортного налога с административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ

В удовлетворении требований Межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Сахалинской области к ФИО1 о восстановлении срока подачи искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу – отказать. 

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами участвующими в деле в Сахалинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Долинский городской суд Сахалинской области.

Апелляционную жалобу вправе подать также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Решение в окончательной форме изготовлено 04 августа 2017 года.

Судья М.П. Повракова