66RS0024-01-2020-002603-05

Дело № 2-1580/2020 

Решение

 суда в окончательной форме изготовлено 18 ноября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Верхняя Пышма 13 ноября 2020 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи – Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО6 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО6 обратились в суд с иском к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследства. Просят включить в состав наследства 

<

адрес>, в городе Среднеуральске, 

<

адрес>, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В обоснование своих исковых требований ссылаются на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти осталось наследство, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>27. Они являются единственными наследниками первой очереди по закону, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

В установленный законом срок, они обратились к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, от нотариуса узнали, что договор купли-продажи в отношении вышеуказанной квартиры, собственником которой являлась ФИО2, не зарегистрирован в Едином государственном реестра прав, и в БТИ 

<

адрес>. Указанную квартиру ФИО2 приобрела ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, который был удостоверен нотариусом ФИО5, в данной квартире ФИО2 постоянно проживала, с момента приобретения и была в ней зарегистрирована, заключала договоры на оказание услуг с управляющей организацией, на ее имя были открыты лицевые счета, оплачивались коммунальные услуги. Считают, что данное имущество должно быть включено в состав наследства, так как оно принадлежало наследодателю, который являлся собственником указанного имущества.

Определением Верхнепышминского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (протокольной формы) к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета иска, привлечен ФИО9

Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными посредством почтовой связи, заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно представленным суду письменным заявлениям, истцы просили рассмотреть данное гражданское дуло в их отсутствие.

Представитель ответчика - администрации городского округа Среднеуральск в судебное заседание не явился, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющейся в материалах дела распиской в получении судебной повестки, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Как следует из отзыва на исковое заявление, представитель ответчика администрации ГО ФИО7 действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит рассмотреть данное дело в отсутствие администрации ГО Среднеуральск.

Третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО9 в судебное заседании не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, путем направления судебных повесток заказными письмами, с уведомлением, что подтверждается имеющимися в материалах дела соответствующими уведомлениями о вручении, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда 

<

адрес>, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». 

Согласно представленным суду заявлениям, третьи лица: нотариус ФИО5, ФИО9 просят рассмотреть данное гражданское дело в их отсутствие.

С учетом требований ч.ч.3,4,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле, и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие истцов ФИО3, ФИО4, представителя ответчика администрации ГО Среднеуральск, третьих лиц: нотариуса ФИО5, ФИО9 

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 213 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации, в собственности граждан может находиться любое имущество.

В соответствии с положениями ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС 

<

адрес>, Российской Федерации, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о рождении I-АИ № выданному отделом ЗАГС 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО2, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

Согласно свидетельству о рождении II-АИ №, выданному Средне-Уральский пос. ЗАГС 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в графе мать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения указана ФИО2, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. 

Как следует из договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО9 продал, а ФИО2 купила квартиру под номером 27, состоящую из двух комнат, общей площадью 50,7 кв.м., в том числе, жилой 29,5 кв.м., находящуюся в 

<

адрес>, в 

<

адрес>, за 75 000 рублей.

Из справки №, выданной ООО УК «Ареал», следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному СОГУП «Областной Центр недвижимости» филиал «Верхнепышминское БТИ», в филиале сведения по объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>27, отсутствуют.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о собственниках жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>27, в реестре не зарегистрированы.

Из наследственного дела после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ следует, что ее наследниками являются: дочь – ФИО3 и сын ФИО4.

Из материалов наследственного дела следует, что с заявлениями о принятии наследства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обратились: дочь – ФИО3 и сын ФИО4.

Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО3, ФИО4, по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Как следует из предмета иска, ФИО3, ФИО4, обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просят включить в состав наследства 

<

адрес>, в 

<

адрес>, в городе Среднеуральске, 

<

адрес>, после смерти наследодателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на то, что умершая ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является их матерью. После ее смерти осталось наследство, в виде двухкомнатной квартиры, общей площадью 50,7 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>27. Несмотря на то, что при жизни, их мать не зарегистрировала, в установленном законом порядке, право собственности на вышеуказанную квартиру, тем не менее, являлась собственником указанного имущества, приобрела указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи, который был удостоверен нотариусом ФИО5, постоянно проживала и была зарегистрирована, по месту жительства, в данной квартире, с момента ее приобретения, пользовалась квартирой, как своей собственностью, заключала договоры на оказание услуг с управляющей организацией, на ее имя были открыты лицевые счета, оплачивались коммунальные услуги. Других наследников первой очереди по закону, кроме них: ФИО3 (дочери), ФИО4 (сына), не имеется.

Вышеуказанные исковые требования нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены письменными материалами дела. Ответчиком, вышеуказанные доводы истца, не оспорены и не опровергнуты. 

Принимая решение по данному гражданскому делу, суд учитывает, что в соответствии с ч.1 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная представлять возражения относительно предъявленных к ней исковых требований, не представляет суду таких возражений и их доказательств, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны, и представленными ей доказательствами.

Поскольку ответчик - представитель администрации городского округа Среднеуральск, несмотря на надлежащее извещение, в судебное заседание не явился, своих возражений, относительно предъявленных к нему исковых требований, и их доказательств, суду не представил, доказательства, представленные истцом, не оспорил и не опроверг, оставив вопрос о разрешении заявленных, истцом, исковых требований, на усмотрение суда, суд обосновывает свои выводы объяснениями истца, и представленными им доказательствами, оценка которым дана в соответствии с ч.ч.3,5 ст.67, ч.ч.1,2 ст.71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 67, ч.1 ст.68, ч.1 ст.98, ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО6 к администрации городского округа Верхняя Пышма о включении имущества в состав наследств, удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, имущество, в виде квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, в течение месяца, со дня изготовления решения суда в окончательной форме, через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья Н.Н. Мочалова