К делу №1-120/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

06 августа 2019 года город Туапсе

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего: Желдаковой В.П.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Туапсинского межрайонного прокурора – Щербакова Д.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника, адвоката Каракиян О.С. представившего удостоверение от 21.07.2015 года №5720 ордер от 06.08.2019 года №102159,

потерпевшего ФИО2

при секретаре судебного заседания: Минасян А.А.

рассмотрев в судебном заседании открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах:

в период времени с 15 часов 00 минут до 16 часов 00 минут 16.01.2019 года, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, ФИО1 решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО2

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются тайными для окружающих, взял и погрузил на крышу своего автомобиля ВАЗ 21013, государственный регистрационный знак № регион, металлическую арматуру диаметром 20 мм., длиной 2 метра, в количестве 40 штук стоимостью 6 400 рублей, алюминиевую лестницу стремянку стоимостью 1 200 рублей и листовое железо не представляющее материальной ценности, принадлежащие ФИО2 После чего, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, ФИО1, с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью в пределах предъявленного обвинения, подтвердив показания данные ранее в ходе следствия, а также ходатайствовали о прекращении уголовного дело в отношении него, в связи с примирением с потерпевшим ФИО2, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. 

Защитник Каракиян О.С. поддержал позицию своего подзащитного, настаивал на прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав представителя потерпевшего, подсудимого, его защитника, а также государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Так, судом учитываются положения п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 года № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», согласно которому – в ст.ст.75, 76 и 76.1 УК РФ, впервые совершившим преступление следует считать, в частности лицо: а) совершившее одно или несколько преступлений (вне зависимости от квалификации их по одной статье, части статьи или нескольким статьям Уголовного кодекса Российской Федерации), ни за одно из которых оно ранее не было осуждено.

Кроме того, при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ. 

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу действия ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести. 

Согласно материалам уголовного дела ФИО1, привлекается к уголовной ответственности впервые, по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача психиатра, врача нарколога не состоит, ранее не судим, признал свою вину и раскаялся в содеянном. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 предусмотренным п.«и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом отнесено явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, к иным обстоятельствам смягчающим вину ФИО1, согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, судом отнесено раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, следует прекратить.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, в соответствии со ст.25 УПК РФ, и руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайства обвиняемого ФИО1, потерпевшего ФИО2 – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование по уголовному делу № 1-120/19 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежней.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья 

Туапсинского городского суда В.П. Желдакова