Дело № 2-192/2017

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Викулово 09 августа 2017 года 

Викуловский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Шульгина А.М., при секретаре Мельниковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Викулово гражданское дело по иску ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский» Филиала №6602 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский» Филиала №6602 ВТБ 24 (ПАО) обратилось в Викуловский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя своё обращение тем, что в соответствии с кредитным договором №№ от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Банк Москвы» (далее Банк) является кредитором, а ФИО2 заемщиком по кредиту на сумму 849 274,05 рублей. Кредит выдавался на срок по 23.10.2019 года под 22,90% годовых. Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В настоящее время по договору об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ все права Кредитора перешли ВТБ 24 (ПАО). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 849274,05 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов, Истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 376 764,04 рублей. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени, по просроченному долгу, задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору ( с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 302 266,09 рублей, из которых: 849 274,05 рублей – основной долг, 444 714,50 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 2 274,46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 003,08 рублей – пени по просроченному долгу. Просят суд взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в общей сумме по состоянию на 16.06.2017 года включительно 1 302 266,09 рублей, из которых: 849 274,05 рублей – основной долг, 444 714,50 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 2 274,46 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 6 003,08 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 14 711,33 рублей.

В судебное заседание представители истца ВТБ 24 (ПАО) не явились, при надлежащем извещении, просят рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении. 

Суд, руководствуясь ст. 167,233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. 

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. На основании п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. 

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Из материалов дела суд установил следующее: 

Из кредитного договора 

<

***> (индивидуальные условия кредитовая) от 23.10.2014г. следует, что между ОАО Банк Москвы и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор на сумму 873 000,00 рублей, из которых: 431 564,80 рублей в счет полного погашения задолженности по заключенному между заемщиком и банком кредитному договору №№ от 17.03.2014 года и 441 435,20 рублей на цели личного потребления, под 22,9 % годовых, на срок по 23.10.2019 года. В данном договоре указаны порядок и сроки исполнения обязательств по договору, в том числе уплаты начисленных процентов, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей ( л.д.8-11). 

Из копии договора об уступке прав (требований) по договорам потребительского кредитования №/№ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Банк ВТБ (ПАО) передает а Банк ВТБ 24 (ПАО) принимает права требования о кредитным договорам согласно приложения к договору (л.д. 13-15).

Из требования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истец ВТБ 24 (ПАО) направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-19).

Согласно расчета цены иска по состоянию на 17.05.2017 г. следует, что по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ перечисление платежей в погашение кредита и уплаты процентов производилось ответчиком несвоевременно. Задолженность по данному договору по состоянию на 17.05.2017 г. составляет: 1376764,03 руб., из них: 849 274,05 рублей – ссудная задолженность по кредиту; 321 774,39 рублей- проценты за пользование кредитом; 527 489,98 рублей- задолженность по неустойкам ( л.д.7). 

В соответствие с п.12 вышеуказанного кредитного договора предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом( в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно)

Ответчик ФИО2 возражений по расчету цены иска не представила. 

На основании вышеизложенного, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма задолженности: 1 302 266,09 руб. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 14 711 рублей 33 коп. ( л.д. 5). 

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования – ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Тюменский» Филиала №6602 ВТБ 24 (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору в сумме 1 302 266 рублей 09 копеек, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 14 711 рублей 33 копейки, всего денежных средств в сумме 1 331 688 (один миллион триста тридцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь) рублей 75 копеек. 

Ответчик вправе подать в Викуловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Викуловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Шульгин