Дело №2-2457/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-002992-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров «22» декабря 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 25.10.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. ПАО «АСКО» в порядке прямого возмещения убытков потерпевшему в данном ДТП произведена оплата стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 196249 руб. При этом риск гражданской ответственности владельца транспортного средства, которым управлял ФИО1, на момент ДТП был застрахован по полису *** в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», которое 26.12.2020 было исключено из соглашения о прямом возмещении убытков. РСА осуществлена компенсационная выплата ПАО «АСКО» в размере 121996 руб. 50 коп. Поскольку ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством, РСА просил взыскать в порядке регресса с ответчика денежные средства в размере 121996 руб. 50 коп. и расходы по уплате государственной пошлины – 3639 руб. 93 коп.

Истец РСА, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направило, просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, судебное извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

Третье лицо ПАО «АСКО», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направило.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе, либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

В соответствии с п. 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

Пунктом 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фиат Албеа», государственный регистрационный номер 

<

***>, под управлением ФИО1 и автомобиля марки «Сузуки SX 4», государственный регистрационный знак 

<

***>, под управлением водителя ФИО2 (л.д. 52-54).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 25.10.2020 г., ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем «Фиат Албеа», государственный регистрационный номер ***, который не выполнил требования ПДД уступить дорогу транспортному средству «Сузуки SX 4», государственный регистрационный знак ***, пользующемуся преимуществом проезда перекрестков. В результате ДТП, транспортному средству «Сузуки SX 4», причинены механические повреждения левых передней и задней дверей, левого порога, правого переднего колеса, стойки кузова левой стороны, левого переднего крыла, возможны скрытые повреждения (л.д. 53).

В связи с наступлением страхового случая собственник поврежденного автомобиля ФИО2 обратилась в ПАО «АСКО» с заявлением о прямом возмещении убытков по полису *** (л.д. 46).

На основании акта о страховом случае от 04.02.2021 страховщиком выплачено страховое возмещение в размере 196249 руб., что подтверждается платежным поручением № 2774 от 09.02.2021 г. (л.д. 51).

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «Фиат Албеа», государственный регистрационный номер ***, был застрахован в ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» по полису ***, сроком действия с 08.08.2020 по 07.08.2021 (л.д. 59-60).

26.12.2020 ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» исключено из соглашения о прямом возмещении убытков, что подтверждается сведениями реестра страховых организаций, исключенных из участников Соглашения о ПВУ (л.д. 21-23).

В силу п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из соглашения о прямом возмещении убытков страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, вправе требовать у профессионального объединения страховщиков осуществления компенсационной выплаты в размере, установленном соглашением о прямом возмещении убытков.

РСА осуществило ПАО «АСКО» компенсационную выплату в счет выплаченного потерпевшему страхового возмещения в размере 121996 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением *** (л.д. 49).

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков, которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

В соответствии с п.п. «д» п.1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса *** усматривается, что ответчик ФИО1 в перечень лиц, допущенных к управлению данного транспортного средства, не включен не был.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования РСА обоснованны и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса в размере 121996 руб. 50 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в сумме 3639 руб. 93 коп. (3200 руб. + 2 проц. от (121996,50 руб.-100000 руб.) 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу Российского Союза Автостраховщиков (***) в счет возмещения вреда в порядке регресса денежные средства в размере 121996 руб. 50 коп., расходы по уплате государственной пошлины - 3639 руб. 93 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***