Судья Беспалов О.В. Дело № 1-58/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Троицкое 02 сентября 2020 года

Целинный районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Беспалова О.В.,

при секретаре Базуевой Д.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника 

прокурора Целинного района 

Республики Калмыкия ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Шаральдиновой Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца совхоза "

<

адрес> 

<

адрес>, лица без гражданства, не военнообязанного, образование средне-специальное, не женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего регистрации по месту жительства, осужденного приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 13 июля 2020 года по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах. 

Перечнем растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоров подлежащих контролю в Российский Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934 растение конопля запрещено к обороту на территории Российской Федерации в любом количестве.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (Список №1), наркотическое средство – каннабис (марихуана) в любом количестве запрещено к обороту на территории Российской Федерации.

Однако, в нарушение действующего законодательства, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 00 минут, ФИО3, находясь на территории Курдюковского сада, расположенного в 2-х километрах в западном направлении от 

<

адрес>, 

<

адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, с которого, зная о том, что данное растение является наркотикосодержащим и, осознавая незаконный характер своих действий, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного приобретения без цели сбыта для личного потребления наркотического средства, оборвал листья и верхушечные части, тем самым приобрёл наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 37,72 гр., которое поместил в полимерный файл и принёс в своё домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с 

<

адрес>, 

<

адрес>, где, спрятав приобретённое наркотическое средство под старый холодильник, стал незаконно хранить его до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов, ФИО3, взяв с собой полимерный пакет с находившимся в нём наркотическим средством каннабис (марихуана) массой не менее 37,72 г, направился за водой в Курдюковский сад, где, примерно в 08 часов 50 минут того же дня, при виде приближающихся сотрудников полиции, ФИО3 отбросил в сторону вышеуказанный пакет с наркотическим средством, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 37,72 грамм, относится к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, и, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации, отказался от дачи показаний. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимого ФИО3, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут он проходил через 

<

адрес>, расположенный в 2 км западнее 

<

адрес>, когда увидел 1 куст дикорастущей конопли. Зная, что конопля является наркотикосодержащим растением и его можно употребить путем курения, ФИО3, с целью личного употребления, сорвал с указанного куста листья и верхушечные части и сложил их в имеющийся у него при себе полимерный файл, который отнес в пристройку к дому 

<

адрес> 

<

адрес>, расположенному по 

<

адрес> и, положив его в синий пакет, спрятал под старый холодильник, где стал хранить. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов ФИО3 решил пойти на 

<

адрес> за водой, взяв с собой листья конопли. По дороге он увидел приближающуюся автомашину с сотрудниками полиции и, испугавшись привлечения к ответственности отбросил пакет с листьями конопли на землю. Однако, сотрудники полиции это заметили и в ходе проведённого с участием понятых осмотра места происшествия были изъяты принадлежащие ему листья конопли. (л.д. 50-53, 122-125).

По оглашенным показаниям подсудимый ФИО3 пояснил суду, что полностью их поддерживает, свою вину признаёт, в содеянном раскаивается. Данные показания он дал добровольно без какого-либо принуждения.

Исследовав доказательства по делу, дав оценку как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что вина подсудимого ФИО3 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, нашла свое полное подтверждение следующими доказательствами.

- Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в осмотре места происшествия в 

<

адрес> в двух километрах от 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Присутствовавший при осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежат ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он в апреле 2020 года сорвал с куста дикорастущей конопли в 

<

адрес> (л.д. 42-44).

- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Свидетель №4, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут по просьбе сотрудников полиции он принимал участие в осмотре места происшествия в 

<

адрес> в двух километрах от 

<

адрес>. В ходе данного следственного действия был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения зелёного цвета. Присутствовавший при осмотре места происшествия ФИО3 пояснил, что данный бумажный сверток принадлежат ему и в нем находятся листья дикорастущей конопли, которые он в апреле 2020 года сорвал с куста дикорастущей конопли в 

<

адрес> (л.д. 116-118).

- Оглашенными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут он, совместно с участковым уполномоченным полиции Отделения УУП и ПДН Отдела МВД России по Целинному району Свидетель №1, находился в "

<

адрес>", расположенном на территории Троицкого СМО Республики Калмыкия, в двух километрах от 

<

адрес> в западном направлении, где подошли к ранее им незнакомому ФИО3 для проверки документов. Увидев их ФИО3 бросил на землю полимерный пакет бело-синего цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Со слов ФИО3 было установлено, что в данном полиэтиленовом пакете, который он бросил на землю, имеются листья дикорастущей конопли, который он сорвал в конце апреля 2020 года с куста, произрастающего в 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, для личного потребления. Прибывшая оперативно-следственная группа ОМВД России по Целинному району произвела следственные действия по изъятию наркотического средства (л.д.113-115).

- Оглашёнными в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 50 минут им совместно с участковым уполномоченным полиции Отделения УУП и ПДН ОМВД России по Целинному району Свидетель №2, в 

<

адрес>", расположенном на территории Троицкого СМО Республики Калмыкия, в 2 километрах от 

<

адрес> в западном направлении, был замечен ранее неизвестным им ФИО3 Когда они стали подходить к ФИО3 для проверки документов, то он бросил на землю какой-то пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, со специфическим запахом. Со слов ФИО3 было установлено, что в данном полиэтиленовом пакете, который он бросил на землю, имеются листья дикорастущей конопли, который он сорвал в конце апреля 2020 года с куста, произрастающего в 

<

адрес> 

<

адрес> Республики Калмыкия, для личного потребления. Прибывшая оперативно-следственная группа изъяла данное наркотическое средство (л.д. 110-112).

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - участка местности в 

<

адрес>, расположенного в 2 км. в западном направлении от 

<

адрес> 

<

адрес>, где был обнаружен и изъят полимерный пакет синего цвета, с надписью "Gloria Jeans", внутри которого полимерный прозрачный файл с веществом буро-зеленого цвета, горловина пакета перевязана нитью черного цвета, к свободным концам нити прикреплена пояснительная записка, заверенная подписью участвующих лиц и оттиском печати "Для пакетов" (л.д. 8-13).

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ которым установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения (л.д. 22).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу в прозрачном бесцветном пакете типа "файл" вещество растительного происхождения, является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 37,72 грамм (л.д. 30-32).

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - полимерного пакета синего цвета, внутри которого находится наркотическое средство каннабис "марихуана", изъятое в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34-40).

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материалов уголовного дела, вышеизложенного комиссия врачей экспертов приходит к заключению, что подэкспертный ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал и не страдает в настоящее время. Выводы подтверждаются как анамнестическими сведениями о его упорядоченном поведении, отсутствии психотических эпизодов, сохранности, так и данными настоящего объективного обследования, выявившими у подэкспертного диффернцированность эмоциональных реакций, упорядоченное поведение, сохранную память, логичное мышление, сохранность запаса знаний, критических способностей. Осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими в момент совершения правонарушения мог. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом. В мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 98-99). 

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3, указал на место где ДД.ММ.ГГГГ, обнаружил один куст дикорастущей конопли, с которого сорвал верхушечные части и листья, поместил их в полимерный пакет, синего цвета, и отнес по адресу: 

<

адрес>, где положил в хозяйственную, расположенную во внутреннем дворе указанного домовладения, продемонстрировав свои действия участникам данного следственного действия (л.д. 101-109).

Все перечисленные доказательства по делу получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому они признаются допустимыми. Доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, поэтому признаются достоверными, а их совокупность достаточной для вынесения решения по делу. 

Вина ФИО3 в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере подтверждается исследованными судом доказательствами: признательными показаниями самого подсудимого, данными им при его допросе в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, в ходе проверки его показаний на месте, а также показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, Свидетель №1 об обстоятельствах обнаружения и изъятия указанного наркотического средства, протоколами осмотров места происшествия, а также другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами. 

Показания ФИО3 о признании своей вины соответствуют его действительному волеизъявлению, получены в соответствии с законом, они полностью подтверждаются исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств, поэтому признаются достоверными. 

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимый ФИО3 приобретая и храня наркотическое средство - каннабис (марихуана), действовал с прямым умыслом. 

Не вызывает сомнений у суда, то, что ФИО3 не имел цели сбыта наркотического средства, поскольку приобрёл, изготовил и хранил его с целью личного потребления. 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятое в ходе осмотра места происшествия вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 37,72 г. 

Данное заключение экспертизы получено органами следствия в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, вывод сделан экспертом, имеющим специальное образование и достаточный опыт работы. Количество вещества и отнесение этого вещества к разряду наркотического средства - каннабис (марихуана) сторонами в судебном заседании не оспаривалось и у суда сомнений не вызывает. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ" каннабис (марихуана) в размере 37,72 гр. относится к значительному размеру.

Таким образом, действия ФИО3 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 2 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно статье 15 УК РФ совершенное ФИО3 преступление преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО3 ранее не судим, признал свою вину, раскаялся в содеянном, дав отрицательную оценку своим действиям, активно способствовал расследованию преступления, положительно характеризуется по месту жительства, тяжких последствий в результате совершённого подсудимым преступления не наступило. В соответствии со статьёй 61 УК РФ данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не усматривает. 

Принимая во внимание общественную опасность совершённого подсудимым преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимому при отсутствии отягчающих, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Исходя из материального положения подсудимого, отсутствие у него постоянного источника дохода, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления. Также не усматривает суд оснований для применения статьи 64 УК РФ.

Поскольку судом подсудимому назначается наказание не связанное с максимальным размером наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, суд считает невозможным применение положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый не страдает наркоманией, суд не находит оснований для применения в соответствии со статьёй 82.1 УК РФ отсрочки отбывания ФИО3 назначенного наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка Целинного судебного района РК от 13 июля 2020 года ФИО3 осужден по части 1 статьи 119 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Согласно данному приговору ФИО3 осужден за преступление, совершенное им 24 мая 2020 года, то есть после совершения подсудимым настоящего преступления.

В связи с данным обстоятельством, поскольку рассматриваемое судом преступление подсудимый ФИО3 совершил до приговора мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 13 июля 2020 года, то суд, при назначении подсудимому наказания, в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединяет наказание по указанному приговору мирового судьи.

При этом, поскольку подсудимый не приступил к отбытию наказания по вышеуказанному приговору мирового судьи, суд считает невозможным в окончательное наказание зачесть ему отбытое наказание по приговору мирового судьи.

Избранная в отношении ФИО3 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, подлежит оставлению без изменения.

Разрешая вопрос о возмещении процессуальных издержек, суд исходит из следующего. 

В соответствии со статьёй 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, и, если подсудимый в соответствии со ст. 52 УПК РФ не отказался от защитника, подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета. В ходе производства предварительного следствия защиту прав ФИО3 осуществляла в качестве защитника адвокат Юридической консультации Целинного района РК ФИО4 В ходе дознания адвокату выплачено из федерального бюджета 10 835 рублей.

Определением суда от 02 сентября 2020 года защитнику Шаральдиновой Б.В. выплачено вознаграждение в сумме 2750 рублей.

В соответствии с частью 6 статьи 132 УПК РФ суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Исходя из материального положения подсудимого, который не работает и не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу, что взыскание с подсудимого процессуальных издержек отразится на материальном положении его семьи, в связи с чем считает возможным освободить его от уплаты процессуальных издержек.

Обсуждая вопрос о судьбе вещественного доказательства, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,55 г - уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303,304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов. 

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка Целинного судебного района Республики Калмыкия от 13 июля 2020 года и окончательно путем частичного сложения назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ сроком 320 (триста двадцать) часов. 

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 02 сентября 2020 года.

Контроль за исполнением наказания возложить на специализированный государственный орган – Целинный межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Избранную в отношении ФИО3 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 37,55 г - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись О.В. Беспалов

Копия верна.

Судья О.В. Беспалов