Дело №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ года

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

ДД.ММ.ГГГГ р.

<

адрес>

<

адрес> районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Т.Ю. Майоровой

при секретаре судебного заседания Т.Э. Голубцовой

рассмотрев административное исковое заявление 

<

адрес> ПОСПО к судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО4 АлексА.не, ОСП по 

<

адрес>, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Чановское ПОСПО обратилось в суд с административным иском к судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО4 АлексА.не, ОСП по 

<

адрес>, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, указывая, что в производстве ОСП по 

<

адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное судебным приставом-исполнителем ФИО2 на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Чановским районным судом 

<

адрес> по делу №, предметом исполнения которого является наложение ареста на автомобиль марки Лада Гранта, принадлежащий ФИО3 В рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО4 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Административный истец считает данное постановление незаконным, необоснованным и нарушающим права и законные интересы административного истца. Определением Чановского районного суда 

<

адрес> наложен арест на имущество должника ФИО3- автомобиль. Судебный пристав-исполнитель обязан осуществить выезд в адрес должника для определения имущества на которое налагается арест, его описи и последующей реализации. Однако, вопреки требованиям закона судебный пристав-исполнитель выезд в адрес должника не осуществил, хотя наличие и пользование должника автомобилем установлено. Таким образом, судебный пристав-исполнитель ФИО4 бездействовал, чем нарушил права и законные интересы административного истца. Жалоба в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ незаконным; Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по 

<

адрес> возобновить исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и принять меры по аресту имущества должника – ареста автомобиля марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3

Административный ответчики, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие и возражения из которых следует, что в ОСП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на автомобиль марки Лада Гранта государственный регистрационный номер №, принадлежащий ФИО3 в пользу 

<

адрес> ПОСПО. Сроки регистрации исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства не нарушены. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем был осуществлен выход по адресу должника. На момент выхода имущество установлено, арест не наложен. Должником предоставлены документы о том, что является самозанятым, транспортное средство, принадлежащее на праве собственности должнику является единственным доходом, на 

<

данные изъяты> находится шесть несовершеннолетних детей. ДД.ММ.ГГГГ после проведения комплекса мер в рамках исполнительного производства было принято решение окончить с актом о невозможности взыскания. Процессуальное решение об окончании исполнительного производства с актом о невозможности взыскания не означает не принятие полного комплекса мер, направленных на фактическое исполнение решение суда. ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об отмене окончания исполнительного производства.ДД.ММ.ГГГГ произведен арест автомобиля марки Лада Гранта, принадлежащий должнику ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было окончено исполнительное производство в связи с фактическим исполнением решения суда. На момент рассмотрения дела в суде все нарушения устранены. Действия судебного пристава-исполнителя основаны на нормах законодательства. Просит отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По смыслу ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ, ст. 12 Федерального закона "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N №-ФЗ задачей исполнительного производства является правильное и своевременное исполнение судебных актов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения (ст. 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

В силу ч. 1 ст. 64 названного Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. В целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" от ДД.ММ.ГГГГ N №, арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом-исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях.

В рамках реализации данного положения судебный пристав-исполнитель, в соответствии со ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве", вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника, не применяя при этом правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации (ч. 1 ст. 79 Федерального Закона "Об исполнительном производстве").

В отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, предметом исполнения которого явилось наложение ареста на автомобиль марки Лада Гранта, государственный номер № принадлежащий ФИО3

Приказом ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде» ФССП России создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В качестве средства создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП России была определена федеральная государственная информационная система «Автоматизированная информационная система Федеральной службы судебных приставов». 

Одним из прикладных компонентов информационной системы АИС ФССП России является программный комплекс отдела судебных приставов, в числе задач которого значатся автоматизация процессов в исполнительном производстве (ведение исполнительного производства с формированием процессуальных документов, розыск (запросы) и учет арестованного имущества, делопроизводство и документооборот, прочее).

ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП направлены запросы во все регистрирующие органы на предмет наличия сведений о должнике; ДД.ММ.ГГГГ- запрос информации о должнике или его имуществе, запрос в банки, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства;, запрос в банки, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ - акт; ДД.ММ.ГГГГ- запрос в банки4 ДД.ММ.ГГГГ- заявление (ходатайство) стороны исполнительного производства; ДД.ММ.ГГГГ – постановление об отказе в удовлетворении ходатайства; ДД.ММ.ГГГГ- постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю; ДД.ММ.ГГГГ- обращение в порядке ФЗ №. Сроки направления запросов и получения ответов не нарушены. 

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> осуществлен выезд по адресу ФИО3 : 

<

адрес>. Имущество установлено. должник предоставил документы, о том что автомобиль марки Лада Гранта является единственным источником дохода, у должника на 

<

данные изъяты> имеется 6 несовершеннолетних детей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника отделения -старшего судебного пристава ОСП по 

<

адрес> отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возобновлено производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> в присутствии двух понятых, с участием должника ФИО3 составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на автомобиль марки Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, общей стоимостью без учета НДС -250 000 рублей.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> произведен арест имущества, принадлежащего ФИО3 -автомобиля Лада Гранта, государственный регистрационный номер №.С постановлением должник ознакомлена, постановление получено лично должником ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Принимая во внимание, что на момент разрешения спора постановление об окончании и возвращении исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество должника ФИО3- автомобиль Лада Гранта, государственный регистрационный номер №, то законных оснований для удовлетворения требования истца, суд не находит. 

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований 

<

адрес> ПОСПО к судебному приставу ОСП по 

<

адрес> ФИО4 АлексА.не, ОСП по 

<

адрес>, врио начальника ОСП по 

<

адрес> ГУФССП по 

<

адрес> ФИО1, ГУФССП по 

<

адрес> о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> суд через 

<

адрес> районный суд в течение одного месяца со дня оглашения.

Судья Т.Ю. Майорова