РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 г. г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: 

председательствующего судьи Егоровой В.И.,

при секретаре Трушниковой А.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5358/2017 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 ХамР.вне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к ФИО1, в обосновании своих требований указав, что 

<

дата> между истцом и ответчиком заключен договор комплексного банковского обслуживания №. 

<

дата> оформлена анкета-заявление был в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № (далее кредитный договор). Срок возврата кредита был определен 

<

дата>. В соответствии с указанным договором комплексного банковского обслуживания и анкетой-заявлением, заемщику был предоставлен кредит в размере 329600 рублей. В соответствии с кредитным договором, банк осуществил эмиссию пластиковой карты с целью проведения безналичных расчетов должником за товары и услуги, а также получения наличных денежных средств с использованием карты и передал ее заемщику, открыл заемщику счет в рублях для осуществления операций, отражающих расчеты заемщика за товары/услуги и получение наличных денежных средств с использованием карты. В свою очередь заемщик согласно кредитному договору, принял на себя обязательства ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 24 % годовых. В нарушении условий анкеты-заявления и договора комплексного банковского обслуживания, ответчик допустил просрочку обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 

<

дата> за должником числится задолженность в размере 604553 рублей 46 копеек, в том числе: 326520,87 рублей – сумма основного долга, 278032, 59 рублей – начисленные за пользование кредитом проценты, за период с 

<

дата> по 

<

дата> Поскольку заемщиком неоднократно была допущена просрочка исполнения обязательств по возврату суммы кредита, истец просит взыскать свою пользу с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 604553 рубля 46 копеек, а также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 9245 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьбы о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание суд не уведомил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст.820 Гражданского кодекса РФ следует, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч.1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ст.438 Гражданского кодекса РФ. 

Согласно ст.435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст.438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 

<

дата> между истцом и ответчиком ФИО1, заключен договор комплексного банковского обслуживания, по условиям которого истец осуществляет банковское обслуживание ответчика и предоставляет ему возможность воспользоваться услугой, в том числе: открытие и обслуживание текущего счета для расчетов с использованием банковской карты, выпуск и обслуживание банковской карты, открытие и ведение текущих счетов физических лиц, предоставление кредитов по текущему счету для расчетов с использованием банковской карты. 

Согласно п.2 договора комплексного банковского обслуживания, услуги по договору могут быть предоставлены клиенту на основании договора, который заключается в виде подписанной обеими сторонами анкеты-заявления или акцептованной одной стороной оферты, направленной стороной на условиях утвержденных банком для конкретных услуг, действующих на момент совершения сделки, в соответствии с тарифами банка.

Подписывая анкету–заявление на предоставление услуг, клиент полностью соглашается с правилами предоставления соответствующих услуг (п.2.7 договора комплексного банковского обслуживания).

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. 

Таким образом, суд считает, что между сторонами заключен кредитный договор № путем направления ответчиком анкеты-заявления на получение потребительского кредита и выдачи кредита истцом.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления от 

<

дата>, истец предоставил ответчику кредит в размере 329 600 рублей, под 24% годовых сроком на 84 месяца, с размером ежемесячного платежа, в сумме 8 133 рубля. День погашения последнего ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 6-е число каждого месяца (п. 1.3.,1.4.,1.5.,1.8. анкеты-заявления) 

Согласно п. 1.9. анкеты-заявления, размер последнего платежа должен быть совершен не позднее 

<

дата> в размере 7745 рублей 41 копейка.

В случае нарушения срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает пени в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности (п.п.1.6, 1.7 анкеты-заявления).

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика, что видно из выписки по счету.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности расчетом задолженности, выпиской по счету, что обязательства по внесению платежей и процентов по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на 

<

дата> задолженность ответчика по указанному кредитному договору составляет – 604 553 рубля 46 копеек, в том числе: 326520,87 руб. - задолженность по основному долгу, 278032,59 руб. –проценты по основному долгу. Проверив, представленные истцом расчеты, суд признает их верными и обоснованными, данные расчеты выполнены в соответствии с условиями кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком в соответствии с положениями ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ не было представлено суду доказательств, подтверждающих погашение имеющейся задолженности по указанному кредитному договору, а также мотивированных возражений по представленному истцом расчету, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которую истец уплатил при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме, 9 245 рублей 53 копейки. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ХамР.вны в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата> в сумме 604 553 рубля 46 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в 9245 рублей 53 копейки, а всего взыскать 613 798 рублей 99 копеек. 

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья В.И. Егорова