№5-165/2018 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск, 28 июля 2018 года 

ул.Знаменщикова, 17 

Судья Хабаровского районного суда Хабаровского края Жигулина Г.К., 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу:

<

адрес>, со слов работающей уборщицей в магазине, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес>, совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, которое выразилось в том, что возле указанного дома она кричала, выражалась нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, размахивала руками, вела себя агрессивно, пыталась учинить драку, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировала, чем проявила явное неуважение к обществу и нарушала общественный порядок.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с протоколом согласна частично, пояснив, что действительно находилась возле 

<

адрес>-1 в указанное в протоколе время, была выпившая и выражалась нецензурной бранью, поскольку у нее сожгли дачу и она была сильно расстроена. Пояснила, что 

<

данные изъяты>

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО3 составленный им протокол поддержал, просил привлечь ФИО2 к административной ответственности, назначить ей наказание в виде административного ареста, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекалась к административной ответственности за аналогичное правонарушение, однако наказание в виде штрафа оказалось не эффективным, ФИО2 продолжает совершать аналогичные правонарушения. 

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он находился в 

<

адрес> 

<

адрес> видел как неизвестная ему гражданка громко кричала, выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, пыталась учинить драку, на замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, сотрудникам полиции представилась как ФИО2; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, которым установлено 

<

данные изъяты> ФИО2

Вышеприведенные исследованные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, а их совокупность находит достаточной для вывода о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена полностью, а поэтому суд квалифицирует его действия по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является частичное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение однородного правонарушения по главе 20 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания на основании положений 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, направленного против общественного порядка, установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства его совершения, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст.1.2 КоАП РФ, личность привлекаемого к ответственности лица и считает целесообразным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста.

ФИО2 не относится к категории лиц, которым в силу ст.3.9 ч.2 КоАП РФ не может назначаться наказание в виде административного ареста. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ, суд считает нецелесообразным, с учетом данных о личности ФИО2, которая согласно сведениям АБД неоднократно привлекалась к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа, однако указанное наказание не оказало на ФИО2 исправительного воздействия и предупреждения совершения ею нового правонарушения, она продолжает совершать аналогичные правонарушения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента задержания.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.К. Жигулина