Дело № 2-3550/2019

заочное

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

27 августа 2019 года г. Армавир

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Запорожец И.В.,

при секретаре Ждановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» Муниципального образования Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, 

у с т а н о в и л:

Истец МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения 

<

....>» МО 

<

....> обратился в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму неустойки в размере 78 225 руб. 36 копеек, а также расходы понесенные по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что ФИО1 является собственником 1/4 доли жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

....>. Совладельцами данной квартиры являются Б и Бб, которые умерли, наследником после их смерти является ответчица. Лицевой счет для оплаты коммунальных услуг открыт на имя Б с августа 2005г.. С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в определенные периоды задолженность полностью погашалась. На 

<

....> задолженность по оплате коммунальных услуг составила 213 174 руб. 19 коп.. В связи с чем, была начислена пеня, размер которой составил 78 225 рублей 36 копеек. МУП «ТО УТВиВ 

<

....>» МО 

<

....> обратилось в судебный участок 

<

....> Сургутского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчика ФИО1, который впоследствии был отменен. Ответчиком сумма задолженности по основному долгу в размере 213 174 руб. 19 коп. полностью погашена, сумма неустойки в размере 78 225,36 рублей рассчитанная на 

<

....> до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец настаивает на взыскании указанного размера неустойки в полном объеме. 

В судебное заседание представитель истца МУП «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения 

<

....>» муниципального образования 

<

....> не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в установленном порядке, просил взыскать с ответчика сумму неустойки, не возражал против ее снижения в порядке ст. 333 ГК РФ. 

Ответчик ФИО1 будучи извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на поданное исковое заявление суду не представила. 

Суд в соответствии со статьей 233 ГПК РФ и согласия представителя истца, указанного в просительной части искового заявления, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости лицевого счета собственниками квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

....>А 

<

....> 

<

....> являются собственники Б -3/4 доли, ФИО1 -1/4 доли.

Согласно справке администрации сельского поселения Ульт-Ягун от 

<

....> 

<

....>, умерший Б умер 

<

....> и проживал по адресу Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, 

<

....>А 

<

....>. Совместно с ним проживали ФИО1 и Бб, которая умерла 

<

....>. 

Как следует из искового заявления лицевой счет для оплаты коммунальных услуг по адресу: 

<

....> открыт на имя Б с августа 2005 года. С момента открытия лицевого счета оплата за предоставленные коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном объеме, в определенные периоды задолженность полностью погашалась. По состоянию на 

<

....> задолженность была полностью погашена, после чего платежи за предоставленные коммунальные услуги вновь вносились несвоевременно и не в полном объеме, что привело к задолженности, которая на 

<

....> составила 213 174 руб. 19 копеек. Данная задолженность ответчиком была погашена до обращения истца с иском в суд. 

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, бремя содержания имущества несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором. 

Аналогичное положение содержится в ч.3 ст. 30 ЖК РФ, согласно которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме. 

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Согласно п. 5 части 2 той же статьи обязанность по внесению платы за жилое помещение, и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги (часть 2).

Согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги в свою очередь включает в себя плату за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Ответчик нерегулярно либо не в полном объеме производила оплату услуг по коммунальным услугам, в связи, с чем образовалось задолженность.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ оплата за коммунальные услуги должна вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно п.37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....> расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. 

Подпунктом к(1) пункта 33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....>, предусмотрено право потребителя, в том числе, при наличии индивидуального, общего (квартирного) или комнатного прибора учета ежемесячно снимать его показания и передавать полученные показания исполнителю или уполномоченному им лицу не позднее даты, установленной договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно п.59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

....> 

<

....>, плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев, - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода в случаях, когда в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил при определении размера платы за отопление используются показания индивидуального или общего (квартирного) прибора учета), в том числе, в случае непредставления потребителем показаний индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета за расчетный период в сроки, установленные настоящими Правилами, или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, или решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, - начиная с расчетного периода, за который потребителем не представлены показания прибора учета до расчетного периода (включительно), за который потребитель представил исполнителю показания прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно пункта 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Так как ответчик систематически нарушала сроки оплаты поставляемых коммунальных услуг и к моменту обращения истца в суд с исковым заявлением долг на 

<

....> составлял 213 174 руб. 19 копеек, который в настоящее время ответчиком оплачен в полном объеме, соответственно, размер пени за период с 

<

....> по 

<

....> составил 78 225 рублей 36 копеек, в связи с чем, суд считает, что требование истца о взыскании пени правомерен и подлежит удовлетворению за указанный период.

Вместе с тем, в силу ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п.71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

....> N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с физических лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 

<

....> 

<

....>-О).

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору.

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию пени, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая в том числе: соотношение сумм пени и основного долга, длительность неисполнения обязательства, а также имущественное положение должника.

В связи с чем, суд полагает возможным применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер пени, взыскав в пользу истца с ФИО1 пени в размере 10 000 рублей.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, с ответчика в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, государственная пошлина в размере 5 714 рублей излишне уплачена при подаче иска в суд. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» Муниципального образования Сургутский район к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» Муниципального образования Сургутский район неустойку за период с 11.01.2014 по 01.08.2018 в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 400 (четыреста) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Муниципального унитарного предприятия «Территориально объединенное управление тепловодоснабжения и водоотведения №1» Муниципального образования Сургутский район, отказать.

Решение изготовлено 30.08.2019.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Армавирский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья И.В. Запорожец