Дело № 12-153/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Гремячинск 18 сентября 2019 года

Судья Губахинского городского суда Пермского края Волкова Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Обуховой Н.А., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.09.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.09.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

ФИО1 обратился с жалобой, в которой выразил несогласие с вынесенным постановлением в виду отсутствия доказательств его вины во вмененном правонарушении. 

В судебном заседании ФИО2 доводы жалобы поддержал, считает вынесенное постановление незаконным, поскольку он не совершал вмененного ему правонарушения, потерпевшая и свидетели его оговаривают в виду сложившихся неприязненных отношений. Считает, что доказательства того, что у потерпевшей имелись повреждения, отсутствуют. После вынесения постановления мировым судьей, он был ознакомлен с материалами административного дела, при этом, заключение эксперта отсутствовало. 

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения материала извещена надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч. 3 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 - 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ в случаях совершения административных правонарушений, предусмотренных статьями 6.1.1 настоящего Кодекса, проводится административное расследование.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. 

Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела следует, что в отношении потерпевшей ФИО5 проведена судебно-медицинская экспертиза, что свидетельствует о проведении по делу административного расследования.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Следовательно, мировым судьей судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края дело об административном правонарушении рассмотрено с нарушением правил подведомственности, установленных ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30.7 указанного Кодекса влечет отмену постановления судьи и направление дела на рассмотрение по подведомственности в Губахинский городской суд Пермского края.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Губахинского судебного района Пермского края от 03.09.2019 года в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - отменить. 

Дело передать на рассмотрение по подведомственности в Губахинский городской суд Пермского края.

Судья (подпись) Волкова Е.Л.

Копия верна, судья -