Дело № 5-1188/2020 УИД 23RS0027-01-2020-002733-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лабинск 25 ноября 2020 г. 

Судья Лабинского городского суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившие из ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району материалы дела об административном нарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

...>

установил:

согласно протоколу 23 АП 223185 об административном правонарушении, составленному 22 ноября 2020 года инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району страшим лейтенантом полиции ФИО5, 21 ноября 2020 года в 10 часов 43 минуты водитель ФИО1, управляя автомобилем Honda Fit, государственный регистрационный знак 25, на улице Международной в городе Лабинске Краснодарского края, около домовладения 25, выезжая с парковочного места задним ходом, допустила столкновение со стоящим (припаркованным) транспортным средством – автомобилем Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 25, принадлежащим ФИО3, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вмененного ей административного правонарушения признала, раскаялась в содеянном, объяснила об указанных выше обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также объяснила, что 21 ноября 2020 года с 10 до 11 часов её автомобиль Honda Fit, государственный регистрационный знак 25, был припаркован в районе продовольственного рынка по улице Международной в городе Лабинске. Отъезжая от места парковки задним ходом, ФИО1 не почувствовала столкновения с другим автомобилем – Hyundai Solaris, и продолжила движение. Умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 не было. В результате происшествия никто не пострадал. Собственник автомобиля Hyundai Solaris ФИО3 не имеет к ФИО1 никаких материальных претензий по поводу повреждения автомобиля. Учитывая приведенные обстоятельства, а также наличие на иждивении ФИО1 престарелой матери, являющейся инвалидом I группы, для ухода за которой необходимо постоянное использование автомобиля, ФИО1 просила прекратить производство по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив свидетеля, исследовав документальные доказательства: протокол № 23 АП 223185 об административном правонарушении от 22 ноября 2020 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указала, письменные объяснения ФИО1 и ФИО3 об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия от 21 и 22 ноября 2020 года, схему места совершения дорожно-транспортного происшествия от 21 ноября 2020 года, рапорт старшего оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Лабинскому району майора полиции ФИО4 от 21 ноября 2020 года, рапорт инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Лабинскому району старшего лейтенанта полиции ФИО5 от 21 ноября 2020 года, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, нашла свое подтверждение и доказана, так как она в нарушение Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась.

Обсуждая доводы ФИО1 о малозначительности совершенного административного правонарушения, прихожу к следующему: в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. 

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 подтвердил суду, что не имеет к ФИО1 претензий имущественного характера в связи с дорожно-транспортным происшествием 21 ноября 2020 года и повреждением его автомобиля.

Учитывая характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновной, возмещение ею ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, отсутствие существенного нарушения охраняемых общественных отношений, угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, прихожу к выводу о малозначительности совершенного ФИО1 административного правонарушения, и принимаю решение о её освобождении от административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ в случае объявления устного замечания в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 2.9, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья 

постановил:

прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1.1 ст. 29.9 КоАП РФ – в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения (ст. 2.9 КоАП РФ), объявив ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский городской суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение десяти суток со дня вручения или получения им копии постановления. 

Судья___________А.ФИО2