дело №12-1-16/2020

УИД №40RS0011-01-2020-000219-57

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на определение

по делу об административном правонарушении

г. Козельск 20 мая 2020 года

Судья Козельского районного суда Калужской области Борзов И.А.,

с участием ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Козельска жалобу ФИО1 на определение ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2 от 09.021.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

09.02.2020 года ИДПС ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2 было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по факту сообщения о ДТП по телефону «02».

Не согласившись с указанным определением ФИО1 подал жалобу 18 марта 2020 года, согласно которой просит отменить определение должностного лица от 09.02.2020 года. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу ФИО1 доводы, изложенные в жалобе поддержала, суду показала, что 09.02.2020 года А.Н. управляя автомобилем, 09.02.2020 года в 08.30 часов совершила столкновение с её автомобилем, причинив материальный ущерб. По данному факту сотрудник ГИБДДД вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, с которым она не согласна и просит отменить.

В судебное заседание лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ОГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2 не явился, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлен своевременно, надлежащим образом.

Проверив материалы дела, изучив доводы данной жалобы, выслушав объяснения заявителя, нахожу обжалуемое определение подлежащим отмене ввиду следующего.

Статья 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.

Согласно ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных частями 1 и 1.1 статьи 28.1 КоАП РФ, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Исходя из положений п. 3 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ, поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на что прямо указано в части 5 статьи 28.1 КоАП РФ.

Право заинтересованного лица на обжалование определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении закреплено в ч. 4 ст. 30.1 КоАП РФ, в силу которой определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными гл. 30 КоАП РФ.

Из представленного материала усматривается, что 09.02.2020 года на ул. Чкалова г.Козельска А.Н. управляя автомобилем и при движении задним ходом совершила наезд на автомобиль, принадлежащий ФИО1

Учитывая указанные вышек обстоятельства, судья районного принимает во внимание, что должностным лицом не соблюдены требования части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку при проведении проверки не установлен факт наличия либо отсутствия у водителя А.Н. нарушения правил дорожного движения, обжалуемое определение не мотивировано, без ссылок на нормы Правил Дорожного движения РФ и КоАП РФ, в связи с чем прихожу к выводу о необходимости возвращения дела должностному лицу, уполномоченному рассматривать дело.

Допущенные должностным лицом ГИБДД нарушения требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными, что повлияло на всесторонность и полноту рассмотрения дела, поскольку обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения, выяснены не в полном объеме.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение ИДПС ГИБДД МОМВД России «Козельский» ФИО2 от 09.02.2020 года подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в отдел ГИБДД МОМВД России «Козельский».

При новом рассмотрении дела сотрудникам ОГИБДД надлежит учесть изложенное, устранить допущенные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 09.02.2020 года, вынесенное ИДПС ОГИБДД ФИО2, отменить.

Материал по данному факту возвратить в ОГИБДД МОМВД России «Козельский», для рассмотрения и принятия решения.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течении 10 дней.

Судья:_________________________