РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 ноября 2017 г. Промышленный районный суд г. Самары

в составе: председательствующего судьи Пискаревой И.В., 

при секретаре Егорове В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

УСТАНОВИЛ:

Истец публичное акционерное общество «СКБ-банк» (ПАО «СКБ-банк») обратился в суд с иском к ответчику ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 

<

данные изъяты> % годовых. 

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме – ответчику предоставлены денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается расходным кассовым ордером.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита.

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до ДД.ММ.ГГГГ Требования банка на момент подачи иска в суд ответчик не исполнил. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что в него появились материальные трудности с оплатой задолженности по кредиту, когда он остался без работы, а также его обокрали. Не отрицает, что получил денежные средства, перечисленные банком в размере 

<

данные изъяты> рублей, оплачивал кредит по мере возможности. Просит учесть, что один воспитывает приемного ребенка. Представил квитанции о 2-х переводах счет в погашение долга, произведенных после обращения истца в суд на сумму 

<

данные изъяты> рублей, просил учесть их при определении суммы взыскания.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд признает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал ответчику денежные средства в сумме 490 900 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом – 

<

данные изъяты> % годовых.

Согласно п.6 кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, начиная с третьего месяца пользования кредитом. Суммы и даты определены Графиком. Ежемесячный платеж заемщика в счет погашения задолженности по договору включает в себя: часть суммы основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом. Размер ежемесячного платежа в части основного долга и процентов за пользование кредитом указывается в Графике

Согласно п. 7.1 Общих условий банк вправе в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. на счет заемщика, что подтверждается расходным кассовым ордером с кассовым символом № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлена претензия с требованием о погашении задолженности в полном объеме в размере 

<

данные изъяты> что подтверждается копией претензии, реестром почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма задолженности ответчика перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> из которых: 

<

данные изъяты> руб. – задолженность по кредиту (основной долг); 

<

данные изъяты> – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом. 

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком иной расчет суду не представлен. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора. Ответчиком данный расчет не опровергнут.

Ответчиком требования, содержащиеся в претензии о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом банку до настоящего момента не исполнены, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору. В то же время, при определении суммы задолженности суд принимает во внимание произведенные ответчиком платежи в погашение долга на счет ПАО «СКБ-банк» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> руб., на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, которые подтверждаются представленными квитанциями. В соответствии с условиями договора поступившие на счет суммы в первую очередь направляются на погашение процентов. Таким образом, размер задолженности ответчика по процентам, подлежащий взысканию, подлежит уменьшению на сумму 

<

данные изъяты> рублей. 

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушил условия договора, сумму кредита и выплату процентов производил с нарушением сроков, в связи с чем, образовалась задолженность по выплате основного долга, процентов за пользование денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> задолженность по процентам.

В связи с этим суд признает существенным нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, поэтому требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Требования истца о взыскании государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в размере 

<

данные изъяты> также подлежат удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждаются платежным документом № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> из которых 

<

данные изъяты> рублей - задолженность по основному долгу, 

<

данные изъяты> -задолженность по процентам, госпошлину в размере 

<

данные изъяты> Всего взыскать общую сумму 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: И.В. Пискарева