№2-42/2025

УИД36RS0018-01-2024-001081-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года с. Каширское 

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

Председательствующего судьи Киселевой И.В., 

при секретаре Токаревой И.А.,

с участием

представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что между ФИО2 и ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ПАО ИЛ) ВАСО был заключен ученический договор №251 от 13.03.2023, в соответствии с которым истец обязался обучить ответчика профессии фрезеровщик в течении 4 месяцев с выплатой стипендии в размере 25000руб. с последующим трудоустройством на ПАО «Ил» - ВАСО. В дополнение к ученическому договору между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор №724 от 25.07.2023. Обучение завершено в сроки, установленные ученическим договором. Ответчику был присвоен разряд по специальности фрезеровщик. Однако ответчик 31.10.2023 уволился по собственному желанию, не отработав установленный трудовым договором срок.

Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 75 939,26 руб., в счет оплаты задолженности по ученическому договору, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила суд удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, судебные извещения возвращены в адрес суда за истечением срока хранения. Возражений по существу заявленных требований, ходатайств не представлено.

В соответствии с п.1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку о дате и месте судебного заседания он извещался судом заказными письмами с уведомлением по месту регистрации, за получением судебных повесток по почтовым уведомлениям не явился, то есть фактически отказался от их получения. 

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 207 ТК РФ лицам, успешно завершившим ученичество, при заключении трудового договора с работодателем, по договору с которым они проходили обучение, испытательный срок не устанавливается. В случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Согласно ст. 249 ТК РФ в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении.

Как установлено судом, 13.03.2023 года между ПАО «Ил» - ВАСО и ФИО2 на основании заявления ФИО2 от был заключен ученический договор №251, согласно которого, ПАО «Ил»- ВАСО обязался осуществить профессиональное обучение ответчика по специальности фрезеровщик в течение четырех месяцев с выплатой стипендии в период обучения в размере 25000 рублей ежемесячно (л.д.20-21). 

В соответствии с п. 2.2.4, п. 5.2 ученического договора от 13.03.2023 года ученик вправе заключить трудовой договор с Предприятием, приступить к работе и проработать на Предприятии не менее одного года на должности в соответствии с полученной квалификацией (л.д.20).

Согласно п. 2.4.3 и п. 2.4.4 ученического договора, по окончанию срока ученичества Предприятие обязано провести квалификационный экзамен и заключить с Учеником при положительных результатах экзамена трудовой договор (л.д.20).

В соответствии с п. 5.2 ученического договора, если Ученик не выполняет обязанности по настоящему договору, он возмещает Предприятию затраты, которые понесены им в связи с профессиональным обучением в соответствии с разделом 3 настоящего договора.

При расторжении трудового договора в соответствии с п.2.2.4 ученического договора, размер расходов по обучению, которые Ученик возмещает Предприятию исчисляется пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. 

Согласно приказа №275/1к от 20.03.2023, ФИО2 зачислен в цех №469 учеником по профессии фрезеровщик с стипендией в размере 25 000руб. (л.д.23).

Как видно из материалов дела, ПАО «Ил»-ВАСО в полном объеме выполнило взятые на себя обязательства, поскольку обучение ответчика завершено согласно ученическому договору. Решением заводской квалификационной комиссии от 25.07.2023 года ФИО2 был присвоен 3 разряд по специальности фрезеровщик (л.д. 27,28). 

25.07.2023 года ПАО «Ил» - ВАСО заключило с ФИО2 трудовой договор №724 согласно которому ФИО2 принят на работу в цех №469 фрезеровщиком 3 разряда (л.д.30-31).

На основании дополнительного соглашения к трудовому договору от 01.09.2023, ФИО2 переведен на работу по профессии фрезеровщик 3 разряда в цех №60 (л.д.32.) 

На основании приказа о прекращении трудового договора с работником №659/2к от 31.10.2023 года трудовой договор с ФИО2 прекращен в связи с увольнением по собственному желанию ( п. 3 части 1 ст. 77 ТК РФ (л.д.34).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15 июля 2010 года N 1005-О-О, заключая соглашение об обучении за счет средств работодателя, работник добровольно принимает на себя обязанность отработать не менее определенного срока у работодателя, оплатившего обучение, а в случае увольнения без уважительных причин до истечения данного срока - возместить работодателю затраты, понесенные на его обучение, при их исчислении по общему правилу пропорционально фактически не отработанному после окончания обучения времени. Такое правовое регулирование направлено на обеспечение баланса прав и интересов работника и работодателя, способствует повышению профессионального уровня данного работника и приобретению им дополнительных преимуществ на рынке труда, а также имеет целью компенсировать работодателю затраты по обучению работника, досрочно прекратившего трудовые отношения с данным работодателем без уважительных причин.

Как установлено судом, ФИО2 в одностороннем порядке отказался от выполнения своих обязательств, что противоречит закону и нарушает права истца ПАО «Ил» - ВАСО.

Ответчик был уволен по собственной инициативе 31.10.2023 года, фактически отработал 99 календарных дней. Согласно ученическому договору ответчик должен был отработать не менее одного года, то есть с 25.07.2023 по 24.07.2024, а всего 366 календарных дней. Таким образом, ответчиком не отработано 267 календарных дней. За период обучения ответчику выплачена стипендия в размере 104 096,51 руб. 104 096,51: /366*267=75 939,26 руб. Указанная сумма подтверждается расчетными листами, копии которых представлены в материалы дела (л.д.24-26).

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, ответчик ФИО2 обязан вернуть ПАО «Ил» - ВАСО денежную сумму в размере 75 939 руб. 26 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, т.к. она относится к числу судебных расходов и ее оплата подтверждена документально. 

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» к ФИО2 о взыскании задолженности по ученическому договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Авиационный комплекс им. С.В. Ильюшина» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес местонахождения: 125190, 

<

...>) задолженность по ученическому договору в размере 75 939,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 79 939 (семьдесят две тысячи девятьсот тридцать девять) руб. 26коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 23.01.2025.

Судья И.В. Киселева