РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

<

адрес> **.**.** 

Зиминский городской суд 

<

адрес> в составе судьи ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием представителя истца ООО « Иркутская энергосбытовая компания» ФИО6, представителей ответчика ФИО1- ФИО13, ФИО2, представителя третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» филаила Саянские электрические сети ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании основного долга, пени, расходов по уплате госпошлины;

-Уточненного встречного искового заявления ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий ответчика ООО « Иркутсэнергосбыт» незаконными, выразившимися в доначислении задолженности за потребленную электрическую энергию, пени, в отношении ФИО1, по договору электроснабжения за помещение, по адресу : 

<

адрес>; обязании ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произвести перерасчет за потребленную электроэнергию; признании Акта № от **.**.** осмотра электроустановки незаконным,

Установил:

ООО «Иркутская энергосбытовая компания» обратились в суд с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании основного долга в сумме 829 204, 27 рублей, пени в размере 26 056, 15 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 11 492, 04 руб. Всего взыскать 866 752, 46 рублей.

В обоснование иска и уточненных исков Истец указал, что Истец - общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам 

<

адрес> от **.**.**г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № № от **.**.**.

На основании вышеуказанного договора Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Договор заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства от **.**.** №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам 

<

адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по 

<

адрес>.

В соответствии с положениями пункта 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных приведенным выше Постановлением Правительства Рф, предмет регулирования данного Постановления составляют общественные отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения связанные с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил, обязанность производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги возложена на исполнителя. При этом в силу пунктов 36, 38, 67, 69 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

**.**.**. сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого было установлено, что из нежилого помещения «гараж» расположенного на земельном участке потребителя, слышен непрерывный шум работы майнинг оборудования, по результатам осмотра составлен Акт №.

В адрес ООО «Иркутскэнергосбыт» с уведомлением об изменении цели и факта потребления электроэнергии Ответчик не обращался. Согласия ООО «Иркутскэнергосбыт» на потребление электроэнергии с учетом изменения цели ее потребления по тарифам для категорий, приравненных к населению не имеется.

На основании данных проверок в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод, что электроснабжение по адресу: 

<

адрес>, осуществляется не только для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории.

В связи с несоответствием характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по лицевому счету № тарифу для группы «население», в **.**.**. ООО «Иркутскэнергосбыт» в адрес Ответчика направлена оферта договора энергоснабжения № от **.**.**. с указанием в приложении №, что расчет по электроустановке изменен на «первая ценовая категория».

Истцом произведен перерасчет за потреблённую Ответчиком электроэнергии за период **.**.**. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счета-фактуры: № от **.**.** на сумму 151 331,18 руб., № от **.**.**. на сумму 161 527,06 руб., № от **.**.**. на сумму 107 817,72 руб., который не был оплачен потребителем в полном объеме.

Понятие «потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды» в действующем законодательстве определяется рядом норм права, закрепленных в нормативно правовых актах и их применения в судебной практике и общепринятых определениях, содержащихся в словарях, поэтому применение вида тарифной группы зависит от отнесения потребителя к той

или иной группе потребителей, критерием такого отнесения является цель, для которой приобретается электроэнергия.

Согласно текста Комментария к Федеральному закону от **.**.** № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (постатейный) дано понятие коммунально-бытовых нужд: «Под коммунально-бытовыми нуждами понимается потребление электрической энергии на освещение, отопление жилого помещения и на приготовление пищи (при наличии электрической плиты)».

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от **.**.** N 442 (ред. от **.**.**) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям.

Пунктом 41 вышеуказанного Постановления определено, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа.

Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **.**.** № (далее - Методические указания №).

**.**.** ФСТ издан приказ №-э «Об утверждении методических указаний по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей».

В соответствии с п. 49 Методических указаний, расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым п. 27 Методических указаний предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Так, пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ от **.**.** №-э/2, предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** №, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **.**.** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

При этом, учитывая объем потребления электроэнергии, данный объем электроэнергии не может быть отнесен к тарифной группе «население», поскольку принадлежащий ему объект недвижимости - гараж, не свидетельствует о его использовании для личных бытовых нужд, соответственно, потребление электроэнергии не может быть признано коммунально-бытовым и тариф «население» в данном случае не применим.

Согласно положениям статей 539 - 547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Однако с учетом объема потребленной электроэнергии, и представленными суду доказательствами подтверждается то обстоятельство, что Ответчик использовал электроэнергию не только на коммунально-бытовые нужды, в связи с чем, отнесение ее к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение выгоды при отсутствии к тому.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В последнем уточненном исковом заявлении от **.**.** представитель истца ФИО6 указал, что ответчику за потребленную э/ энергию Истцом были предъявлены для оплаты следующие счета- фактуры : -Счет № от **.**.** на сумму 151331, 18 руб ; частичная оплата -115 718, 40 руб; остаток задолженности- 35 612, 78 руб.,

Счет № от **.**.** на сумму 161 527,06 руб., частичная оплата 95 743, 20 руб.,остаток задолженности- 65 783,86 руб.

Счет № от **.**.** на сумму 107 817, 72 руб., частичная оплата 35 516 руб.,остаток задолженности- 72 301, 72 руб.

Счет № **.**.** на сумму 780 359,25 руб., за период с **.**.**.частичная оплата 124 853, 34 руб. остаток долга- 655 505, 91 руб.

Всего сумма задолженности составляет 829 204, 27 руб.

Представлен расчет пени.

Задолженность - 829 204, 27 руб. Период просрочки с **.**.**.

за период с **.**.** 829 204, 27 х 42 дня х1/ 130 ( доля от ставки ЦБ) х 7, 5 % = 20 092, 26 руб.

за период с **.**.** 

829204. 27 руб. х11 дн. Х 1/130 х 8,5 %= 5 963, 89 руб.всего сумма неустойки- 26 056, 15 руб.

Расчет задолженности по электрической энергии подтвержден карточкой лицевого счета.

В судебном заседании представитель истца ООО «Иркутская энергосбытовая компания» ФИО6 по первоначальному иску иск поддержал и сообщил, что в **.**.**. сотрудниками «Иркутсэнергосбыт» произведен был осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес>.Имелись основания считать о небытовом потреблении эл.энергии. Гр. ФИО1 Для уточнения целей и объема потребления сотрудники энергосбыта выезжали по указанному адресу, что возможно проводить без уведомления абонента. Выезжал электромонтер ФИО3 и служба безопасности данного предприятий, жильцов дома не было, территории была огорожена профилем. На территории расположены нежилое помещение и гаражный бокс в 2 этажа. Сотрудников не пустили на территорию. Были выставлен счета хозяину помещений, приобщен Договор оферты, гражданину ФИО1 предложено было привести в соответствие тариф, ознакомиться и подписать Договор энергоснабжения. Однако ответчик не был согласен на подписание договора. Ответчик сообщил, что у него на территории находится только гараж для личного пользования. Тарифы для владельцев гаражей, что касается целей личного потребления. Если же превышает мощность потребления эл. энергии 21 кВт., то считается промышленным потреблением.

В своих письменных пояснениях от **.**.** представитель истца ФИО6 указал, что в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № (далее - Правила 354), предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке прибора учета необходимо только если для проведения такой проверки требуется доступ в жилое помещение.

В отношении электроустановки ответчика **.**.** проводился осмотр (НЕ ПРОВЕРКА) с целью установления характера потребления электроэнергии. Данная процедура не регламентируется Правилами № и не требует обязательного уведомления потребителя о ее проведении. Осмотр проводился сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», в результате осмотра формируются данные для определения фактического характера потребления электроэнергии, устанавливается наличие/ отсутствие признаков использования электроэнергии на не коммунально-бытовые нужды.

Поскольку требований об извещении потребителя об осмотре электроустановки и обеспечении доступа к ней законодательство не содержит, то составлены вышеуказанный акт в отсутствии потребителя, в одностороннем порядке должностными лицами ООО «Иркутскэнергосбыт» не свидетельствует о недопустимости этих актов как доказательств по делу.

Данные доводы подтверждаются судебной практикой, Апелляционным определением Иркутского областного суда по делу №.

Проведя анализ динамики выставляемых объемов потребления эл.энергии за весь период времени с **.**.**.

Анализ расходов производился на основании показаний приборов учета 

Таким образом, в **.**.** года составил 189 кВт, в **.**.** года составил 39280 кВт, то есть данный расход значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления. Более того, он значительно выше по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет, также обращаю внимание, что расход примерно одинаковый за периоды: **.**.**, при этом, если бы энергия использовалась в коммунально-бытовых целях, то потребление не было бы стабильным, учитывая летний и зимний период потребления. /

Доводы стороны ответчика об оплате ответчиком электроэнергии в соответствии с условиями договора, отсутствии в связи с этим у него задолженности истец находит несостоятельными, 

На основании п. 40 Постановления Правительства РФ от **.**.** N № (ред. от **.**.**) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") где определены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)., также Методическими указаниями по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке утверждены Приказом ФСТ России от **.**.** №-э/2 (далее - Методические указания №-э/2).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным постановлением Правительства РФ от **.**.**

С учетом норм материального права и положений договора от **.**.**., заключенного между ФИО1 и ООО «Иркутсэнергосбыт», изменения как тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Данные доводы подтверждаются судебной практикой, так Апелляционным определением Иркутского областного суда по делу № №), решением Свердловского районного суда 

<

адрес> по делу №, решением Падунского районного суда 

<

адрес> по делу №, решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от **.**.**, решением Иркутского районного суда 

<

адрес> по делу №, решением Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> по делу №.

Довод стороны ответчика о том, что использование электроэнергии соответствует выделенной максимальной мощности по одному источнику энергоснабжения, является несостоятельным, поскольку увеличение мощности не свидетельствует о том, что электроэнергия может быть использована ответчиком не для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

Однако сторона ответчика не представила доказательств расположения, указанных в своем отзыве энергопринимающих устройств в нежилых помещениях ответчика, доказательств их использования в бытовых целях.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащих ему объектов недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, по данному договору тариф «население» не может быть применим.

Проведя сравнительный анализ электропотребления, приходит к выводу о том, что в среднем расход по аналогичным гаражам составляет 817 кВт в месяц, что в 43 раза меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №,

Также на данном земельном участке расположено отдельно стоящее нежилое здание площадью - 84,6 кв.м., данный объект входит в состав электроустановки ответчика, в связи с тем, что данный объект согласно выписки ЕГРН в которой указано назначение - нежилое помещение, по данному объекту тариф «население» не может быть применим.

Таким образом, исходя из объема потребленной электроэнергии в спорный период, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии, свидетельствующих о потреблении ответчиком электроэнергии кратно больше, чем иные аналогичные потребители, потребление электроэнергии ответчиком в спорный период не может быть признано коммунально-бытовым.

Пояснения к почасовым профилям нагрузки:

Отличительная особенность режима потребления при не коммунально-бытовом использовании электроэнергий - круглосуточная непрерывная работа энергоемкого оборудования. В связи с этим профиль нагрузки представляет собой одинаковое значения потребляемой мощности с незначительными колебаниям. При этом нагрузка остается стабильно высокой НЕЗАВИСИМО от времени года.

Показательный пример подобного профиля получен с прибора учета, установленного у ответчика.

По профилю видно, что в электроустановке ярко выраженная стабильно высокая нагрузка, отсутствуют явные колебания, обусловленные коммунально-бытовыми потребностями.

Отдельно показателен тот факт, что мощность в 54-57 кВт потребляется в летнее время в отсутствие необходимости обогрева.Данный характер нагрузки свидетельствует об использовании электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми.

Пояснения по электрооборудованию ответчика:

Согласно списка электрооборудования предоставленного представителем ответчика, которое, по их утверждению, было подключено к электросети гаража и нежилого помещения, расположенного на земельном участке ответчика и которое, следуя из расчёта ответчика, работают одновременно. Данный перечень по количеству позиций сравним с оснащением небольшого производственного цеха, что нехарактерно для гаража, используемого в коммунально-бытовых нуждах. Можно сделать вывод, что продолжительная работа одномоментно всем электроинструментом нецелесообразна и невозможна.

Самый энергоёмкий прибор из перечня это электробойлер (45 кВт), применяется только в отопительный период, а в летний период в нём нет необходимости. Из расходов электроэнергии по месяцам следует вывод, что потребление электроэнергии не зависит от времени года и от уличной температуры, и даже **.**.** года наблюдается объём электроэнергии, соответствующий 55 кВт постоянно подключенной нагрузки в течении месяца, что нехарактерно для коммунально-бытовой нагрузки.

При этом расход электроэнергии продолжал быть большим для гаража ответчика, в течении длительного времени 6 месяца подряд.

Учитывая все изложенные факты, можно сделать вывод, что указанные ответчиком в перечне электроприборы не могли использоваться одновременно и непрерывно круглосуточно в течении 6 месяцев подряд в спорный период. Электроэнергия, по мнению истца, использовалась не в коммунально-бытовых целях, а для работы майнингового оборудования.

По другому электрооборудованию указанному ответчику в отзыве, считаю необходимо пояснить следующие: вопросы о теплоснабжении тепловой энергии регулируется законодательством о теплоснабжении, согласно которому оборудованием для выработки тепловой энергии являются устройства для нагрева воды с целью обогрева, электроконвекторы, конвекционный, керамогранитный обогреватели, радиаторы маслонаполненный, трамвайки, таковыми не являются.

Данные доводы подтверждаются судебной практикой, Апелляционным определением Иркутского областного суда по делу №.

Представитель ответчика ФИО1, действующий по доверенности ФИО2, исковые требования не признал и сообщил, что не согласен с требованиями истца. Ответчиком ФИО1 производится оплата в полном объеме, согласно ежемесячно направляемых платежных документов. 

ФИО1 в письменном отзыве указал, что по «Договору» услуги электроснабжения ему предоставляются по категории «население и приравненные к нему категории». «Договор», в настоящий момент, действует, отношения между участниками «Договора», в том числе, связанные с осуществлением оплаты услуг энергоснабжения по категории абонентов «население и приравненные к нему категории» продолжаются. В таком случае, требования «Истца» противоречат условиям «Договора. Направленная в его адрес публичную оферта с предложением заключить другой договор энергоснабжения, в связи с тем, что потребление электроэнергии якобы осуществляется не для бытовых нужд мною принята не была, документы подписаны не были, таким образом поставка электроэнергии осуществлялась на основании ранее действовавшего договора.

2.В соответствии с действующим гражданским законодательством требования, предъявляемые в рамках договора должны быть основаны на фактах. 

В обоснование своих требований «Истец» ссылается на, якобы, проведенную проверку от **.**.** и составленный Акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовых/не бытовых) №. 

«Акт» был составлен представителями «Истца» в его отсутствие. Он заранее, о факте такой проверки не извещался и на месте её проведения не присутствовал. Лица, проводившие проверку на территорию площадки не проходили, а, следовательно, не могли достоверно установить характер использования объекта. Удаленность расположения гаражного бокса от ворот, по границе земельного участка, где находились представители «Истца» в момент составления Акта до самого гаражного бокса, составляет порядка 25 метров. На данной дистанции установить и зафиксировать точно какие-либо обстоятельства, связанные с характером потребления электроэнергии, в том числе с использованием или не использованием каких-либо энергопотребляющих устройств, не представляется возможным.

В таком случае лица, составлявшие «Акт» **.**.**г. не обладали достоверной информацией о характере потребления электроэнергии подключенными энергопринимающими устройствами, соответственно не могли в полной мере (достоверно) определить характер энергопотребления, равно как и не могли оценить условия, сложившиеся в гаражном боксе на момент составления «Акта» и вызывающие необходимость такого объеме эл.энергии. «Акт», составленный лицами, проводящими проверку, не содержит достоверной информации, а основан на домыслах и предположениях лиц, проводивших такую проверку без доступа к энергопринимающим устройствам, а также без присутствия потребителя услуг или его законного представителя. В «Акте» не отражено использование проверяющими каких-либо именительных приборов, способных зафиксировать особенности энергопотребления на исследуемом объекте. Согласно письму Федеральной антимонопольной службы России от **.**.** № **.**.** «О направлении рекомендаций о возбуждении и рассмотрении дел о нарушении антимонопольного законодательства по фактам нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления» (пункт 33 Плана оказания методической помощи территориальным органам, утвержденного приказом ФАС России от **.**.** №)" в части нарушения порядка проведения проверок расчетных приборов учета электрической энергии и выявления безучетного потребления») устанавливается что потребитель должен быть уведомлен о предстоящей проверке расчетного прибора учета надлежащим образом за пять рабочих дней до даты предполагаемой проверки.

Отсутствие такого уведомления суды расценивают как нарушение порядка, предусмотренного Основными положениями Постановления Правительства РФ от **.**.** № (ред. от **.**.**) «О функционировании розничных рынков электрической энергии. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

Кроме того, отсутствуют нормативные правила, которые позволяют без доступа к объекту, в том числе без осмотра объекта на котором осуществляется электропотребление делать заключение о характере использования такого объекта, а, равно как и о характере энергопотребления на таком объекте, в том числе для не бытовых целей. «Истцом» не представлено обоснования законности фиксации некого «шума, характерного для оборудования, предназначенного для добычи криптовалют», не представлены данные приборов, которые бы зафиксированы такие шумы, уровень громкости, наличие помех, искажений, которые идентифицировали их как шум оборудования при добыче криптовалют.

Объем потребленной электроэнергии сам по себе не является основанием для изменения категории абонента, в том числе переквалификации потребления с «бытовых нужд» на иные категории в том числе потребителей «первой категории». В бытовых условиях (к которым приравниваются и личные гаражи, гаражные боксы и ангары) потребитель не обязан ограничиваться установленным официально нормативном потребления электроэнергии, а может использовать электроэнергию по своему усмотрению. 

В гаражном боксе и деревянном здании по адресу 

<

адрес> смонтирована система вентиляции и комплексная система отопления. Данная система потребляет электроэнергию в объеме, соответствующем показаниям прибора учета. Система отопления работает в течение холодного периода года, система же вентиляции (вытяжка) - круглогодично, по необходимости. Однако в связи с появлением в гаражном боксе следов плесени на стенах и части потолка в связи с тем, что на крыше и в зазорах между крышей и стенами в зимний период времени возникло образование участков повышенной влажности. Для целей прекращения распространения плесени, которая угрожала вещам, хранящимся в боксе, транспортным средствам мною было принято решение осуществить просушку помещения гаражного бокса (с учетом его объема) для чего в течение обозначенного периода времени мною была оставлена включенной система отопления гаражного бокса и система вентиляции.

Весной 2022 г. в связи с весенним паводком и высоким уровнем грунтовых вод, подтоплена территория, на которой расположен гаражный бокс. В результате чего них. часть несущих кирпичных стен и колон (примерно на высоту до одного метра) напитан влагой, вследствии этого кирпич начал частично разрушаться и осыпаться. Бетонный пол местами дал усадку и растрескался. Чуть позже появились следы образования грибка на нижней части стен и потолке. Потолок напитался влагой в нескольких местах в связи с ветхостью кровли (частичный ремонт кровли запланирован на 2023 г.). С целью сохранения конструкций знания от разрушения и восстановления его эксплуатационных свойств, а также предотвращения распространения грибка на стенах и потолке, было принято решения о проведении комплекса мероприятий, в числе которых были: прогрев с помощью смонтированной системы обогрева и дополнительного оборудования, вентиляция и просушка здания гаража. Для этого потребовался значительный расход электроэнергии.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает ограничений на суммарное использование электроэнергии, определяемой как использование для бытовых нужд для таких категорий объектов, как гараж, с учетом имеющихся документов, предоставляющих возможность энергопотребления до 100 киловатт в час. При этом, законодательство РФ предусматривает возможность технологического присоединения (подключения) абонента - физического лица (при потреблении для бытовых нужд) к объектам электросетевого хозяйства с уровнем напряжения до 1000 В.энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт. включительно (п. 13(5) Постановления Правительства РФ от **.**.** № "Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг.

Необходимо считать допустимым такой объем энергопотребления приборов, оборудования и бытовых машин. Который не противоречит выделенным параметрам энергоснабжения (100 киловатт в час, круглосуточно). Следовательно, данные положения в рассматриваемом случае не применимы.

Федеральный закон от **.**.** № 261 -ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не устанавливает предельных показателей мощности, или иного оборудование, которое может использоваться для бытовых нужд. В его случае, в гаражном боксе смонтирована отопительная система, включающая бойлер, циркуляционный насос и иное оборудование, позволяющее осуществлять обогрев помещений гаражного бокса. При этом, бойлер относится к категории Электроводонагревателей бытовых (ГОСТ СССР 23110-84. Водонагреватели бытовые. Общие технические условия).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от **.**.** № «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (действующее в части не противоречащей приложению № к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденному Постановлением Правительства РФ от **.**.** № (ред. от **.**.**) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии») некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности, отнесены к группе «потребители, приравненные к населению»., которым электрическая энергия поставляется по регулируемым тарифам. 

Увеличение исковых требований в том числе, связанных с требованием оплаты за дополнительные периоды, считаем не приемлемым по следующим основаниям.

Определение объёма энергопотребления осуществлялось по показаниям прибора учета энергопотребления и оплачивалась в полном размере согласно действующему в настоящее время и действовавшему на тот период времени договору энергоснабжения № от **.**.** Со своей стороны он выполнял обязательства в полном размере, замечаний о допустимости или не допустимости энергопотребления; со стороны энергоснабжающей организации в эти периоды не было.

Электроэнергия использовалась исключительно на бытовые цели в том числе на отопление и вентиляцию объектов, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Истец утверждает, что для бытового назначения не могут применяться отопительные приборы в том числе котлы, бойлеры и т.д. мощностью свыше 21 кВт, что не соответствует действительности. 

Просит отказать Истцу в удовлетворении иска в полном размере.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 не признавая иска, поддержал полностью возражения ответчика ФИО1, дополнив, что данный гараж находится в собственности его отца. Здание гаража отец купил в 2016г. Используется как место хранения бытовых предметов и автомобиля, периодически в нем осуществляются варочные и ремонтные работы для собственных нужд. Он и отец не занимаются какой либо коммерческой деятельностью с использованием гаража. Тот факт, что гараж находится на земельном участке. Промышленного назначения, не является достаточным для того,чтобы гараж считать объектом для коммерческих нужд. Факт использования гаражного бокса актом проверки не установлен. Им не был подписан. Отец электроэнергию использовал только на бытовые цели, для отопления и вентиляцию объектов расположенных по 

<

адрес>. Им была представлена совокупность документов, удостоверяющих факт наличия обогревательных приборов ( обогреватели, тепловые пушки). В помещении имеется самодельный котел с бойлерным отоплением, деревянная печь.В **.**.**. территорию, где находится гараж, подтопило, поэтому включали прибор вентиляторы для просушки гаража летом 2022. Вот и возросло электропотребление.

Согласно Выписки из ЕГРН, представитель истца, его сын ФИО2 является руководителем Согласно Выписки из ЕГРН, представитель истца. Его сын ФИО2 является руководителем 

<

данные изъяты>», юр лицо зарегистрировано **.**.** Основной вид деятельности: подготовка строительной площадки. Дополнительные виды деятельности- распиловка и строгание древесины, производство деревянной тары, производство пластмассовых изделий, производство строительных, металлических конструкций, производство, передача и распределение пара и горячей воды, распределение воды для питьевых и промышленных нужд. И др.

Представитель Ответчика по первоначальному иску и представитель истца по встречному иску ФИО13 просит отказать в удовлетворении первоначального иска, удовлетворить уточненные встречные исковые требования. 

В силу ст. 543 ГК РФ гражданин вправе использовать электрическую энергию в необходимом количестве, оплачивать по установленным нормативу,. Истцом не было представлено достаточных доказательств, что в гараже ФИО1 имеется майнинговое оборудование.

Представитель третьего лица ОГУЭП «Облкоммунэнерго» ФИО7 просила удовлетворить исковые требования ООО «Иркутскэнерго», во встречном иске отказать.

В судебное заседание **.**.** поступило встречное исковое заявление от ФИО1, уточненное встречное исковое заявление к ООО «Иркутская энергосбытовая компания». Истец просит признать действия ответчика ООО «Иркутская энергосбытовая компания» незаконными, выразившиеся в доначислении задолженности за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие потребители» в сумме 829 204 рубля 27 копеек, пени в размере 26 056 рублей 15 копеек в отношении ФИО1 по договору электроснабжения, за помещение общей площадью 333,70 кв. м, расположенное по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за **.**.** г. незаконными, выразившиеся в доначислении задолженности за потребленную электроэнергию и обязать ООО «Иркутская энергосбытовая компания» произвести перерасчет за потребляемую электроэнергию за **.**.** г. с применением тарифов согласно Договору электроснабжения ( тарифная группа потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте ).

Признать Акт № от **.**.** осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии незаконным.

В обоснование встречного иска указано, что ФИО1 считает, что задолженности не имеет, поскольку при рассмотрении гражданского дела № он предоставил доказательства факта оплаты потребления электрической энергии по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенному в городском населенном пункте.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, в материалах дела отсутствуют бесспорные и достоверные доказательства, свидетельствующие о нахождении и работе в спорный период оборудования для «майнинга», то есть факт использования мной электроэнергии в коммерческих целях не доказан.

Поэтому, ФИО1 полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 539, 544, 424 ГК РФ, должен исходит из того, что факт расположения и работы майнингового оборудования в гаражном боксе исследованными по делу доказательствами, не подтвержден, и как следствие в удовлетворении иска должно быть отказано.

Когда абонентом выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, стороны не вправе по собственному усмотрению определить количество подлежащей передаче энергии, поскольку содержание условия о количестве энергии в таком договоре предусмотрено законом (ст. ст. 421, 422 ГК). В силу п. 3 комментируемой статьи гражданин-потребитель вправе использовать энергию в необходимом ему количестве. Последнее означает, что энергоснабжающая организация не вправе при заключении договора энергоснабжения ограничить количество подлежащей передаче такому абоненту энергии. Исключение из этого правила установлено п. 2 и п. 3 ст. 546 ГК РФ. Поскольку для заключения договора энергоснабжения с гражданином-потребителем согласования условия о количестве энергии не требуется, такое условие не может быть отнесено к числу существенных условий договора с указанным абонентом.

Исходя из представленных доказательств участниками по гражданскому делу, не усматривается, что ФИО1 как потребитель превысил допустимое разрешение в 100 кВт.ч использование электрической энергии, не доказан факт не бытового потребления и как следствие задолженность за указанные периоды времени в первоначальном исковом заявлении не может быть взыскана судом.

Содержание акта осмотра электроустановки и видеоматериала не позволяет сделать однозначный вывод о том, что в указанных гаражных боксах располагалось и работало оборудование для «майнинга». Из акта осмотра не следует, что инспектором применялись тепловизор, нагрузочные клещи или иное оборудование, позволяющее установить факт повышенного электропотребления. Иных доказательств, объективно подтверждающих указанный факт, ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено.

В судебном заседании представитель ответчика, ФИО1 пояснил, что в гаражном боксе общей площадью 333,70 кв. м находились на тот момент обогреватели общей мощностью в холодное время года 88,03 кВт и котел (бойлер) 45 кВт, предоставлены документы на указанное оборудование. Из его пояснений следует, что гараж имеет значительную площадь и расположен на земельном участке, который находится в зоне затопления, и, как следствие, если не обогревать гараж, то в гараже очень сыро, морозно, вследствие чего может появиться плесень и грибок. Истцом не представлено также доказательств того, что операторы сотовой связи подтверждают какое-либо технологичное подключение гаража ФИО1 к линии сети Интернет, а как утверждает истец, для работы майнингового оборудования необходим интернет и по шуму сложно установить, какое оборудование установлено ввиду того, что ООО «Иркутскэнергосбыт» желает слышать то, что желает.

Сотрудники ООО «Иркутскэнергосбыт» не обладают такими профессиональными познаниями, которые позволяли бы утверждать, какому конкретному оборудованию принадлежит тот или иной звук, ООО «Иркутскэнергосбыт» не являются экспертами в указанной области и по этой причине их утверждения являются голословными.

Суду не представлено также доказательств, что потребление было сверх нормы электроэнергии, за что подлежит начисление по тарифу как коммерческое потребление.

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ), например, признает условие, которому недобросовестно воспрепятствовала или содействовала эта сторона, соответственно наступившим или не наступившем.

Представитель ответчика по встречному иску представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» ФИО6 просил отказать в удовлетворении встречных, уточненных встречных исковых требований, представил возражения. В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ № (далее - Правила 354), предварительное уведомление потребителя о планируемой проверке прибора учета необходимо только, если для проведения такой проверки требуется доступ в жилое помещение.

В отношении электроустановки ответчика **.**.** проводился осмотр (НЕ проверка) с целью установления характера потребления электроэнергии. Данная процедура не регламентируется Правилами № и не требует обязательного уведомления потребителя о ее проведении. Осмотр проводился сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт», в результате осмотра формируются данные для определения фактического характера потребления электроэнергии, устанавливается наличие/отсутствие признаков использования электроэнергии на не коммунально-бытовые нужды.

В соответствии с анализом расхода электроэнергии, который произведен на основании показаний прибора учета, установленного у истца, так в июне 2020 года расход электроэнергии составил 189 кВт, а в июне 2022 года составил 39280 кВт, то есть данный расход значительно превышает расход потребления электроэнергии для бытового потребления. Более того, он значительно выше по сравнению с аналогичными периодами прошлых лет, также обращаю внимание, что расход примерно одинаковый за периоды: январь, февраль, март, апрель, май, июнь 2022, при этом, если бы энергия использовалась в коммунально-бытовых целях, то потребление не было бы стабильным, учитывая летний и зимний период потребления.

В соответствии с п. 40 Постановления Правительства РФ от **.**.** №, п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 442, положений договора от **.**.**, изменение тарифа так и тарифной группы, в рамках заключенного договора не требуют дополнительного соглашения с потребителем. В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **.**.** N 442, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

В суд истец не представил доказательств расположения, энергопринимающих устройств в нежилых помещениях, доказательств их использования в бытовых целях. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлено доказательств фактического использования потребленной электроэнергии за спорный период в принадлежащих ему объектов недвижимого имущества только для личных, семейных, домашних и подобных нужд, по данному договору тариф «население» не может быть применим.

Сравнительный анализ ООО «Иркутскэнерго» показал, что в среднем расход по аналогичным гаражам составляет 817 кВт в мес, что в 43 раза меньше расхода объекта с не бытовым потреблением электрической энергии, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Также на данном земельном участке расположено отдельно стоящее нежилое здание площадью - 84,6 кв.м., данный объект входит в состав электроустановки истца, в связи с тем, что данный объект согласно выписки ЕГРН в которой указано назначение -нежилое помещение, по данному объекту тариф «население» не может быть применим.

Согласно почасового профиля нагрузки предоставленного сетевой организацией, у истца характерные признаки не бытового потребления электрической энергии, а именно: круглосуточная непрерывная работа энергоемкого оборудования. В связи с этим профиль нагрузки представляет собой одинаковое значения потребляемой мощности с незначительными колебаниями. При этом нагрузка остается стабильно высокой независимо от времени года.

По профилю видно, что в электроустановке ярко выраженная стабильно высокая нагрузка, отсутствуют явные колебания, обусловленные коммунально-бытовыми потребностями. Отдельно показателен тот факт, что мощность в 54-57 кВт потребляется в летнее время в отсутствие необходимости обогрева. Данный характер нагрузки свидетельствует об использовании электроэнергии на нужды, не связанные с коммунально-бытовыми.

Согласно электрооборудования указанного истцом используемого в зимний период, которое по его утверждению, было подключено к электросети гаража и нежилого помещения расположенного на земельном участке ответчика и которое, следуя из расчёта ответчика, работают одновременно. Данный перечень по количеству позиций сравним с оснащением небольшого производственного цеха, что нехарактерно для гаража, используемого в коммунально-бытовых нуждах. Можно сделать вывод, что продолжительная работа одномоментно всего электрооборудования нецелесообразна.

Самый энергоёмкий прибор из перечня это электробойлер (45 кВт), применяется только в отопительный период, а в летний период в нём нет необходимости. Из расходов электроэнергии по месяцам следует вывод, что потребление электроэнергии не зависит от времени года и от уличной температуры, и даже в июне 2022 года наблюдается объём электроэнергии, соответствующий 55 кВт. постоянно подключенной нагрузки в течении месяца, что нехарактерно для коммунально-бытовой нагрузки.

При этом расход электроэнергии продолжал быть большим для гаража ответчика, в течении длительного времени 6 месяца подряд.

Учитывая все изложенные факты, можно сделать вывод, что указанные ответчиком в перечне электроприборы не могли использоваться одновременно и непрерывно круглосуточно в течении 6 месяцев подряд в спорный период. Электроэнергия, по мнению ответчика, использовалась не в коммунально-бытовых целях.

Согласно положениям статей 539 - 547 ПС РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Свидетель ФИО8, заместитель начальника службы транспорта и электроэнергии Облкоммунэнерго сообщил суду, что у гарантирующего поставщика есть право снимать мощности электропотребления в ходе выезда на объект. Они проводят контроль качества абонента, уведомлять граждан о таких действиях не нужно. Приборы учета находятся в собственности ОГУЭП Облкоммунэнерго. Применяется для снятия объемов потребления прибор учета Милур. Показатели мощности прибор снимает каждые 30 минут. В счетчике имеется формула расчета. За период времени с января по август 2022 сбоев по работе электрических установок не было, жалоб от потребителей также не поступало. Электрической установкой является подстанция. Он не исключает наличие ошибки в показаниях профиля нагрузки, причиной которого может быть сбой связи, обрыв соединения. Однако сбои связи не влияют на показатели мощности.

Свидетель ФИО9 пояснил суду, что является хорошим знакомым ФИО2, поддерживают дружеские отношения. Он хорошо знаком с его отцом ФИО1В **.**.**. он попросил ФИО2 представить свой гараж ему в пользование, получив согласие, он пользовался его гаражом, расположенным по ул. садовая в 

<

адрес>. У него в собственности имеется несколько автомашин. Зимой **.**.** у него полетел двигатель на автомобиле, он его ремонтировал в гаражном боксе ФИО2Полагает, что здание данного гаража находится в аварийном состоянии, там было достаточно холодно и сыро. Помещение гаража нужно сушить. Поэтому в гараже имелось различное оборудование: масляные обогреватели. Масляные радиаторы, большая тепловая пушка. Также летом в **.**.** он в данном гараже ремонтировал автомобиль, и ФИО2 ему рассказал, что постоянно сушит это здание, поскольку помещение сырое, смотровая яма была заполнена водой, присутствовал запах плесени. У него ФИО2, просил для пользования обогреватель. В зимнее время он подтапливал печку в большом гаражном боксе дровами.

Свидетель ФИО10, инженер Облкоммунэнерго филиала Саянские э/ сети показала суду, что снятие показаний прибора учета производят ежемесячно 28-29 числа каждого месяца. Снимаются показания с помощью конфигуратора и отправляются в базу данных. В нежилом помещении по 

<

адрес> снимали показания прибора учета, выгрузка происходила автоматически, сбоев не было.Записываются показания на интеллектуальный приборе учета. Выгрузка показаний происходит в режиме Экс- эль, они открывают данные документ и читают. Электрический счетчик является исправным.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив письменные документы, выслушав пояснения свидетелей, оценивая доказательства каждое в отдельности как относимые, допустимые и достоверные, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

На основании ст. 426, 429 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

По предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

Предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность.

Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора.

В силу ст.ст. 539, 540 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

В соответствии со ст. 543-544 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании п.п. 40.41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от **.**.** №., существенными условиями договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) являются: предмет договора; дата и время начала исполнения обязательств по договору; обязанность потребителя (покупателя) урегулировать отношения по передаче электрической энергии, в отношении энергопринимающих устройств потребителя в соответствии с настоящим документом и Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг и уведомить гарантирующего поставщика о дате заключения такого договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также обязанность потребителя, ограничение режима потребления электрической энергии (мощности) которого может привести к экономическим, экологическим, социальным последствиям, относящегося к категориям, определенным в приложении к Правилам полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, а также потребителя электрической энергии, энергопринимающие устройства которого отнесены к первой категории надежности, передать гарантирующему поставщику не позднее 5 дней после дня согласования копию акта согласования технологической и (или) аварийной брони, составленного (измененного) и согласованного в установленном порядке с сетевой организацией после заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)., соответствующий настоящему документу порядок определения объема покупки электрической энергии (мощности) по договору за расчетный период; соответствующий настоящему документу порядок определения стоимости поставленной по договору за расчетный период электрической энергии (мощности); условия о порядке учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядке взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, указанные в пункте 42 настоящего документа, характеристики приборов учета, имеющихся на дату заключения договора, и условия о порядке определения объема и стоимости потребления электрической энергии (мощности) в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы; (в ред. Постановления Правительства РФ от **.**.** N 554) ответственность гарантирующего поставщика, определяемая в соответствии с настоящим документом, за нарушение условий поставки, в том числе надежности электроснабжения и качества электрической энергии, ответственность потребителя (покупателя) за нарушение порядка оплаты, ответственность сторон договора за нарушение порядка полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии; следующие права потребителя (покупателя) по договору: право выбора в случаях, определенных настоящим документом, ценовой категории, условий почасового планирования потребления электрической энергии, право досрочного расторжения или изменения договора с гарантирующим поставщиком при выполнении условий настоящего документа,. обязанности гарантирующего поставщика по осуществлению действий, необходимых для реализации прав потребителя (покупателя), предусмотренных в настоящем документе. 

В силу п. 41 указанного постановления, существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа (за исключением условия, указанного в абзаце четвертом пункта 40 настоящего документа), а также следующие условия: существенные условия договора оказания услуг по передаче электрической энергии в соответствии с Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг; условия о порядке определения объема оказанных услуг по передаче электрической энергии в случае отсутствия приборов учета и в иных случаях, когда в соответствии с настоящим документом подлежат применению расчетные способы, определенные в разделе X настоящего документа; обязанность потребителя по обеспечению функционирования и реализации управляющих воздействий устройств релейной защиты, противоаварийной и режимной автоматики, средств регулирования напряжения и компенсации реактивной мощности, установленных в границах его балансовой принадлежности в соответствии с Правилами технологического присоединения или Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, а также обязанность потребителя по обеспечению своевременного выполнения диспетчерских команд (распоряжений) субъекта оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике и соответствующих требований сетевой организации, а также ответственность за несоблюдение указанной обязанности. 

В договоре энергоснабжения также должны быть указаны номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии. 

Как установлено судом подтверждено материалами дела, ФИО1, **.**.**, является собственником ( №) нежилого помещения,. гаража площадью 322, 7кв.из двух этажей, расположенного в 

<

адрес>, что подтверждено выпиской №.

Также ФИО1является собственником административного здания ( нежилое помещение) площадью 84.6 кв.м. 1- этажного по адресу: 

<

адрес>. Данный гражданин является собственником земельного участка по вышеуказанному адресу, категория земель- земли населенных пунктов., разрешенное использование для производственных целей, общей площадью №.м.

Согласно Акту осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии от **.**.** №. Осмотр гаража по 

<

адрес>. максимальная мощность эл.установки 100 Квт. Использовался прибор- сотовый ТАФ. Марки realme C № /

Установлено наличие у возведенных строений характерных признаков небытового потребления. Имеется видеонаблюдение, направлено на въезд на территорию гаража и вдоль забора ограждающего гараж. Осмотр произведен монтером ФИО11 При осмотре потребитель отсутствовал.

Согласно товарных накладных за отпущенную электрическую энергию по Договору от **.**.** в отношении плательщика ФИО1 в отношении земельного участка по 

<

адрес> от **.**.**- стоимость услуг 151 331, 18 руб.

По товарной накладной **.**.** сумма услуг- 161 527,06 руб.

По товарной накладной от **.**.** сумма услуг в 107 817. 72 руб.

Как следует из договора электроснабжения жилого дома № № от **.**.**, между гарантирующим поставщиком ООО «Иркутскэнергосбыт» и потребителем ФИО1 заключен данный Договор, в отношении объекта жилого дома 

<

адрес>. Порядок определения объема потребленной эл.энергии, по показаниям ИПУ.Размер тарифа 1.17 руб. / Квт. час. Потребитель не вправе использовать бытовые машины (приборы, оборудование) мощность подключения которых превышает максимально допустимые нагрузки. Срок действия договора бессрочный.

**.**.** ОГУЭП «Облкоммунэнерго» «Саянские электрические сети» и гр. ФИО1 заключен Акт технологического присоединения по объекту, расположенному по адресу: 

<

адрес>. 

Из материалов дела следует, что **.**.** направлена Оферта ООО « Иркутская энергосбытовая компания» гр. ФИО1, потребителю, о заключении договора с гарантирующим поставщиком на отпуск потребителю электрической энергии до точек поставки, включенных в настоящий договор с надлежащим качеством. Потребитель обязан перед включением в договор дополнительных вновь вводимых эл.установок обеспечивать выполнение требований правил устройств электроустановок, технических условий.

Данный договор не был подписан потребителем.

В приложении указан паспорт тип эл. счетчика №, коэффициент учета 40, максимальная мощность 10 кв. час.

Истцом проведен сравнительный анализ электрических. объектов. В среднем расход по аналогичным гаражам составляет 817 кВт в месяц, что в 43 раза меньше расхода объекта с предполагаемым майнингом криптовалют, расположенного по адресу: 

<

адрес>, №.

Согласно Акту № от **.**.** допуска прибора учета в эксплуатацию проведенного Саянскими электрическими сетями, акт составлен в отношении потребителя- ФИО1, электроустановка- гараж., по адресу 

<

адрес>. Собственник электроустройства ФИО1 Составлен акт приема- передачи оборудования.

Как видно из карточки лицевого счета Саянского отделения «Иркутскэнергосбыт» в отношении объекта гр. ФИО1 по 

<

адрес>, площадь помещения- 333,7 кв.м.

Тариф **.**.**.- 1.230. количество потребления -38560. Сумма 47 428. 80 руб.

Тариф в **.**.**-1,230. Количество потребления-39 280. Сумма-483 143.40 руб.

Тариф в **.**.**-1,300. Количество потребления-27320.00. Сумма- 35 516, 00руб.

Согласно расчету задолженности ответчика за период времени с **.**.**.

**.**.**, расход по прибору учета по тарифу «прочие»– 47840 ; 

Стоимость 1 квт. Час. По тарифу «прочие»- 3, 22 756. 

Стоимость = 47840х 3, 22 756= 154 467, 47 руб.

С учетом НДС 154 467, 47 руб х 1,2 = 185 287,76 руб.

**.**.**. Расход по прибору учета по тарифу «прочие»- 53680.

Стоимость 1 квт. Час.- 3, 50513.

Стоимость = 53680х 3, 50513= 188 155,38 руб.

С учетом НДС = 188 155, 38 руб. Х 1,2 = 255 786, 46 руб.

**.**.**. Расход по прибору учета по тарифу «прочие» -53840.

Стоимость 1 квт. Час- 3, 17376.

Стоимость= 53 840 Х 3, 17376= 170 875, 24 руб.

С учетом НДС= 170 875, 24Х 1.2 = 205 050, 29 руб.

**.**.**. Расход по прибору учета по тарифу «прочие»-40240.

Стоимость 1 квт. Час- 3, 40115.

Стоимость = 40240 х 3, 40 115 = 136 862, 28 руб.

С учетом НДС= 136 842, 28х 1.2= 164 234, 73 руб.

**.**.** Расход по прибору учета по тарифу «прочие»- 38560.

Стоимость 1 квт. Час – 3, 27047.

Стоимость = 38560х 3, 27047= 126 109, 32 руб.

С учетом НДС= 126 109. 32 х 1,2 = 151 331, 19 руб.

**.**.**. Расход по прибору учета по тарифу «прочие»- 39280.

Стоимость 1 квт. Час – 3,42 683.

Стоимость = 39280 х 3, 42683 = 134 605, 88 руб.

С учетом НДС = 134 605, 88х 1.2 = 161 527,06 руб.

**.**.**. Расход по прибору учета по тарифу «прочие»- 27320.

Стоимость 1 квт. Час – 3, 28873. 

Стоимость= 27320 х 3, 28873 = 89 848, 10 руб.

С учетом НДС = 89848, 10 х 1,2 = 107 817, 71 руб.

Согласно Приказу № от **.**.** ООО «Иркутскэнергосбыт» введена персональная ответственность начальников отделений за результаты работ по выявлению потребителей с тарифной группой « население и приравненных к ним категорий», использующих энергию в коммерческих целях для майнинга криптовалюты.

Представители ответчика, приобщая в судебном заседании Отзыв на исковое заявление, представил Список энергопринимающих устройств в холодное время года находящихся в гаражном боксе : Бойлер незаводской 3* 1 квт; насос циркулярный - 0,27 мошности ;электроконвектор воздушный ЭВУС -1.50; конвекционный обогреватель- 1,80. 

В комнате отдыха: 2 обогреватели электрические советские по 0.50; керамогранитный энергосберегающий обогреватель. 

2 этаж:обогреватель электрический бытовой маслонаполненный., 4Радиатора электрические маслонаполненнные.

Гараж маленький: тепловентилятор керамический; тепловентилятор электрический керамический; трамвайки советские.

Деревяное нежилое здание: электроводонагреватель НТМ 9 Квт ; радиаторы маслонаполненные электрические шт., в большой комнате – 4 радиатора маслонаполненные.

Список энергопринимающих устройств в теплое время года в гаражном боксе в основном помещении- бойлер незаводской ;насос циркуляционный,тепловентилятор ТВ -15/ 18; втяжка стационарная, вытяжка улитка,переносное вытяжное устройство Лань.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом не принимаются доводы ответчика о том., что имеет место быть бытовое потребление электрической энергии, поскольку под бытовым потреблением понимается использование электроэнергии для личного,семейного домашнего потребления и иного использования не связанного с предпринимательской деятельностью. Истцом был проведен подробный анализ расхода электроэнергии, на основании прибора учета установленного у истца. В **.**.**. расход э/энергии составил 189 Квт. Час. В **.**.** расход составил 39 280 КВт., Что значительно превышает расход электроэнергии для бытового потребления. Также расход значительно превышает показания эл.энергии за предыдущие годы.

Суд полагает, что ответчик нарушил установленный ему статус «потребителя», поскольку потребленная ответчиком в указанный период эл.энергия применялись не для коммунальных нужд., соответственно ответчик не относится к категории потребителей приравненных к населению, и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам.

Судом был проверен расчет задолженности. Расчет составлен верно. Контррасчет ответчиком не был представлен.

Ответчиком не представлено доказательств того, что им электричество потреблялось исключительно для семейных коммунально- бытовых нужд. Исходя из объема потребления электричества в указанный период.

Судом не принимаются доводы ответчика о том, что увеличение объема потребления электроэнергии произошло по причине необходимости просушивания здания гаража после подтопления, с помощью тепловентиляторов.,электрообогревателей.Ответчик не представил достоверных данных о том, что данные электроприборы имелись в помещении гаража, и они использовались в данном помещении в указанное время. Считает верным заявление истца о том, что указанные ответчиком все электрические приборы не могли использоваться одномоментно и непрерывно круглосуточно в течении 6 месяцев подряд в спорный период.

При разрешении вопроса о встречных исковых требованиях и уточненных встречных требованиях ФИО1, суд полагает, что данные требования не являются законными и обоснованными.

Требование о признании недопустимым Акта осмотра электроустановки гр. ФИО1 от **.**.**г. сотрудниками «Иркутсэнергосбыт» не являются обоснованными, поскольку осмотр эл.установки проводился сотрудниками ООО «Иркутскэнерго» с целью определения фактического характера потребления электричества, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг №, и для проведения такой проверки не требуется уведомления потребителя. 

Требование истца по встречному исковому заявлению о проведении перерасчета потребленной электроэнергии, об отсутствии задолженности за получение электроэнергии у ответчика ФИО1, не является законным. Поскольку отнесение ответчика к тарифной группе «Население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально- бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований. Поэтому расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен по нерегулируемому тарифу «прочие потребители». На основании приказа ФСТ России от **.**.** № -э/2 « Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую энергию на розничном рынке»

Суд не может согласиться с доводами ответчика ( истца ФИО1 по встречному иску) о необходимости изменения тарифа данному потребителю, поскольку анализ норм гражданского законодательства и положений Договора энергоснабжения от **.**.** между ФИО1 и ООО «Иркутскэнергосбыт., изменение тарифа, так и тарифной группы в рамках заключенного договора, не требуют дополнительного согласования с потребителем.

Суд считает необоснованным заявление ответчика о необоснованном изменении тарифа истцом еще и потому, что ответчиком ФИО1 не было представлено в суд необходимых доказательств, свидетельствующих о неисправности электросчетчиков, а самим потребителем таких заявлений не было сделано. Объем потребленной электроэнергии учитывается прибором учета, допущенном в эксплуатацию в установленном действующим законодательством порядке.

Представители истца по встречному исковому заявлению не представили доказательств применения использования электрических приборов в 2 нежилых помещениях именно в бытовых целях.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 541 п.1 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оценивая все доказательства в совокупности, суд поддерживает позицию первоначального истца о том, что с учетом объема потребленной эл.энергии, данных сравнительного анализа потребления электроэнергии в указанный истцом период, свидетельствующих о потреблении эл.энергии гораздо больше, чем аналогичные иные потребители, потребление электричества не может быть признано бытовым потреблением.

В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Уточненные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Иркутская энергосбытовая компания» (ООО «Энергосбыт» №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**.** года рождения, урож. с-

<

адрес>, в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания», основной долг за период времени с **.**.** сумме 829 204 ( восемьсот двадцать девять тысяч двести четыре) рубля 27 коп., пени за период с **.**.** в размере 26 056 ( двадцать шесть тысяч пятьдесят шесть) рублей 15 коп., расходы по госпошлине в размере 11 492( одиннадцать тысяч четыреста девяносто два ) рубля 04 коп. 

Всего взыскать 866 752 (восемьсот шестьдесят шесть тысяч семьсот пятьдесят два рубля) 46 копеек.

В удовлетворении уточненных встречных исковых требований ФИО1 к ООО «Иркутская энергосбытовая компания» о признании действий ООО « Иркутсэнергосбыт» незаконными, выразившимися в доначислении задолженности за потребленную электроэнергию по тарифу «прочие потребители» в сумме 829 204 руб. 27коп., пени в сумме 26 056руб. 15 коп. в отношении ФИО1, по договору электроснабжения за помещение общей площадью 333, 70 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за **.**.**; проведении перерасчета за потребленную электроэнергию за **.**.** с применением тарифов согласно Договору электроснабжения ( тарифная группа потребителей приравненных к населению, расположенных в городском населенном пункте ), признании акта № **.**.** осмотра электроустановки в целях установления характера потребления незаконным, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Зиминский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Соболева Т.А.

Мотивированное решение изготовлено **.**.**г.