№5-1337/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 июня 2021 года гор. Мытищи Московской области

Судья Мытищинского городского суда Московской области Макарова О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. 

<

адрес>а Р. Удмуртии, гр-на РФ, зарегистрированного по месту жительства: МО, г.о. Мытищи, п. совхоза "Марфино", 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., ФИО1 находясь по адресу: МО, г.о. Мытищи, п. совхоза "Марфино", 

<

адрес>, совершил побои в отношении ФИО2, а именно: ФИО1 ударил ФИО2 кулаком правой руки не менее одного раза по голове, причинив ФИО2 физическую боль, после чего ФИО1 схватил ФИО2 за плечи, причинив ФИО2 физическую боль, после чего ФИО1 нанес ФИО2 не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, причинив ФИО2 физическую боль, своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения: ушиб левой пароорбитальной области, множественные гематомы на обоих плечах, ушиб правой теменной области головы, согласно заключения эксперта № ГБУЗ МО "Бюро СМЭ", при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1, потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие указанных лиц

Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, прихожу к следующим выводам. 

Ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Помимо письменных объяснений ФИО1 и ФИО2, факт правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 23 час. 30 мин., ФИО1 находясь по адресу: МО, г.о. Мытищи, п. совхоза "Марфино", 

<

адрес>, совершил побои в отношении ФИО2, а именно: ФИО1 ударил ФИО2 кулаком правой руки не менее одного раза по голове, причинив ФИО2 физическую боль, после чего ФИО1 схватил ФИО2 за плечи, причинив ФИО2 физическую боль, после чего ФИО1 нанес ФИО2 не менее одного удара ладонью правой руки в область лица, причинив ФИО2 физическую боль, своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 телесные повреждения: ушиб левой пароорбитальной области, множественные гематомы на обоих плечах, ушиб правой теменной области головы, при этом, его действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержат уголовно наказуемого деяния, т.е. ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ;- заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в ФИО3 МУ МВД "Мытищинское", в котором она просит привлечь ФИО1 к административной ответственности, по факту нанесения ей последним побоев ДД.ММ.ГГГГ по адресу: МО, г.о. Мытищи, п. совхоза "Марфино", 

<

адрес>;

- справкой № выданной в приемном отделении ГБУЗ МО ЛЦГБ;

- заключением эксперта ГБУЗ МО БЮРО СМЭ № подтверждающим факт причинения ФИО2 телесных повреждений в виде ушиба левой параорбитальной области и ушиба правой теменной области головы;

- письменными объяснениями ФИО1, который вину в совершении им правонарушении признал полностью, и подтвердил, что в указанном месте в указанное время, в ходе ссоры нанес побои своей бывшей супруге ФИО2;

- письменными объяснениями ФИО2, согласно которым она проживает по адресу: МО, г.о. Мытищи, п. совхоза "Марфино", 

<

адрес> детьми и своим бывшем супругом ФИО1, подтвердила факт нанесения в указанное время в указанном месте ей побоев последним, после чего вызвала сотрудников полиции и обратилась в травмпункт, ранее заявление не писала поскольку боялась за свою жизнь и жизни детей. 

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф, административный арест или обязательные работы.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Полное признание вины и раскаяние ФИО1 учитывается судом как смягчающее обстоятельство.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривается.

ФИО1 является трудоспособным, но официально не трудоустроен, сведений о иных доходах суду не представлено, на иждивении имеет двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., на момент совершения административного правонарушения привлекался к административной ответственности.

Учитывая данные обстоятельства, характер совершенного правонарушения, принимая во внимание наличие на иждивении двоих малолетних детей, отсутствие официального источника дохода, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, что будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Назначение иных видов наказаний является нецелесообразным.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 23.1, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком на 80 (восемьдесят) часов.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 12 статьи 32.13 Кодекса Российской Федерации лицо, уклоняющееся от отбывания обязательных работ, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в порядке и сроки, установленные статьями 30.2- 30.8 КоАП РФ.

Судья Макарова О.В.