Дело № 2-2225/2020 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кныш Н.Н.,

при секретаре Матвеевой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Страховая компания Гайде» к ФИО2 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, 

УСТАНОВИЛ:

АО СК "Гайде" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования.

Требования мотивированы тем, что по обращению ФИО2 вынесено решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N № о взыскании с истца неустойки в размере 17 482,56 рублей.

Истец считает, что размер неустойки не отвечает компенсационному характеру меры ответственности и подлежит снижению, просит применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить неустойку.

На основании изложенного, истец просит признать решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с АО «СК ГАЙДЕ» в пользу ФИО2 неустойки в размере 17 482,56 рублей незаконным и нарушающим права и законные интересы АО «СК ГАЙДЕ», отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ полностью и отказать в удовлетворении требования ФИО2 к АО «СК ГАЙДЕ» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения в полном объеме, взыскать с ФИО2 расходы по оплате госпошлины - 6 000 рублей.

В суде представитель истца требования и доводы искового заявления поддержала и просила их удовлетворить.

Ответчик и ее представитель возражали в удовлетворении иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась с заявлением в АО СК «Гайде» о страховой выплате.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена страховая выплата в размере 178 307,24 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена доплата в размере 16 262,87 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена ответчику неустойка 17 400 рублей + налог 2 600 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом перечислена страховая выплата 73 713,06 рублей.

ФИО2 обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителя финансовых услуг.

Решением службы финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N № требования ФИО2 к АО СК "Гайде" о взыскании суммы страхового возмещения и УТС в размере 52 653,69 рублей, неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения по договору ОСАГО удовлетворены частично: с АО СК "Гайде" в пользу заявителя взыскана неустойка в размере 17 482 рубля 56 копеек; в удовлетворении требований заявителя к АО СК "Гайде" о взыскании страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы, юридических расходов отказано.

Требования о взыскании УТС оставлены без рассмотрения. 

Учитывая положения ст. 333 ГК РФ, а также фактические обстоятельства дела, в том числе соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, выполнение ответчиком в добровольном порядке обязанности по выплате страховой суммы, выплате неустойки в размере 20 000 рублей, суд применяет положения указанной статьи и снижает размер неустойки до 2 000 рублей.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей суд не усматривает, поскольку обращение в суд истца не продиктовано виновными действиями со стороны ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Страховая компания Гайде» к ФИО2 о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования удовлетворить частично.

Изменить решение финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг от ДД.ММ.ГГГГ N № в части взыскания неустойки, снизив неустойку до 2 000 рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной Форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 05.08.2020.

Судья Гагаринского районного 

суда г. Севастополя Н.Н. Кныш