ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 1-40/2017 год. 16 ноября 2017 года

Станица Клетская Волгоградской области 

Клетский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего судьи Беляковой С.А.

С участием:

Государственного обвинителя заместителя прокурора Клетского района Волгоградской области, ФИО1,

Подсудимого ФИО2

Защитника - адвоката Бурова А.И., предоставившего удостоверение № и ордер № от 23.10.2017 года,

при секретаре судебного заседания Агаповой О.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в станице Клетской Волгоградской области уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; наказание в виде штрафа на момент совершения преступления не исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). 

Вышеуказанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 30 минут, ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении постройки для проживания, расположенной во дворе домовладения по адресу: 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № принадлежащий ФИО3, который находился у двора указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения автомобилем, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, проследовал за двор домовладения, где сел за управление автомобиля марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, не имея на то разрешения последнего, не испытывая при этом крайней необходимости, при помощи ключа, который находился в замке зажигания, запустил его двигатель и на указанном автомобиле поехал по 

<

адрес>, тем самым совершил угон автомобиля, после чего на 7 километре грунтовой дороги 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес>.

От подсудимого ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено в присутствии и после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные статьей 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший ФИО3, согласно заявления, имеющегося в материалах данного уголовного дела, выразили согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым подсудимый согласен, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд без проведения судебного разбирательства, приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон). Квалифицирующие признаки подтверждаются материалами дела. 

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО2 относится к категории преступлений средней тяжести.

Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, в содеянном раскаивается, ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Калачевским районным судом 

<

адрес> по ч. 4 ст. 222 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства, ч. 1 ст. 222.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев со штрафом в размере 5000 рублей, в соответствии с ч. 2 ст. 69, ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно определено наказание в виде 8 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ, наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год; снят с учета УИИ ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием наказания; наказание в виде штрафа на момент совершения преступления не исполнено, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, у суда не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 166 УК РФ, руководствуясь требованиями ч. 5 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вместе с тем, оценив обстоятельства преступления, данные о личности ФИО2, его отношение к совершенному деянию, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ст. 43 УК РФ, суд считает возможным на основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, в период испытательного срока, суд считает необходимым возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ. 

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего – ФИО3

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 – 310, 316 Уголовно – Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации. 

Назначить ФИО2 наказание по ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Согласно ст. 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год десять месяцев.

Обязать ФИО2: не менять без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного места жительства и ежемесячно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного в дни, установленные УИИ.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль марки ВАЗ 21310, государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности у потерпевшего – ФИО3

Приговор может быть обжалован в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения, в пределах, установленных статьёй 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подачей апелляционной жалобы в Клетский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора в Волгоградский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Клетский районный суд Волгоградской области. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий Белякова С.А.