Дело № 2а-121/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе 

Председательствующего судьи Кукленко С.В., 

При секретаре Закарян С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогам,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование которого указала, что на налоговом учёте в качестве налогоплательщика состоит ФИО1, который обязан уплачивать законно установленные налоги.

В связи с не исполнением обязанности по уплате налогов у ответчика образовалась задолженность по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 18 719,13 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, положения действующего законодательства, истец, просит суд, взыскать с ответчика задолженность за 2016 год по пене по налогу на имущество физических лиц в размере 441,28 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 556,15 рублей; за 2017 году по налогу на имущество физических лиц в размере 12 380 рублей, пени в размере 43,44 рублей, по транспортному налогу в размере 5 269,69 рублей, пени в размере 28,57 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Ответчику неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвратились в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», также административный ответчик извещался по номеру мобильного телефона, имеющемся в базе «ГАС-Правосудие», поскольку ответчик является адвокатом и неоднократно принимал участие в рассмотрении дел в Ленинском районном суде г. Ростова-на-Дону.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчик проигнорировал полученные сведения, судебную корреспонденцию не получил, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, и приступает к рассмотрению дела в его отсутствие.

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, в порядке ст. 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 23 НК Российской Федерации устанавливают обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В силу ст. 23 НК Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 ч. 1 НК РФ, объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 389, ч. 1 ст. 401 НК РФ, наличие у физического лица зарегистрированного права на подлежащие налогообложению земельный участок, жилой дом, квартиру, комнату, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, здания (строения, сооружения) является основанием для начисления такому лицу земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговыми периодами уплаты вышеуказанных налогов признается календарный год (ч. 1 ст. 393, ст. 405 НК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Статья 363 НК РФ регламентирует порядок и сроки уплаты транспортного налога и авансовых платежей по транспортному налогу. Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов РФ. Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В соответствии с п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

При этом срок на бесспорное взыскание сумм налога начинает течь с момента истечения срока на добровольную его уплату, исчисляемого с момента окончания срока, в течение которого, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику по правилам статьи 70 НК РФ.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности с 28.04.2015 по 10.12.2016 принадлежал автомобиль Тойта Камри г/н №, год выпуска 2015;

С 01.03.2016 по настоящее время принадлежит автомобиль Тойота Камри г/н № год выпуска 2016.

Также административный ответчик владеет квартирой по адресу: 

<

адрес>, №, площадью 117,4 кв.м.

Из материалов дела следует, что налогоплательщику было направлено налоговое уведомление за 2016 год № 35830707 от 02.08.2017, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 703871 от 29.08.2017.

Административный ответчик не исполнил обязательств по уплате налога, пени и налоговым органом было выставлено требование № 19716 от 27.11.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений от 29.11.2018.

За 2017 год налоговым органом было выставлено налоговое уведомление № 4733925 от 24.06.2018, что подтверждается реестром почтовых отправлений № 668689 от 10.07.2018.

Обязанность по уплате налога не была исполнена.

Административным истцом было выставлено требование № 21717 от 18.12.2018, что подтверждается списком почтовых отправлений от 20.12.2018.

В виду того, что налогоплательщиком обязанность по уплате налога в добровольном порядке не исполнена, налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

19.06.2019 мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Ростова-на-Дону был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону от 04.07.2019 был отменен вынесенный судебный приказ в связи с поступлением возражений должника.

В связи с указанным, налоговый орган обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав обстоятельства дела и оценив доказательства по правилам ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу о том, что материалами дела достоверно установлено, что ФИО1 как собственник транспортного средства и недвижимого имущества, является плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц. 

Направленные административному ответчику налоговые уведомления об уплате налогов, а также требование об уплате указанных налогов и пеней, начисленных за его неуплату, ответчиком не исполнены. 

Расчет налога и пени, представленный налоговым органом, судом проверен и признан правильным. 

Доказательств погашения задолженности по обязательным платежам перед бюджетом административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пеней основаны на законе, следовательно, подлежат удовлетворению за исключением требований о взыскании пеней за 2016 год.

Суд пришел к данному выводу поскольку исполнение обязанности по уплате пеней не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога, то пени по истечении срока взыскания задолженности по налогу не подлежат начислению и не могут служить способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, поэтому в случае утраты налоговым органом возможности принудительного взыскания суммы недоимки по налогу, на которую начислены пени, пени с налогоплательщика также не могут быть взысканы.

Согласно части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

Принимая во внимание, что налоговый орган освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу административного искового заявления, государственная пошлина подлежит взысканию в доход местного бюджета с ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175 – 180, 293 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону к административному ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному, имущественному налогам - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 5 269,69 рублей, пени в размере 28,57 рублей, по налогу на имущество физических лиц в размере 12 380 рублей и пени в размере 43,44 рублей, а всего взыскать – 17 721,7 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 708,87 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2020 года.

СУДЬЯ Кукленко С.В.