Дело №2- 288/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14января2019 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего Леоновой Е.А.

при секретаре Минигалеевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» к панкову ФИО6 о расторжении кредитного, взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество Банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» (далее - ПАО «Липецкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, сославшись на то, что ДД.ММ.ГГГГ на основании договора №/К/2614 истец предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 17% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчиком неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, в установленный договором срок долг не выплачен, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать задолженность по договору, проценты за пользование кредитом и неустойку.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует отношения по договору займа. 

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Сумма займа, предоставленного под проценты в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор №К/2614 о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, по условиям которого ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6.2.1 договора заемщик обязан возвратить предоставленную сумму кредита в срок, установленный настоящим договором. 

Согласно п.7.1 договора в случае нарушения заемщиком условий настоящего договора в отношении срока возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов, установленного п.2.1 договора, кредитор вправе потребовать уплаты заемщиком процентов за пользование чужими денежными средствами в размере двойной процентной ставки рефинансирования (учетной ставки ЦБ РФ), действующей на день предъявления иска, которые начисляются на сумму задолженности по кредиту с момента наступления срока возврата кредита до даты фактического погашения кредита. При начислении процентов за пользование чужими денежными средствами учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

В случае нарушения заемщиком условий кредитного договора, кредитор вправе применить установленные п. 7.2 настоящего договора меры ответственности к заемщику – неустойку в размере 8,25% годовых от суммы кредита, указанной в п.1.1, которая начисляется с момента нарушения срока внесения платежа до даты фактического погашения просроченного платежа по графику, но в пределах срока возврата кредита, указанного в п. 2.1 настоящего договора, включая его последнюю дату. При начислении неустойки учитывается фактическое количество календарных дней в году, месяце.

Выпиской по счету, содержащей в себе историю операций по кредиту, подтверждается, что за все время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению кредита в предусмотренные договором сроки и в предусмотренном договором размере, не внося суммы в погашение кредита, начисленных процентов.

Таким образом, как следует из установленных по делу обстоятельств, ответчик, являясь заемщиком по договору о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц, ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору. 

Следовательно, истец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, предусмотренных условиями кредитного договора, пени. 

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> плата за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 

<

данные изъяты>.; неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -8 

<

данные изъяты>.

Суд соглашается с расчетами задолженности ответчика по основному долгу по кредиту, процентам, пени, поскольку они произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующим данные правоотношения.

Доказательств, опровергающих данные расчеты, ответчиком не представлено. 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика плату за пользованием кредитом по ставке 

<

данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу, а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу (по ставке 8, 25% годовых). 

В пункте 65 постановления Пленума от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании платы за пользованием кредитом и неустойки по дату фактической оплаты основной суммы долга, подлежат удовлетворению.

В силу ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п.2 ст.452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как указано выше, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд признает данное нарушение договора со стороны ответчика существенным, поскольку оно влечет для истца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что рассчитывал при заключении договора, а именно: своего имущества (денежных средств), предоставленного ответчику в виде кредита, прибыли в виде процентов за пользование кредитом. 

При таких обстоятельствах договор подлежит расторжению в судебном порядке. 

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Установлено, что истцом оплачена государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> коп.

Поскольку суд удовлетворил требования истца, то указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Таким образом, общая сумма задолженности по договору, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор о проведении операций по экспресс-кредитованию физических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ОАО «Липецккомбанк» и ФИО1 ФИО8 

Взыскать с ФИО1 ФИО7 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» денежные средства в сумме 

<

данные изъяты>

Взыскивать с ФИО1 ФИО9 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» плату за пользованием кредитом по ставке 17% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскивать с ФИО1 ФИО10 в пользу Публичного акционерного общества банк социального развития и строительства «Липецккомбанк» неустойку за каждый календарный день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ год по дату фактической оплаты основной суммы долга, но не позднее даты вступления решения суда в законную силу по ставке 

<

данные изъяты>% годовых.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Советский районный суд города Липецка подачей заявления об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения, а в случае вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления, в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд в течение месяца со дня вынесения этого определения.

Председательствующий Е.А. Леонова