№ 1 – 590/2023 г.

УИД 03RS0017-01-2023-004073-14

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Стерлитамак 3 июля 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Газизовой Ю.О., 

подсудимой ФИО2 и ее защитника адвоката Кильдияровой О.В. (ордер в материалах уголовного дела), 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимой: приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 11 ноября 2022 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила три мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (мелкое хищение) и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 

12 сентября 2022 года около 16 часов 07 минут ФИО2, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» ООО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки вышеуказанного магазина одну упаковку Шампунь CLEAR VITA ABE акт.спорт 2 в1400г, стоимостью 346 рублей 67 копеек и две упаковки Шам.CLEAR Vita abe вып.вол400мл стоимостью за одну упаковку 346 рублей 67 копеек, общей стоимостью 693 рубля 34 копеек, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества и причинила ООО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 1040 рублей 01 копейки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки вышеуказанного магазина четыре упаковки сыра Брест-Литовский сыр легкий 35% 200гр, стоимостью 139 рублей 64 копеек за одну упаковку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества и причинила АО «Продторг» имущественный ущерб на общую сумму 558 рублей 56 копеек. 

25 января 2023 года в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 00 минут ФИО2, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила с полки вышеуказанного магазина две упаковки Сыра ArlaNatura слив.45% 400гр, стоимостью 280 рублей 75 копеек за одну упаковку, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась, тем самым совершила мелкое хищение чужого имущества и причинила АО «

<

данные изъяты>» имущественный ущерб на общую сумму 561 рубль 50 копеек. 

07 февраля 2023 года в период времени с 15 часов 15 минут по 15 часов 30 минут ФИО2, осознавая, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения, находясь в магазине «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное личное обогащение, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, ФИО2 тайно похитила четыре упаковки сыра Брест-Литовский сыр легкий 35% 200гр стоимостью за одну упаковку 139 рублей 64 копеек, общей стоимостью 558 рублей 56 копеек и пять плиток шоколада Riter Sport шок.Цел.лес.орех 100г в, стоимостью за одну плитку 103 рублей 50 копеек, общей стоимостью 517 рублей 50 копеек и прошла минуя кассу, не оплатив вышеуказанный товар. Однако ФИО2 не смогла довести свои преступные действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, т.к. на выходе из магазина была задержана сотрудниками магазина, тем самым ФИО2 покушалась на тайное хищение чужого имущества и причинении АО «

<

данные изъяты>» имущественного ущерба на общую сумму 1076 рублей 06 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в совершении преступлений признала полностью, поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Суд при этом удостоверился, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

У суда не возникло сомнений в том, что ходатайство подсудимой заявлено осознанно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления.

Адвокат Кильдиярова О.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Представителями потерпевших представлены заявления о рассмотрении уголовного дела без их участия, и что они согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Учитывая, что преступления, предусмотренные ч.3 ст.30-158.1 УК РФ и ст.158.1 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести, соблюдение других условий, предусмотренных ст. 316 УПК РФ, для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд, заявленное ФИО2 ходатайство удовлетворил и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО2 обоснованно, и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В соответствии с предъявленным обвинением суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2:

- по ст.158.1 УК РФ (преступления от 12 сентября 2022 года, 19 января 2023 года, 25 января 2023 года) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ч.3 ст.30- ст.158.1 УК РФ (преступление от 07 февраля 2023 года) как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, личность виновной, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

При этом суд принимает во внимание, что ФИО2 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2 учитывает: раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие у нее на иждивении двоих малолетних детей, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2 суд не находит. 

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО2 восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты лишь назначением наказания: по преступлению, предусмотренному ст.158.1 УК РФ (преступление от 12 сентября 2022 года) с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, а по ст.158.1 УК РФ (преступления от 19 января 2023 года, 25 января 2023 года) и по ч.3 ст. 30- ст. 158.1УК РФ (преступление от 7 февраля 2023 года) в виде лишения свободы. По мнению суда, менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства суд при назначении наказания применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При этом, поскольку преступление совершенное 07 февраля 2023 года, не было доведено ФИО2 до конца, по независящим от нее обстоятельствам, действия квалифицированы, как неоконченный состав инкриминируемого преступления, в связи с чем при назначении наказания подсудимой по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется. 

Суд также не находит правовых оснований для изменения категории преступлений на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, поскольку преступления относятся к преступлению небольшой тяжести. 

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 11 ноября 2022 года следует оставить на самостоятельное исполнение, поскольку по мнению суда совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности ФИО2 позволяет на основании ч.4 ст. 74 УК РФ не отменять условное осуждение по вышеуказанному приговору. 

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ и назначить ей:

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 12 сентября 2022 года) наказание в виде 3 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 19 января 2023 года) наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (преступление от 25 января 2023 года) наказание в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (преступление от 07 февраля 2023 года) наказание в виде 3 месяцев лишения свободы;

На основании ст. 71 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту её жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

ФИО2 избранную в отношении нее меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу. 

Приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 11 ноября 2022 года исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства: - 

- Справки о стоимости товара, акты инвентаризации, счета-фактуры справки локальной инвентаризации товарно-материальных ценностей- хранить в материалах уголовного дела; - Брест-Литовский сыр легкий 35% 200гр в количестве 4 шт, шоколад Riter Sport шок.Цел.лес.орех 100г в количестве 5 шт,, возвращенные сотруднику магазина «

<

данные изъяты>» АО «

<

данные изъяты>» по адресу 

<

адрес>, ФИО1, оставить в ее распоряжении.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389. 15 УПК РФ. По другим основаниям, указанным в п. п. 2 - 4 ст. 389. 15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий: подпись В.Б.Хуснутдинов 

Копия верна: Судья: В.Б.Хуснутдинов 

секретарь: Н.В.Даровская 

Подлинник приговора хранится в деле № 1-590/2023 Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан, УИД № 03RS0017-01-2023-004073-14