Дело №2-1834/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе 

председательствующего Ботовой М.В.

при секретаре Валинуровой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указано, что решением Копейского городского суда Челябинской области от ДАТА с ФИО2 в пользу ФИО1 было взыскано 103 200,00 рублей, решение вступило в законную силу. Задолженность в сумме 103 200,00 рублей до настоящего времени не погашена. Просит взыскать с ФИО2 в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 795,56 рублей, расходы по уплате государственной пошлине в размере 1 034,00 рублей, расходы по составлению искового заявления в размере 1 000,00 рублей.

Стороны о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание не явились.

В силу ст.167 ГПК РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 23. Гражданского процессуального кодекса РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях.

Согласно ст.33 ГПК РФ дело, принятое к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;

Судом установлено, что истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 27 795,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлине в размере 1 034,00 рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 1 000,00 рублей. Данные требования не подсудны Копейскому городскому суду.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует передать гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировому судье судебного участка НОМЕР АДРЕС Челябинской области. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33, ст.23 ГПК РФ, ст.224-225 ГПК РФ, суд-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело №2-1834/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мировому судье судебного участка №2 г. Копейска Челябинской области. 

Определение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Копейский городской суд в течение 15-ти дней.

Председательствующий М.В. Ботова