дело № 2а-301-2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Заиграево 04 февраля 2019 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Трофимовой В.В.,

при секретаре Амбаеве А.Г.,

с участием представителя административного истца ОМВД России по Заиграевскому району ФИО1,

старшего помощника прокурора района Вершининой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Заиграевскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД России по Заиграевскому району, в лице начальника ФИО3, обратился в суд с административным иском обосновывая тем, что ФИО2 25.09.2017 года осужден Заиграевским районным судом РБ по ч. 

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23.03.2018 года. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 27.12.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком 3 года с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства с период с 24:00 до 06:00 часов. ФИО2 в течении года трижды подвергнут административным наказаниям за нарушение общественного порядка и порядка управления. По месту жительства характеризуется посредственно. В целях обеспечения предупреждения совершения правонарушений и преступлений, оказания профилактического воздействия, защиты государственных и общественных интересов, просит дополнить ФИО2 установленные административные ограничения, запретив ему пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов, запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Заиграевскому району ФИО4 поддержала административный иск по указанным в нем основаниям, указывая, что установление ограничения в виде запрета пребывания в питейных заведениях будет способствовать предупреждению совершения новых правонарушений и преступлений.

Административный ответчик ФИО2, надлежаще уведомленный, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Старший помощник прокурора района Вершинина И.М. полагала административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично, установив поднадзорному лицу ограничение в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22 до 06 часов.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 6 ст. 270 КАС РФ административные исковые заявления о продлении административного надзора, о дополнении ранее установленных административных ограничений, о частичной отмене административных ограничений, о досрочном прекращении административного надзора подаются в суд по месту осуществления административного надзора. 

В соответствии с п. 1 ст.4 ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным (п.2).

Пунктом 3 указанной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из представленных материалов, ФИО2 осужден приговором Заиграевского районного суда РБ от 25.09.2017 года по ч

<

данные изъяты> ст. 

<

данные изъяты> УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии наказания 23.03.2018 года.

Решением Октябрьского районного суда РБ от 27.12.2017 года в отношении ФИО2 установлен административной надзор сроком на 3 года с ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или ли фактического нахождения для регистрации, запрет пребывания вне жилого дома и иного помещения, являющегося местом жительства, с период с 24:00 до 06:00 часов. 

Из представленных в суд материалов следует, что в отношении ФИО2 заведено дело административного надзора.

18.05.2018 года ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Заиграевскому району привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 500 рублей.

19.10.2018 года постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Заиграевского района РБ ФИО2 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в связи неуплатой штрафа в предусмотренные законом сроки.

14.01.2019 года ФИО2 постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по Заиграевскому району привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей в связи с несоблюдением административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время.

Согласно справки-характеристики УУП ОМВД России по Заиграевскому району ФИО2 характеризуется посредственно, привлекался к административной ответственности, со стороны соседей, жителей и администрации жалоб не поступало.

При указанных обстоятельствах, руководствуясь целями и задачами вышеуказанного закона, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд находит целесообразным дополнить поднадзорному лицу административные ограничения ограничением в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 до 06 часов. 

Вместе с тем, принимая во внимание личность ФИО2, мнение прокурора, обстоятельства нарушения поднадзорным лицом общественного порядка, установленного судом административного ограничения, руководствуясь целями и задачами этого закона, суд оснований для возложения обязанности в виде запретить пребывать в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции, не находит, поскольку не представлено достаточных и необходимых сведений о возложении указанной обязанности, тогда как выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений.

В этой связи административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Заиграевскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, запретив пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, с 22 до 06 часов.

В части требования административного иска о запрете ФИО2 пребывать в кафе, барах, ресторанах, питейных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись В.В. Трофимова

Копия верна. Судья В.В. Трофимова