№ 10-5/2019г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п.Тальменка 02 апреля 2019 года 

Тальменский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего Зелениной О.Г.,

при секретаре Андреевой В.В.,

с участием прокурора Горячевой Е.С.,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства по апелляционной жалобе защитника Высоких Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, которым удовлетворено представление начальника филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю о замене исправительных работ лишением свободы, -

Доложив содержание постановления и доводы апелляционной жалобы защитника Высоких Н.В., выслушав защитника Высоких Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

У С Т А H О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден приговором и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Начальник филиала по Тальменскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю обратился с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы, ссылаясь на то, что ФИО1 признан злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ лишением свободы сроком на 40 дней из расчета 1 день лишения свободы на 3 дня исправительных работ с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник Высоких Н.В. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, отказать в удовлетворении представления, ссылаясь на то, что постановление незаконное и необоснованное, поскольку мировой судья не учел физическое состояние ФИО1, считает, что в ходе судебного заседания не установлено достаточных доказательств того, что ФИО1 намеренно уклонялся от отбывания исправительных работ. 

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Тальменского района просит постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу защитника без удовлетворения. 

Защитник Высоких Н.В. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы. 

Проверив материалы дела, выслушав защитника Высоких Н.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление мирового судьи оставить без изменения, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой данной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно. 

Согласно ч. 1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Как следует из представленных материалов, с правилами отбывания наказания ФИО1 был ознакомлен, ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 выдано предписание в ООО «

<

данные изъяты>» для трудоустройства и отбывания исправительных работ.

Из сообщения исполнительного директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с предписанием УИИ по вопросу трудоустройства не явился.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 указал, что не явился для трудоустройства ООО «

<

данные изъяты>» без уважительных причин, место трудоустройства искал самостоятельно.

ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку для трудоустройства и отбывания наказания в виде исправительных работ.

ДД.ММ.ГГГГ осужденному выдано предписание в Администрацию Тальменского поссовета для трудоустройства и отбывания наказания, куда ФИО1 явился и был направлен для трудоустройства в ИП ФИО9, где ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор сроком на 5 месяцев без испытательного срока в должности рабочего.

Согласно справкам ИП ФИО8. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО1 совершил прогулы в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что не вышел на работу в ИП ФИО5 без уважительной причины, занимался домашними делами, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденным срочный трудовой договор был расторгнут в одностороннем порядке ИП ФИО5 в связи с совершением прогулов.

Как следует из расчетных сведений ИП ФИО5 в ДД.ММ.ГГГГ года осужденный ФИО1 отработал 22 дня, в ДД.ММ.ГГГГ 7 дней.

ДД.ММ.ГГГГ. осужденному ФИО1 выдано предписание о явке в ООО «

<

данные изъяты>» для решения вопроса о трудоустройстве и отбывании наказания.

Согласно справке директора ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по вопросу трудоустройства не обращался.

В объяснении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 указал, что он в пятидневный срок со дня получения предписания не явился для трудоустройства в ООО «

<

данные изъяты>» без уважительных причин, занимался домашними делами, о чем 24.12.2018г. был предупрежден о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

Согласно ответу главного врача КГБУЗ «Тальменская ЦРБ» ФИО1 был на приеме у врача ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Также проходил обследование в КГБУЗ «Диагностический центр Алтайского края» ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ – не являлся на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции, также был уволен с места отбывания исправительных работ в связи с невыходом на работу. Уважительных причин, исключающих возможность отбывания исправительных работ, ФИО1 не имеет. 

При таких обстоятельствах мировой судья обоснованно удовлетворил представление начальника уголовно-исполнительной инспекции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Тальменского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Высоких Н.В. без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с гл 47.1 УПК РФ.

Судья О.Г.Зеленина