Дело №5-589/2024

25RS0029-01-2024-003382-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Уссурийск 25 апреля 2024г.

Судья Уссурийского районного суда Приморского края Онищук Н.В., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении 

ФИО1 ча, XXXX., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГг. в 20 час. 20 мин. в г.Уссурийске по ул.XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Nissan Wingroud», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО2, а также совершил столкновение с автомашиной «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №2 В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему водителю «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и потерпевшей пассажиру автомашины «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые, согласно заключению эксперта, расцениваются, как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, за получением которой не прибыл и по истечении срока хранения оно возвращено в суд, в том числе извещался по указанному в объяснение номеру телефона. Ходатайств об отложении судебного заседания не представил. 

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями части 2 статьи 25.1, пункта 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГг. в вечернее время двигался за рулем автомашины «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX с пассажирами, которые находились на заднем пассажирском сиденье. Он двигался из г. Уссурийска в сторону Доброполья, неожиданного на него со встречной полосы выехала автомашина «Nissan Wingroud» д управлением Репы. Избежать столкновения было невозможно. После столкновения он подошел к водителю, он находился в неадекватном состоянии, от него исходил запах алкоголя. Извинений Репа ему не приносил, мер к заглаживанию вреда не принимал. Назначения административного наказания оставляет на усмотрение суда. 

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГг. в вечернее время в автомашине такси «Toyota Prius» с младшей сестрой ехали в сторону Доброполья. Они находились на заднем пассажирском сиденье. Момент столкновения она не видела, так как в этот момент повернулась к младшей сестре. После столкновения видела водителя Репу, который выехал со встречной полосы движения, он находился в неадекватном состоянии, от него исходил сильный запах алкоголя. За все время водитель к ней не обращался, мер к заглаживанию вреда не принимал. Настаивает на применении наказания в виде лишения прав управления транспортными средствами.

Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, оценив все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судья полагает, что факт совершения правонарушения достоверно установлен.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Диспозиция части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из пункта 9.1 Правил дорожного движения, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, - 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГг. в 20 час. 20 мин. в г.Уссурийске по ул.XXXX, водитель ФИО1, управляя автомашиной «Nissan Wingroud», государственный регистрационный знак XXXX, в нарушении пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с автомашиной «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя ФИО2, а также совершил столкновение с автомашиной «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX, под управлением водителя Потерпевший №2

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему водителю «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX – ФИО2, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта расцениваются как вред здоровью средней тяжести, и потерпевшей пассажиру автомашины «Toyota Prius» государственный регистрационный знак XXXX – Потерпевший №3, ДД.ММ.ГГ года рождения, причинены телесные повреждения которые, согласно заключению эксперта, расцениваются, как легкий вред здоровью.

Факт совершения Репой В.В. указанного правонарушения подтверждается представленными материалами дела, в частности: протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшего ФИО2, потерпевшей Потерпевший №3, свидетелей Потерпевший №2, Потерпевший №4, рапортами сотрудников ГИБДД; 

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, из выводов которого следует, что 1. У Потерпевший №3 при обращении за медицинской помощью имелись следующие телесные повреждения: «гематомы» в области головы (без точной локализации), гематома век левого глаза, кровоизлияние под конъюнктиву левого глазного яблока, закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга с незначительными клиническими проявлениями, кровоподтёки в области ягодиц, левой голени (точная локализация и количество в медицинских документах не указаны). 2. Данные телесные повреждения возникли незадолго до обращения в медицинские учреждения от ударных воздействий твердых тупых предметов, возможно при ударах о внутренние детали салона автомобиля при столкновении транспортных средств. 3. Данные телесные повреждения, в совокупности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня включительно квалифицируются как легкий вред здоровью. 4. «Дисторзия шейного отдела позвоночника» не относится к категории телесных повреждений, поэтому судебно-медицинской оценке не подлежит.

заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) XXXX, согласно выводам которого: 1. У ФИО2 при обращении за медицинской помощью имелось телесное повреждение в виде закрытого перелома средней трети тела грудины со смещением отломков. 2. Данное телесное повреждение возникло незадолго до обращения в медицинское учреждение от ударного воздействия твёрдого тупого предмета с ограниченной контактирующей поверхностью в область передней поверхности грудной клетки, возможно при ударе о внутреннюю деталь салона автомобиля (например рулевое колесо) при столкновении транспортных средств. 3. Данное телесное повреждение по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Представленный в материалах дела протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, каких-либо процессуальных нарушений при его составлении не усматривается. 

Заключения эксперта (экспертизы свидетельствуемого) XXXX и XXXX также не вызывают сомнений у судьи, поскольку проведены в соответствующем учреждении, квалифицированным специалистом. 

Таким образом, судом установлено, что представленные доказательства собраны в соответствии с законом и соответствуют требованиям статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу и полностью соответствуют части 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у судьи не имеется. 

Проанализировав установленные по делу обстоятельства, учитывая причинную связь между допущенными Репой В.В. нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО2 и потерпевшей Потерпевший №3 – легкого вреда здоровью, поскольку, будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям требования Правил дорожного движения, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 составов административных правонарушений, предусмотренных части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего; 

и части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, которые в силу статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли бы повлечь прекращение производства по делу, не установлено.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответчики с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, при назначении наказания в совокупности с характером совершенного административного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, следует в полной мере учитывать и фактические обстоятельства дела, которые должны получить оценку при назначении наказания. 

Также по смыслу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выборе вида и размера наказание мнение потерпевшего от правонарушения лица является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, но не предопределяющих решение судьи, в связи с чем, мнение потерпевших о виде определяемого наказания принято судьей во внимание.

Согласно части 1 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при совершении лицом двух и более административных правонарушений административное наказание назначается за каждое совершенное административное правонарушение.

Следовательно, ФИО1, совершив административные правонарушения, ответственность за которые предусмотрена частью 1 и частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрение дел которых подведомственно одному и тому же субъекту административной юрисдикции, подлежит привлечению к административной ответственности с назначением административного наказания в пределах санкции, предусматривающей назначение более строгого административного наказания. В данном случае в соответствии с санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, при назначении административного наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, совершенного Репой В.В. и его последствия, данные о его личности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также непринятие последним мер к заглаживанию причиненного вреда и полагает необходимым назначить Репе В.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Судья считает, что данный вид наказания будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей наказания, указанных в статье 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иной вид наказания не может обеспечить выполнения задач законодательства об административных правонарушениях. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.8, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Репу В. В.ча, ДД.ММ.ГГ года рождения, виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.24, частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и, в соответствии с частью 2 статьи 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. 

Исполнение административного наказания возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Уссурийску.

В соответствии с частью 1.1 статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Онищук