УИД 77RS0013-02-2025-002705-37

Дело № 12-0809/2025

Р Е Ш Е Н И Е

адрес 27 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810577250205361353 от 05.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

05 февраля 2025 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес вынесено постановление № 18810577250205361353 по делу об административном правонарушении, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, заявитель обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, ссылаясь на то, что на принадлежащее ей транспортное средство, являющееся автомобилем-эвакуатором, не распространяются ограничения на въезд на территорию адрес и МКАД без специального пропуска.

В судебное заседание заявитель и представитель административного органа, будучи извещенными о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении разбирательства не предоставили, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, которое выразилось в том, что 17.01.2025 в 11:30:53 по адресу: МКАД 58 км, внешняя сторона, 500 м до съезда 57, адрес водитель транспортного средства «Чайка-Сервис 4784 NМ», регистрационный знак ТС с максимально разрешенной массой более 3,5 т, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел въезд в часть города, ограниченную пределами МКАД.   

Правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки. 

Ст. 12.16 ч. 7 КоАП РФ предусматривает ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве. 

Событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 КоАП РФ, подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении, фотофиксацией, полученной с помощью специального технического средства.

Допустимость и достоверность представленных доказательств сомнений не вызывает.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Согласно примечанию к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником транспортного средства «Чайка-Сервис 4784 NМ», регистрационный знак ТС, является ФИО1, заявителем не оспаривается и подтверждается сведениями из карточки учета транспортного средства.

Доводы заявителя о том, что на принадлежащее ей транспортное средство, являющееся автомобилем-эвакуатором, не распространяются ограничения на въезд на территорию адрес и МКАД без специального пропуска, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Из п. 2.4 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП "Об ограничении движения грузового автотранспорта в адрес и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы" следует, что с 7.00 до 23.00 въезд и движение по территории адрес, ограниченной МКАД, и движение по МКАД грузового автотранспорта разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн ограничен.

Суд принимает во внимание, что согласно п.4.5.5 постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 г. N 379-ПП указанные выше ограничения, а также ограничения, устанавливаемые Приказом ДТиРДТИ на основании п.4.2 Постановления № 379-ПП, не распространяются на автомобили-эвакуаторы.

Вместе с тем, п.4.9 Постановления № 379-ПП предусмотрено, что движение грузового автотранспорта в зонах ограничения движения допускается только при наличии внесенных в установленном порядке сведений о нем в Реестр действующих пропусков, предоставляющих право на въезд и передвижение грузового автотранспорта в зонах ограничения его движения в адрес.

 Изложенное выше свидетельствует о том, что для передвижения в зонах ограничения движения на автомобиль-эвакуатор в любом случае требуется оформление пропуска.

 Согласно ответу осуществляющего полномочия по внесению сведений в Реестр ГКУ ЦОДД адрес на запрос суда, информация об автомобиле-эвакуаторе регистрационный знак ТС в Реестре по состоянию на 17.01.2025 отсутствовали.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

Таким образом, оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ,-

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по адрес 18810577250205361353 от 05.02.2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу заявителя – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через кунцевский районный суд адрес в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения. 

Судья Е.Б.Савостьянова