№ 1-203/2025

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 августа 2025 года г. Оренбург 

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Ямниковой Е.В.,

при секретарях Федоровой И.И., Волковой Е.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Оренбурга Платоновой А.С., 

защитника – адвоката Гришина А.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

-04.10.2022 приговором Советского районного суда г. Казани, Р. Татарстан по ч.2 ст. 228, ч.1 ст. 228, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 

-17.12.2024 приговором Центрального районного суда г. Оренбурга по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 50 000 рублей;

-26.12.2024 приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга по ч.2 ст. 159 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 70 000 рублей, штраф оплачен полностью 15.08.2025,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО1 примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности расположенном примерно в 15 метрах от 1 подъезда, 

<

адрес>, имея умысел на незаконное приобретение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, незаконно, умышленно, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 г. № 3- ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), без цели сбыта, с целью личного употребления, обнаружил на земле около забора свёрток, оставленный неизвестным лицом, который поднял, тем самым приобрел, в котором находилось наркотическое вещество являющееся смесью (препаратом), содержащее в своем составе наркотическое средство — производное 

<

данные изъяты>, массой не менее 0,27 г., включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями), которое, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, положил в карман надетой на нём куртки, сел в салон автомобиля такси 

<

данные изъяты>, и направился к себе домой по 

<

адрес>, не принимая мер к добровольной выдачи наркотического средства правоохранительным органам, после чего находясь примерно в 10 метрах, от 

<

адрес> в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ задержан сотрудниками полиции, при виде которых, сбросил свёрток с наркотическим средством на заднее сидение в указанном автомобиле, так как испугался уголовной ответственности. В период времени с 03 час. 20 мин. по 03 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия примерно в 10 метрах, от 

<

адрес>, указанное наркотическое средство на заднем сидении в указанном автомобиле обнаружено и изъято. 

Согласно справке об исследовании № от 13.03.2025 и заключения эксперта № от 19.03.2025 изъятое вещество, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство — 

<

данные изъяты>, массой 0,27 г., что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, умышленно, без цели дальнейшего сбыта, приобрел с целью личного употребления.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были исследованы показания, данные ФИО1 в присутствии защитника в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. он позвонил своему другу ФИО6 с целью пригласить его прогуляться, после чего купили пиво и направились в сторону 

<

адрес>. Они перешли дорогу и ему захотелось справить свою нужду. Он подошел к забору, находящегося в 10 метрах, от 

<

адрес>, после чего он увидел сверток, лежащий у данного забора и решил его поднять, чтобы посмотреть, что в нем находится. Далее около 23 час. 00 мин. он развернул данный сверток и понял, что в свертке находится наркотическое средство «

<

данные изъяты>», которое решил забрать себе, то есть приобрел и положил в карман надетой на нем куртки с целью личного употребления, без цели сбыта, при этом своим друзьям ничего не сказал. После чего ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин. им позвонил еще один друг ФИО5, спросил где они находятся, на что он сообщил что в данный момент они с ФИО6 находятся около 

<

адрес>, где они вызвали такси. Когда к ним подошел ФИО5 они все сели в такси, где он видя, что к автомобилю подходят сотрудники полиции, достал из кармана ранее найденный сверток с наркотическим веществом и сбросил его в салоне автомобиля на заднее сидение, так как испугался уголовной ответственности. Не успев тронуться, указанный автомобиль остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 20 мин. К ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили их выйти из автомобиля, и представиться, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники попросили представиться, и они назвали свои фамилию, имя, отчество. Они вышли из салона автомобиля, и сотрудники полиции задали им вопрос: имеется ли при них или около них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ: наркотики, боеприпасы? На что ФИО6 и ФИО5 ответили, что при них и рядом с ними ничего запрещенного нет, а он ответил, что при нем и рядом с ним ничего запрещенного нет, однако с салоне стоящего рядом автомобиля 

<

данные изъяты>, за водительским сиденьем, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известный ему как «

<

данные изъяты>». Далее были приглашены двое понятых. Сотрудником полиции был осуществлен осмотр места происшествия. После окончания составления протокола осмотра места происшествия, с ним все участвующие лица были ознакомлены лично, замечаний ни от кого не поступило, и все участвующие лица поставили свои подписи в протоколе. От прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Вину в приобретении наркотического средства с целью личного употребления, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.78-81).

Из показания обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ранее данные им показания он поддерживает в полном объеме, на них настаивает. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. Предъявленное обвинение ему разъяснено и понятно. Действительно он примерно в 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах, от 1 подъезда, 

<

адрес>, обнаружил на земле свёрток, в котором находилось наркотическое вещество, который поднял, тем самым незаконно приобрел, сел в салон автомобиля такси 

<

данные изъяты>, после чего находясь примерно в 10 метрах, от 

<

адрес> в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции, при виде которых, сбросил свёрток с наркотическим средством в салоне указанного автомобиля, так как испугался уголовной ответственности. Показания даны добровольно, в присутствии защитника, без физического, психического принуждения. Хочет пояснить, что во время прохождения судебно-психиатрической экспертизы он пояснил врачам, что заказал наркотическое средство, на самом деле он его нашел (л.д.92-95).

После исследования данных показаний в судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вышеуказанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 суду показал, что подсудимый ему не знаком, так ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции для участия в следственных действиях в качестве понятого. С его участием проводился осмотр места происшествия в районе 

<

адрес>. Перед началом следственного действия ему и всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. Далее был осмотрен автомобиль марки «Киа», в котором было обнаружено наркотическое средство. Насколько он помнит, во время следственного действия на месте происшествия находилось двое задержанных, один из которых подробно пояснял по обстоятельствам и отвечал на вопросы сотрудников полиции, при этом вёл себя спокойно. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на участвующих лиц не оказывалось. По окончании следственного действия был составлен протокол, в котором все расписались, замечаний ни у кого не было.

Свидетель ФИО7 добавил, что во время следственного действия так же изымались сотовые телефоны, которые были упакованы надлежащим образом.

Из показаний свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 05 мин. он позвонил своему другу ФИО6 и спросил где он находится, чтобы встретиться и попить пиво, на что он ответил, что в данный момент находится вместе с ФИО1 по адресу: 

<

адрес>. После чего он направился к ним, так как был неподалеку. Когда он подошел по данному адресу, то увидел своих друзей ФИО1 и ФИО6 и к ним подъехало такси, которое вызвали его друзья до его прихода. Они сели в такси в 23 час. 19 мин. и не успев тронуться, данный автомобиль остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. К ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили выйти из автомобиля, и представиться, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники попросили представиться, и они назвали свои фамилию, имя, отчество. Они вышли из салона автомобиля, и сотрудники полиции задали им вопрос: имеется ли при них или около них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ: наркотики, боеприпасы? На что он и ФИО6 ответили, что при них и рядом с ними ничего запрещенного нет. Однако ФИО1 ответил, что в салоне на заднем пассажирском сиденье стоящего рядом автомобиля 

<

данные изъяты>, г/н не помнит, за водительским сиденьем, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известный ему как «

<

данные изъяты>», и что ФИО1 нашел его неподалеку от места задержания, то есть в 10 метрах от 

<

адрес>. Далее была вызвана группа СОГ и были приглашены двое понятых. После проведения осмотра места происшествия к нему подошли сотрудники полиции мужского пола и в присутствии понятых провели личный досмотр, в ходе которого в надетых на нем плавках обнаружили сверток с наркотическим веществом, который находился у него для личного употребления, без цели сбыта. Данный сверток у него был изъят и после того как специалист проверил массу вещества, находящегося в свертке на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 6.8. КоАП РФ. Данное наркотическое средство он также нашел, но о том, что оно находилось при нем его друзья не знали, и он им об этом ничего не говорил и не предлагал им употребить наркотик (л.д.45-47).

Из показаний свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. ему позвонил его друг ФИО1 с целью пригласить его прогуляться, после чего купили пиво и направились в сторону 

<

адрес>. Они перешли дорогу и его другу ФИО1 захотелось справить свою нужду, и он пошел к забору по 

<

адрес>, что именно ФИО1 делал он не видел, так как он пошел дальше. Затем ДД.ММ.ГГГГ около 23 час. 05 мин ему позвонил друг ФИО5, спросил где они находятся, на что он сообщил что в данный момент они с ФИО1 находятся около 

<

адрес>, где они вызвали такси. Когда к ним подошел ФИО5 они все сели в такси, но не успев тронуться данный автомобиль остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. К ним подошли мужчины, которые представились сотрудниками полиции, показали служебные удостоверения в развернутом виде, представились и попросили их выйти из автомобиля и представиться, разъяснили ст. 51 Конституции РФ. Далее сотрудники попросили представиться, и они назвали свои фамилию, имя, отчество. Они вышли из салона автомобиля, и сотрудники полиции задали им вопрос: имеется ли при них или около них вещества и предметы, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ: наркотики, боеприпасы? На что он и ФИО5 ответили, что при них и рядом с ними ничего запрещенного нет. Однако ФИО1 ответил, что в салоне на заднем пассажирском сиденье стоящего рядом автомобиля марки «

<

данные изъяты> г/н не помнит, за водительским сиденьем, находится бумажный сверток с наркотическим веществом известный ему как «

<

данные изъяты>», и то что ФИО1 нашел его неподалеку от места задержания, то есть в 10 метрах от 

<

адрес>. О том, что у ФИО1 был сверток с наркотическим средством он не знал. Далее была вызвана группа СОГ и были приглашены двое понятых. Сотрудником полиции было осмотрено места происшествия. В присутствии понятых выше указанный ФИО1 сверток с наркотическим веществом был изъят и упакован надлежащим способом, а также ФИО1 указал на место, где нашел наркотическое средство. У ФИО1 при себе сотовый телефон отсутствовал. Его сотовый телефон марки «

<

данные изъяты> был изъят и упакован (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последней с согласия сторон следует, что она состоит в должности дознавателя отдела полиции ОП №. Так, ДД.ММ.ГГГГ она заступила на суточное дежурство, от оперативного дежурного ДЧ ОП № поступило сообщение о том, что сотрудниками ОБ ППС был задержан ФИО1 по подозрению в незаконном приобретении наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы прибыла на осмотр места происшествия по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по вышеуказанному адресу, на место происшествия были приглашены для проведения осмотра места происшествия двое понятых. Перед началом следственного действия всем участвующим лицам она разъяснила права, обязанности и порядок проведения следственного действия. Осмотр начался в 03 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Осматривался участок местности, расположенный в 10 метрах, от 

<

адрес>. На данном участке местности находился автомобиль 

<

данные изъяты>, рядом с которым находилось двое мужчин. Она предложила им представиться и разъяснила ст. 51 Конституции РФ. Далее в ходе осмотра на заднем сидении рядом стоящего автомобиля марки 

<

данные изъяты>» за водительским сидением, был обнаружен сверток из бумаги, в котором находится наркотическое вещество «

<

данные изъяты>», который она изъяла и упаковала надлежащим образом. Затем в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал принадлежащий ему мобильный телефон марки 

<

данные изъяты>», который был изъят и упакован надлежащим образом. Более ничего запрещенного обнаружено не было. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.59-61).

Из показаний свидетеля ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, в связи с неявкой последнего с согласия сторон следует, что он работает в полку ППСП в должности полицейского второго отделения взвода второй роты первого батальона. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство на маршруте патрулирования № совместно с лейтенантом полиции ФИО10, мл. сержантом полиции ФИО11 и №. лейтенантом полиции ФИО12, сержантом полиции ФИО13, ст. сержантом полиции ФИО14 около 

<

адрес> они обратили внимание на четверых молодых людей, которые при виде них, сидя в автомобиле, заметно нервничали, озирались по сторонам. Примерно в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ они подошли к автомобилю 

<

данные изъяты>, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде и попросили их выйти из автомобиля, и предъявить документы, удостоверяющие их личность. Выходя из автомобиля гражданин представившийся как ФИО1 правой рукой сбросил на заднее сидение сверток. На место по адресу: 

<

адрес> была вызвана следственно - оперативная группа. До момента приезда следственно - оперативной группы, они от ФИО1 не отходили. По приезду следственно-оперативной группы в присутствии двух понятых, сотрудником ОД ОП №2 проведен осмотр места происшествия. Он принимал участие в осмотре места происшествия, обеспечивал порядок, чтобы производству следственного действия никто не мешал. В ходе осмотра места происшествия на заднем сидении вышеуказанного автомобиля был обнаружен и изъят сверток из бумаги с наркотическим средством, упакованный надлежащим образом. Так же в ходе осмотра ФИО6 добровольно выдал свой мобильный телефон марки «

<

данные изъяты>», который изъят и упакован надлежащим образом.. Никакого давления на ФИО1 со стороны сотрудников полиции оказано не было. После чего они были доставлены в ОП №2 для дальнейшего разбирательства (л.д.62-64).

Кроме вышеприведённых показаний свидетелей, которые находятся в логической взаимосвязи с признательными показаниями подсудимого ФИО1, вина последнего в совершении данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-рапортом ППС МУ МВД России «Оренбургское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у 

<

адрес> в 23 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ был остановлен автомобиль 

<

данные изъяты> в котором находились ФИО1, ФИО15, ФИО6, ФИО5 Выходя из автомобиля гражданин представившийся как ФИО1 правой рукой сбросил на заднее сидение сверток, после чего задан вопрос, что находится в данном свертке, на что ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство 

<

данные изъяты>». ФИО1 был задержан. О факте задержания сообщено в ОП №2 МУ МВД России «Оренбургское» и вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего разбирательства (л.д.10);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 согласно которому осматривался участок местности, расположенный в 10 метрах от 

<

адрес>. Участвующим в осмотре ФИО1, ФИО6 разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия на заднем пассажирском сидении за водительским сидением салона автомобиля 

<

данные изъяты>, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, упакован надлежащим способом. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и поставили свои подписи, замечаний и заявлений ни от кого не поступило (л.д.11-15);

-справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой – вещество, массой 0,27 г., представленное при отношении, зарегистрированном в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ из ОНК МУ МВД России «Оренбургское», является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.100);

-заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,26 г., представленное из 2 отдела МУ МВД России «Оренбургское» по уголовному делу №, является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 N 681 (с изменениями и дополнениями) (л.д.103-108);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено в установленном законом порядке: вещество массой 0,25 г., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – 

<

данные изъяты>. После осмотра признано в качестве вещественного доказательства и хранится в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (л.д.124-125, л.д.127).

Учитывая вышеизложенные доказательства, вина подсудимого подтверждается как признательными показаниями самого подсудимого ФИО1, так и вышеуказанными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Оценив и проанализировав все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления при изложенных выше обстоятельствах. Доказательств, подтверждающих его виновность необходимое и достаточное количество. Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, являются допустимыми, полученными в соответствии с положениями УПК РФ, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, в своей совокупности выстраивают единую картину произошедших фактических обстоятельств дела.

При постановлении приговора суд берёт за основу признательные показания подсудимого ФИО1, данные на предварительном следствии, вышеуказанные показания согласуются с исследованными материалами дела. У суда нет оснований полагать, что ФИО16 оговорил себя в период предварительного расследования.

Общая масса изъятого наркотического средства 0,27 г., являющегося наркотическим средством – производное N-мэтилэфедрона, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (изменениями и дополнениями), что в соответствии с постановлением Правительства от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последними изменениями и дополнениями) является значительным размером. 

Органами предварительного расследования указанные действия ФИО1 были квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал данную квалификацию.

Суд соглашается с квалификацией действий ФИО1, предложенной государственным обвинителем и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительной размере. 

Суд считает, что в судебном заседании установлен умысел ФИО1 на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку, незаконное приобретение наркотического средства – это его получение любым способом, в том числе покупка, получение в дар, … присвоение найденного и т.д.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое полное подтверждение, поскольку согласно заключению эксперта, исследованному в судебном заседании, масса обнаруженного изъятого наркотического средства является значительным размером. 

Кроме того, в судебном заседании по характеристике личности подсудимого по ходатайству защиты были допрошены свидетели защиты ФИО17 и ФИО18, которые характеризовали ФИО1 исключительно с положительной стороны, как хорошего, заботливого, доброго внука и друга. 

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств дела, смягчающих и отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Согласно ч.2 ст.15 УК РФ подсудимым совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 ранее судим, 

<

данные изъяты>

Согласно заключению судебной психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ подэкспертный ФИО1 

<

данные изъяты>

С учётом проверенных данных о личности подсудимого ФИО1, анализа его действий во время совершения преступления и после, поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, с учетом заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. 

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает 

<

данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия именно от подсудимого стало известно о принадлежности наркотического средства и подсудимый давал стабильные признательные показания, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является наличие в действиях рецидива преступлений.

Рецидив преступлений образует судимость по приговору Советского районного суда г. Казани, Р. Татарстан от 04.10.2022 года, согласно которому ФИО1 признавался виновным в том числе в совершении умышленного преступления, относящегося к категории тяжких. 

При этом, несмотря на установление по делу смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при наличии вышеуказанного отягчающего обстоятельства оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется в связи с его отнесением к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений, однако с учетом смягчающих обстоятельств, а также личности подсудимого, который активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, признал вину, раскаялся в содеянном, суд, назначая ФИО1 наказание, счел возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть назначить наказание без учета правил рецидива.

Учитывая фактические обстоятельства дела, раскаяние в содеянном, 

<

данные изъяты>, суд считает возможным признать данные обстоятельства исключительными, и назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ. 

Принимая во внимание все вышеизложенное, обстоятельства дела, принципы социальной справедливости и гуманизма, данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая цели уголовного наказания, требования разумности и справедливости, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также исходя из реальности исполнения наказания и его воспитательного воздействия на подсудимого, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального лишения свободы, наказанием в виде исправительных работ, что по мнению суда, будет справедливым, отвечать целям наказания и будет способствовать его исправлению, предотвратит совершение им новых преступлений. 

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию им данного вида наказания.

Оснований к применению положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении ФИО1 наказания за совершенное преступление в виде исправительных работ, суд считает необходимым возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Ранее избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом ст. 64 УК ПФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании ч.1 ст. 72.1 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию. 

Контроль за исполнением ФИО1 обязанности пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – 

<

данные изъяты>, массой 0,25 г., упакованное в прозрачный бесцветный пакет, изготовленный из полимерного материала, горловина которого перевязана фрагментами нитей, концы которых вклеены в бумажную этикетку белого цвета, снабженную оттиском печати «ЭКО 61 Отделение специальных видов экспертиз МУ МВД России «Оренбургское»», подписью специалиста и надписью «№ 19.03.2025», хранящееся в КХВД ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) - подлежит передаче в СУ МУ МВД России «Оренбургское» в порядке ч.3.1 ст. 81 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья: подпись Е. В. Ямникова

Идентификатор дела № 56RS0042-01-2025-002566-74

Подлинный документ подшит в деле №1-203/2025