Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карапетян Эдмона Грачаевича к Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, 

установил:

ФИО1 обратился в Воскресенский городской суд Московской области иском к Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля, в котором просит: вынести решение о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 

<

данные изъяты>; мощность двигателя кВт 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. 

<

данные изъяты>; ПТС №; СТС №, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата>., который зарегистрирован на имя истца. Требования мотивированы тем, что 

<

дата> судебным приставом-исполнителем Воскресенского районного отдела судебных приставов УФССП России по Московской области ФИО13 был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., государственный регистрационный номер №, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 

<

данные изъяты>; мощность двигателя кВт 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. 

<

данные изъяты>; ПТС №; СТС №, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата>., который зарегистрирован на имя истца. Однако, 

<

дата> вышеуказанный автомобиль истцом был продан гражданину ФИО7 При попытке перерегистрации данного автомобиля гражданином ФИО7 было установлено, что на автомобиль наложен запрет на совершения регистрационных действий. Собственником автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты> VIN №, истец является на основании Паспорта транспортного средства №. Основанием для запрета на регистрационные действия вышеуказанного автомобиля является постановление от 

<

дата> (л.д.4-5). 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. (л.д. 17). Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от истца в адрес суда не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом. 

Представитель ответчика Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. (л.д.18). Доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание и каких-либо ходатайств от ответчика в адрес суда не поступило. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Статья 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. 

В силу ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" арест может быть наложен только на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 Закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Судом установлено, что Постановлением судебного пристава-исполнителя Воскресенского РОСП ФИО14 о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств от 

<

дата> в рамках исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, возбужденного ФИО15. на основании исполнительного документа Исполнительного листа № от 

<

дата>, выданного органом: Воскресенский городской суд по делу № от 

<

дата>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 521 827.32 р. в отношении должника Карапетян Эдмон Грачаевич, объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортных средств, в том числе, автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя 

<

данные изъяты>, объем двигателя 

<

данные изъяты> мощность двигателя кВт 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. 

<

данные изъяты>; ПТС №; СТС №, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата>., зарегистрированного за должником К.Э.ГБ. 

Данное постановление пристава от 

<

дата> ФИО1 не оспорено. Таким образом, запрет на совершение регистрационных действий на автомобиль наложен приставом-исполнителем в ходе исполнительного производства в отношении должника - истца ФИО1, которым избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, поскольку истец не лишен права защищать свои права, являясь должником по исполнительному производству. В связи с вышеизложенным суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных исковых требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Карапетян Эдмону Грачаевичу в удовлетворении исковых требований к Воскресенский РОСП УФССП России по Московской области о снятии запрета на регистрационные действия автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г., государственный регистрационный номер 

<

данные изъяты>, VIN №, номер кузова №, номер двигателя №, объем двигателя 

<

данные изъяты>; мощность двигателя кВт 

<

данные изъяты>, мощность двигателя, л.с. 

<

данные изъяты>; ПТС №; СТС №, дата выдачи регистрационного документа 

<

дата>., - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Судья подпись Кретова Е.А. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>