Дело * * *

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Шахунья 05 апреля 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего федерального судьи Шатохиной Н.В.,

с участием истца ФИО1, представителя ответчика Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2, 

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Шахунья о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Шахунский районный суд с иском к Отделу МВД России по г. Шахунья Нижегородской области о включении периодов службы в льготный стаж, компенсации морального вреда, указывая, что он является старшим лейтенантом полиции. С * * * и по настоящее время проходит службу в отделе Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Шахунья. * * * он подал рапорт о проведении расчета стажа службы в органах внутренних дел. * * * ему выдана справка о должностях и периодах прохождения службы. Согласно представленной справки: в период с * * * по * * * он проходил службу в вооруженных силах на должностях рядового и младшего начальствующего состава; с * * * по * * * проходил службу в органах внутренних дел в качестве стажера по должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району; с * * * по * * * проходил службу в органах внутренних дел в должности инспектора дорожно-патрульной службы отделения ГИБДД ОВД по Шахунскому району; с * * * по * * * проходил службу в органах внутренних дел в должности дежурного Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по Шахунскому району; с * * * по * * * проходил службу в органах внутренних дел в должности дежурного Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД России по г. Шахунья; с * * * и по настоящее время проходит службу в органах внутренних дел в должности дежурного группы режима изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых Отдела МВД Росси по г. Шахунья. * * * им в Отдел МВД России по г. Шахунья направлен рапорт, в котором он просил уволить его из органов внутренних дел по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в ОВД» (по выслуге лет, дающей право на получение пенсии) с * * *. * * * в его адрес поступил ответ, согласно которому выслуга лет для назначения пенсии при льготном исчислении составляет 19 лет 01 месяц 08 дней. Полагает, что неправомерными действиями работодателя в связи с отказом в выходе на пенсию ему причинен моральный вред, который он оценивает в 25000 рублей. Просит обязать Отдел МВД России по г. Шахунья включить в выслугу лет для назначения пенсии периодов службы в органах внутренних дел с момента введения в штатное расписание должности дежурного группы режима Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых с * * * в льготном порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца по * * *. Взыскать компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей. 

В судебном заседании истец ФИО1 от исковых требований в части обязания Отдела МВД России по г. Шахунья включить в выслугу лет для назначения пенсии периода службы в органах внутренних дел с момента введения в штатное расписание должности дежурного группы Изолятора временного содержания подозреваемых и обвиняемых с * * * в льготном порядке из расчета один месяц службы за полтора месяца по * * * отказался.

Определением Шахунского районного суда от * * * отказ ФИО1 от иска в этой части требований принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

Истец в судебном заседании требования о взыскании компенсации морального вреда поддержал и пояснил, что ответчик незаконно отказал ему в увольнении * * *, в связи с чем он не мог устроиться на другую работу. 

В судебном заседании представитель ответчика Отдела МВД России по г. Шахунья ФИО2 с иском не согласна, пояснила, что оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда нет, потому что в настоящее время истец ФИО1 уволен * * * по п. 4 ч. 2 ст. 82 Федерального закона от 30.11.2011 года №342-ФЗ «О службе в ОВД».

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к убеждению, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Законом Российской Федерации от 12.02.1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" (далее - Закон РФ N 4468-1) закреплено право граждан, работавших в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, на пенсию за выслугу лет, назначаемую при наличии установленного законом стажа службы (выслуги лет).

В силу п. п. 3, 4 ст. 18 Закона РФ N 4468-1 время прохождения службы в особых условиях подлежит зачету в выслугу лет для назначения пенсии лицам, указанным в ст. 1 настоящего Закона, в льготном исчислении.

Согласно ч. 3 ст. 18 Закона РФ N 4468-1 порядок исчисления выслуги лет для назначения пенсии определяется Правительством Российской Федерации.

В пункте 1 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 г. N 941 "О порядке исчисления выслуги лет, назначения и выплаты пенсий, компенсаций и пособий лицам, проходившим военную службу в качестве офицеров, прапорщиков, мичманов и военнослужащих сверхсрочной службы или по контракту в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин либо службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семьям в Российской Федерации" (далее - Постановление N 941), установлены периоды, засчитываемые в выслугу лет для назначения пенсий.

Абзацем 45 пп. "г" п. 3 Постановления Правительства РФ от 22.09.1993 года N 941 в выслугу лет для назначения пенсий уволенным со службы военнослужащим, лицам рядового и начальствующего состава органов внутренних дел, Государственной противопожарной службы учреждений и органов уголовно-исполнительной системы засчитывать на льготных условиях:

г) один месяц службы за полтора месяца:

в изоляторах временного содержания органов внутренних дел и в конвойных подразделениях милиции, подразделениях полиции по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в должностях, выполнение обязанностей по которым связано с непосредственным осуществлением функций по охране и конвоированию подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, - с * * * по перечню должностей и на условиях, определяемых Министром внутренних дел Российской Федерации.

В суде установлено, что истец обратился к ответчику * * * с рапортом об увольнении из ОМВД по п.4 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011г. № 342-ФЗ «О службе в ОВД» с 21.01.2017 года. 

На момент подачи рапорта и ответа на рапорт действовал Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, утвержденный приказом МВД России от * * * * * *, который не включал в себя замещаемую истцом с * * * должность дежурного группы режима ИВС.

Приказом МВД * * * от * * * утвержден Перечень должностей в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых, подразделениях охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых, выполнение обязанностей по которым предоставляет право на льготное исчисление выслуги лет при назначении пенсий, в котором указана должность дежурного группы режима ИВС.

* * * истец уволен по п.4 ч.2 ст.82 ФЗ от 30.11.2011 года № 342-ФЗ «О службе в ОВД».

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Доказательств причинения морального вреда истцу в связи с отказом в увольнении суду не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по заявленным требованиям и представленным доказательства.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к Отделу МВД России по г. Шахунья о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме 10.04. 2017 года.

Судья Н.В. Шатохина