УИД 52 RS0029-01-2020-000063-47

Дело № 2-57/2020

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

13 апреля 2020 года р.п. Воротынец 

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи А.Л. Тарасова,

при секретаре И.С. Демидовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению,

Установил:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению. Свои требования истец мотивировал тем, что 28 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с соглашением, размер кредита составил 175000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13, 5 % годовых, график погашения и погашения процентов за пользование кредитом определен Приложением № 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- 28 марта 2023 года.

Однако в нарушение взятых на себя обязательств по Соглашению, ответчица систематически нарушает условия Соглашения в части сроков погашения кредита.

Общая задолженность ответчицы перед банком составляет 177654 рубля 87 копеек, в том числе: просроченный основной долг 159273 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом 14256 рублей 9 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3114 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 1010 рублей 26 копеек. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 28.03.2018 года в размере 177654 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 159273 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом 14256 рублей 9 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3114 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 1010 рублей 26 копеек. Взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2376 рублей 54 копеек.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. Кроме того, суду представлено заявление о согласии в рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения гражданского дела извещена судом надлежащим образом. Почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчицы, возвращена в суд с отметкой: «истек срок хранения».

С учётом того, что ответчица не явилась в судебное заседание, о дате и месте рассмотрения гражданского дела уведомлялась надлежащим образом, при этом истцом представлено заявление о согласии в проведении судебного разбирательства в порядке заочного производства, суд рассматривает настоящее гражданское дело по правилам главы 22 ГПК РФ. 

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2018 года между АО «Россельхозбанк» и гражданкой ФИО1 было заключено Соглашение №. В соответствии с соглашением, размер кредита составил 175000 рублей, процентная ставка установлена в размере 13, 5 % годовых, график погашения и погашения процентов за пользование кредитом определен Приложением № 1 к Соглашению, окончательный срок возврата кредита- 28 марта 2023 года.

Судом установлено, что обязательства по предоставлению кредита Банком исполнены в полном объеме, путем перечисления на основании банковского ордера на открытый ФИО1 ссудный счет денежных средств в размере 175000 рублей.

При заключении договора ФИО1 была ознакомлена с Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

В связи с неоднократно допущенными нарушениями по своевременному внесению ежемесячных платежей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом, у ФИО1 образовалась задолженность, которая по состоянию на 10 июля 2019 года, составляет: просроченный основной долг 159273 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом 14256 рублей 9 копеек

Анализируя представленные по делу доказательства, суд исходит из того, что ответчицей надлежащим образом не исполнялись условия кредитного договора по погашению ссудной задолженности, в этой связи, у истца возникло право требовать всю сумму займа досрочно. Следовательно, с ответчицы подлежит взысканию сумма основного долга в размере 159273 рублей 78 копеек и проценты за пользованием кредитом в сумме 14256 рублей 9 копеек.

Доводы ответчицы, выдвинутые ей в ходе подготовки к судебному заседанию относительно неучтенных платежей по кредиту, судом проверялись. Платежи по представленным расходно-кассовым ордерам были учтены банком при формировании окончательной суммы задолженности, что подтверждается выпиской по ссудному счету кредитного договора. Иного расчета ответчицей не представлено. При таких обстоятельствах, суд соглашается с суммой задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом. 

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В рассматриваемом случае истцом заявлена неустойка за несвоевременную уплату основного долга в размере 3114 рублей 74 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 1010 рублей 26 копеек.

Суд, проверив представленный расчет, находит его верным. Иного расчета, суду не представлено.

При таком положении, требования истца о взыскании неустоек также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст.88, 94, 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2376 рублей 54 копеек подлежат взысканию с ответчицы ФИО1 в полном объёме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по соглашению удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от 28.03.2018 года в размере 177654 рублей 87 копеек, в том числе просроченный основной долг 159273 рубля 78 копеек, проценты за пользование кредитом 14256 рублей 9 копеек, пеня за несвоевременную уплату основного долга 3114 рублей 74 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 1010 рублей 26 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» государственную пошлину в сумме 2376 рублей 54 копеек.

Ответчица вправе подать в Воротынский районный суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а ответчицей заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Л. Тарасов