ДЕЛО №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 25 сентября 2017 года 

Центральный районный суд г. Тюмени в составе: 

председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Кузембаевой Е.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Центрального АО г. Тюмени в интересах неопределенного круга лиц к ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», ФИО1 о признании диплома недействительным, обязании передать оригинал диплома, обязании исключить запись в учетных документах о выдаче диплома,

у с т а н о в и л:

Прокурор Центрального АО г. Тюмени обратился в суд с иском к ответчикам, просит признать диплом специалиста серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, недействительным; обязать ФИО1 передать оригинал диплома специалиста серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет»; обязать ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома специалиста серии №, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим уничтожением данного диплома.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 ( ранее ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом первого проректора по учебной работе ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса 2 семестра на заочную полную форму обучения на договорной набор в филиал ТюмГНГУ в 

<

адрес> по специальности № – 

<

данные изъяты>». Приказом проректора ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 считать под фамилией ФИО1 (основание заявление ФИО4, копия свидетельства о заключении брака). Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб. Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. При этом судом установлено, что ФИО1, являясь студенткой ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», через посредника передала доценту института геологии и нефтегазодобычи, кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» ФИО5 в качестве взятки 3 000 руб. за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия - проставление отметок в зачетную книжку ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче ею зачета по дисциплине «

<

данные изъяты>» без фактического проведения самого зачета.Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.290 и частью 1 ст.291-2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 руб. Таким образом, зачет по дисциплине «

<

данные изъяты>» был проставлен ФИО1 без проверки её знаний и фактической сдачи ею данного зачета, что в дальнейшем позволило ей продолжить обучение и получить высшее образование. В результате преступных действий ФИО5 ответчик ФИО1 приказом и.о.директора института геологии и нефтегазодобычи от ДД.ММ.ГГГГ № была незаконно допущена к итоговой аттестации в виде защиты выпускных квалификационных работ (дипломных проектов), по прохождении которой ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан диплом специалиста с присвоением квалификации «

<

данные изъяты>» (серия и номер бланка диплома - №, регистрационный номер диплома №).

Помощник прокурора Центрального АО г. Тюмени ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» ФИО6 с заявленными исковыми требованиями полностью согласился.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования Прокурора ЦАО города Тюмени подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела ФИО20 А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приказом первого проректора по учебной работе ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» № от ДД.ММ.ГГГГ на основании решения заседания приемной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ зачислена в число студентов 1 курса 2 семестра на заочную полную форму обучения на договорной набор в филиал ТюмГНГУ в 

<

адрес> по специальности № – 

<

данные изъяты> 

Приказом проректора ГОУ ВПО «ТюмГНГУ» от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 считать под фамилией ФИО1 (основание заявление ФИО4, копия свидетельства о заключении брака). 

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.291.2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 руб.

Апелляционным определением Тюменского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 - без удовлетворения. 

При этом, судебными инстанциями было установлено установлено, что ФИО1, являясь студенткой ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ», через посредника передала доценту института геологии и нефтегазодобычи, кафедры 

<

данные изъяты> ФГБОУ ВПО «ТюмГНГУ» ФИО5 в качестве взятки 3 000 руб. за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия - проставление отметок в зачетную книжку ФИО1 и зачетно-экзаменационную ведомость о сдаче ею зачета по дисциплине ««

<

данные изъяты>» без фактического проведения самого зачета. 

Приговором Ленинского районного суда г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 ст.290 и частью 1 ст.291-2 УК РФ с назначением наказания в виде штрафа в доход государства в размере 600 000 руб. 

Таким образом, зачет по дисциплине ««

<

данные изъяты>» был проставлен ФИО1 без проверки её знаний и фактической сдачи ею данного зачета, что в дальнейшем позволило ей продолжить обучение и получить высшее образование.

В результате преступных действий ФИО5 ответчик ФИО1 приказом и.о.директора института геологии и нефтегазодобычи от ДД.ММ.ГГГГ № была незаконно допущена к итоговой аттестации в виде защиты выпускных квалификационных работ (дипломных проектов), по прохождении которой ДД.ММ.ГГГГ ей был выдан диплом специалиста с присвоением квалификации 

<

данные изъяты>» (серия и номер бланка диплома - №, регистрационный номер диплома №

В соответствии с частью 1 ст.53 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон) основанием возникновения образовательных отношений является распорядительный акт организации, осуществляющей образовательную деятельность, о приеме лица на обучение в эту организацию или для прохождения промежуточной аттестации и (или) государственной итоговой аттестации, а в случае осуществления образовательной деятельности индивидуальным предпринимателем - договор об образовании.

Согласно пункту 1 части 1 ст.43 Закона ФИО1 при прохождении обучения в ТюмГНГУ (ТИУ) в числе прочего, была обязана добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы.

В силу ст. 58 Закона освоение образовательной программы, в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией. 

При этом неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или не прохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью. В связи с чем, на обучающихся возложена обязанность по ликвидации академической задолженности. В случае, если обучающиеся не ликвидировали в установленные сроки академической задолженности, то они отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

В соответствии со ст.59 Закона итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. При этом к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план, если иное не установлено порядком проведения государственной итоговой аттестации по соответствующим образовательным программам.

Согласно пункту 2 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования - программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного Приказом Минобрнауки России от 29.06.2015 N 636 (далее – Порядок) государственная итоговая аттестация проводится государственными экзаменационными комиссиями в целях определения соответствия результатов освоения обучающимися основных образовательных программ соответствующим требованиям федерального государственного образовательного стандарта (государственного образовательного стандарта) или образовательного стандарта.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что к государственной итоговой аттестации допускается обучающийся, не имеющий академической задолженности и в полном объеме выполнивший учебный план или индивидуальный учебный план по соответствующей образовательной программе высшего образования.

Таким образом, ФИО1, в нарушение указанным выше требованиям закона и вследствие своего противоправного поведения, выразившегося в даче взятки преподавателю ФИО5, незаконно была допущена ответчиком к прохождению государственной итоговой аттестации, по прохождению которой, ей незаконно была присвоена квалификация 

<

данные изъяты> по специальности № «

<

данные изъяты>» специализация «

<

данные изъяты>» и выдан диплом государственного образца с правом осуществления профессиональной деятельности. 

Суд соглашается с заявлением Прокурора ЦАО г. Тюмени о том, что наличие у ФИО1 диплома, полученного не в соответствии с установленным нормативными правовыми актами Российской Федерации порядком, препятствует осуществлению неопределенным кругом лиц прав и свобод на равный доступ к получению высшего профессионального образования и как следствие, на равный доступ к осуществлению трудовой деятельности на должностях, замещение которых требует определенного уровня образования.

В соответствии с частью 1 ст.13 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную, административную, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

При этом под коррупцией понимается злоупотребление служебным положением, дача взятки, получение взятки, злоупотребление полномочиями, коммерческий подкуп либо иное незаконное использование физическим лицом своего должностного положения вопреки законным интересам общества и государства в целях получения выгоды в виде денег, ценностей, иного имущества или услуг имущественного характера, иных имущественных прав для себя или для третьих лиц либо незаконное предоставление такой выгоды указанному лицу другими физическими лицами (пункт 1 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции»). 

Под противодействием коррупции понимается деятельность федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, институтов гражданского общества, организаций и физических лиц в пределах их полномочий по предупреждению коррупции, в том числе по выявлению и последующему устранению причин коррупции (профилактика коррупции); по минимизации и (или) ликвидации последствий коррупционных правонарушений (пункт 2 ст.1 ФЗ «О противодействии коррупции»). 

Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. 

Обращение прокурора с иском о признании диплома, выданного ФИО1 недействительным, возложении на ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» обязанности исключить запись в учетных документах о выдаче диплома на имя ФИО1 вызвано защитой интересов Российской Федерации, поскольку направлено на ликвидацию последствий коррупционных правонарушений.

Поскольку при подаче в суд искового заявления Прокурор ЦАО города Тюмени в силу Закона был освобожден от уплаты государственной пошлины и решение принято против ответчиков, на основании ст. 103 ГПК РФ с ответчиков должна быть взыскана пошлина в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенных исковых требований. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Прокурора Центрального АО г. Тюмени удовлетворить.

Признать диплом специалиста серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, года рождения, недействительным.

Обязать ФИО1 передать оригинал диплома специалиста серии №, регистрационный №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет», в ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет».

Обязать ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» исключить запись в учетных документах о выдаче диплома специалиста серии №, регистрационный №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим уничтожением данного диплома.

Взыскать с ФИО1 и ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» солидарно пошлину в соответствующий бюджет 30 рублей.

Взыскать с ФИО1 пошлину в соответствующий бюджет 300 рублей.

Взыскать с ФГБОУ ВО «Тюменский индустриальный университет» пошлину в соответствующий бюджет 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г.Тюмени. 

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2017 года в совещательной комнате на компьютере.

Судья А.В.Серебрякова