Дело № 2-3149/2021г.

УИД 16RS0046-01-2021-004816-62

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2021 г. Вахитовский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Л.Х. Рахматуллиной, 

при секретаре А.Р.Хасаншиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛейсанМисбахетдиновны Макаровой к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий, взыскании незаконно удержанных денежных средств,- 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что одна воспитывает ...: ФИО2, ....р. и ФИО3, ....р. и является получателем социального пособия на содержание ребенка.

.... истец получила потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России» и кредитную дебетовую карту со счетом ....

В связи с тяжелым материальным положением перестала своевременно оплачивать задолженность по кредиту, возникла просроченная задолженность.

Согласно решению Ново-Савиновского районного суда г.Казани с истца в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитному договору.

По данному решению возбуждено исполнительное производство.

.... она получила от ... на вышеуказанный счет денежные средства (...), предназначенные для содержания ребенка в размере ....

.... ответчик незаконно списал данные денежные средства без ее согласия.

Согласно справкам выданным Ново-Савиновским РОСП г.Казани следует, что по исполнительным производствам, взыскание по исполнительному документу в вышеуказанной сумме не производилось.

Действия ответчика по удержанию денежных сумм, предназначенных для содержания ребенка, истец считает незаконными, в связи с этим просит признать действия банка по списанию денежных средств в виде пособий (...), поступивших .... на счет ... незаконными, взыскать незаконно удержанные денежные средства в размере ...., почтовые расходы 600 руб., расходы за юридические услуги по составлению заявления в размере 5000 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. 

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании с иском не согласился.

Финансовый управляющий ФИО1 ФИО10 судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному отзыву иск оставил на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Пунктами 1, 3, 12 и 13 статьи 6 Федерального закона от 27.06.2011 N 161-ФЗ "О национальной платежной системе" предусмотрено, что при осуществлении безналичных расчетов в форме перевода денежных средств по требованию получателя средств (прямом дебетовании) оператор по переводу денежных средств на основании договора с плательщиком осуществляет списание денежных средств с банковского счета плательщика с его согласия (акцепта плательщика) по распоряжению получателя средств (далее - требование получателя средств). Акцепт плательщика может быть дан до поступления требования получателя средств (заранее данный акцепт плательщика) или после его поступления обслуживающему плательщика оператору по переводу денежных средств. Акцепт плательщика может быть дан в договоре между обслуживающим плательщика оператором по переводу денежных средств и плательщиком либо в виде отдельного документа или сообщения. При поступлении требования получателя средств с заранее данным акцептом плательщика обслуживающий плательщика оператор по переводу денежных средств обязан проверить соответствие требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика. При соответствии требования получателя средств условиям заранее данного акцепта плательщика оно исполняется в сумме и в срок, которые предусмотрены условиями заранее данного акцепта плательщика.

Согласно пункту 2.9.1 Положения Банка России "О правилах осуществления перевода денежных средств" от 19.06.2012 N 383-П заранее данный акцепт плательщика может быть дан в договоре между банком плательщика и плательщиком и (или) в виде отдельного сообщения либо документа, в том числе заявления о заранее данном акцепте, составленного плательщиком в электронном виде или на бумажном носителе, с указанием суммы акцепта или порядка ее определения, сведений о получателе средств, имеющем право предъявлять распоряжения к банковскому счету плательщика, об обязательстве плательщика и основном договоре, в том числе в случаях, предусмотренных федеральным законом, указанием на возможность (невозможность) частичного исполнения распоряжения, а также иных сведений. Заранее данный акцепт должен быть дан до предъявления распоряжения получателя средств. Заранее данный акцепт может быть дан в отношении одного или нескольких банковских счетов плательщика, одного или нескольких получателей средств, одного или нескольких распоряжений получателя средств.

Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ..., по которому банк предоставил ФИО11 денежные средства в размере 111309 руб. 90 коп., а последняя обязалась возвратить денежные средства и уплатить проценты.

П.21 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в случае акцепта кредитора предложения, содержащегося в индивидуальных условиях кредитования, истец поручает кредитору ежемесячно в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты- в последний календарный день месяца), перечислять денежные средства в размере, необходимом для осуществления всех платежей для погашения задолженности по договору, а также при наличии заявления о досрочном погашении кредита или его части – в размере, необходимом для досрочного погашения кредита или его части, со счета, указанного в п.17 индивидуальных условий кредитования (счет в п.17 указан - ...).

Таким образом, истец выразила прямое согласие на списание с расчетного счета денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств, в связи с чем банк производил безакцептное списание денежных средств по распоряжению самого истца в рамках заключенных ею с банком кредитного договора.

Данное обстоятельство не противоречит положениям ст. ст. 421, 847, 854 ГК РФ. Факт наличия непогашенной задолженности по кредитному договору истцом не оспаривался.

Из материалов дела также не следует, что на ответчике лежала обязанность проверять источник поступления денежных средств на счет истца, а заранее данный акцепт предусматривал какие-либо исключения в отношении денежных средств, поступивших в счет мер социальной поддержки.

Доказательств получения ответчиком заявления истца о запрете безакцептного списания по какому-либо счету стороной истца не представлено.

Положения Федерального закона "Об исполнительном производстве", определяют условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, они подлежат применению в рамках исполнения по выданным исполнительным документам, в данном же случае списание производилось не в рамках исполнительного производства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что списание со счета ФИО1 денежных средств производилось на основании данного ею заранее акцепта на перечисление денег в погашение задолженности по кредитному договору, а действия банка прав истца не нарушают и незаконными не являются.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд считает, исковые требования истца ЛейсанМисбахетдиновны Макаровой к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств подлежат оставлению без удовлетворения, а поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании денежных средств в сумме 58656 руб. 84 коп., судебных расходов подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ЛейсанМисбахетдиновны Макаровой к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий банка по списанию денежных средств, взыскании денежных средств, судебных расходов отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Вахитовский районный суд г.Казани. 

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Мотивированное решение составлено 15.06.2021г.

Судья: Л.Х. Рахматуллина 

Решение28.06.2021