дело № 5-758/2019

"номер"

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

"дата"

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е. В.,

с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, "дата" года рождения, 

<

данные изъяты>, ранее к административной ответственности привлекался, 

по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25. 1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО1 "дата". в 17 часов 00 мин. у "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м GreatWfll гос.номер "номер", совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата". причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в нарушении п. 14.1 ПДД РФ признал и пояснил, что он "дата". в 17 часов 00 мин. управлял а/м GreatWfll гос.номер "номер", двигался по "адрес", где на пешеходном переходе совершил наезд на женщину из-за того, что его ослепило солнцем, пешехода он не видел. После случившегося интересовался ее состоянием здоровья, оплатил 

<

данные изъяты> рублей за лекарства, страховой полис по ОСАГО имеет. 

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена надлежащим образом - лично по телефону, о чем в деле имеется телефонограмма от "дата"., в которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие, претензии к виновнику имеет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Согласно письменным показаниям ФИО3 от "дата"., исследованным в судебном заседании, она "дата". около 17 часов шла с работы, стала переходить проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу со стороны "адрес" в сторону аллеи. Пройдя почти до аллеи, она почувствовала удар. После удара она ничего не помнит. 

Исследовав материалы административного дела, выслушав ФИО1, суд находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч рублей до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 14.1. ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу 

<

*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вина ФИО1 в нарушении правил дорожного движения помимо показаний самого ФИО1 и письменных пояснений потерпевшей ФИО3, также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении "номер" от "дата", согласно которогоФИО1 "дата". в 17 часов 00 мин. у "адрес", в нарушении п. 14.1 ПДД РФ управляя а/м GreatWfll гос.номер "номер", совершил наезд на пешехода ФИО3, которая переходила проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, причинив тем самым ей телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта "номер"Д от "дата" причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровью, 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, фотографиями, схемой места ДТП от "дата". на "адрес", где зафиксировано место расположения наезда на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, была подписана водителем, замечаний не отражено, 

- телефонограммой в ОП "номер" УМВД России по г.Н.Новгороду от "дата". о том, что в больницу им.Семашко г.Н.Новгорода была доставлена ФИО3 с диагнозом: ЗЧМТ, СГМ, ссадины лица, туловища, перелом обеих костей левого предплечья, полученные в результате наезда автомобилем на пешеходном переходе на "адрес", 

-актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения "номер" от "дата"., согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено, 

-заключением эксперта "номер"Д от "дата"., согласно которому у Потерпевший №1 имелись: открытый перелом обеих костей левого предплечья, рана левого предплечья, определить характер и механизм образования которой не предоставляется возможным из-за отсутствия морфологического описания ее в представленной медицинской документации; кровоподтек и ссадины лица, туловища, конечностей. Эти повреждения (кроме раны) возникли от действия тупых предметов и могли образоваться при наезде транспортного средства с последующим ударением о твердую поверхность "дата". Эти повреждения причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. 

Степень тяжести вреда здоровья определена исходя из того, что для сращения перелома, потребуется срок более 21 дня.

Диагноз: «закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, тупая травма грудной клетки, ушиб легких» - не подтвержден объективными клиническими и неврологическими данными в представленной медицинской документации и поэтому при оценке тяжести вреда здоровью во внимание не принимался.

Совокупность вышеизложенных доказательств свидетельствует о доказанности вины ФИО1 в нарушении п. 14.1 Правил дорожного движения и суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, выражается в нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение вреда здоровью потерпевшего. 

Между нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1 и наступившими последствиями - причинением телесных повреждений ФИО4 вызвавших причинение вреда здоровью имеется прямая причинная связь.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, конкретные обстоятельства дела. 

Смягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 2 КоАП РФ суд усматривает раскаяние водителя ФИО1 в совершении правонарушения, предотвращение вредных последствий от совершенного административного правонарушения. 

Отягчающим вину обстоятельством в соответствии со ст. 4. 3 КоАП РФ суд усматривает - повторное совершение однородных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения. 

По смыслу ч. 1 ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определяющей цели административного наказания, выбор административной санкции в каждом конкретном случае необходимо осуществлять с учетом целей административной ответственности (карательной и превентивной), что предполагает выбор такой меры воздействия, которая не может выходить за пределы, противоречащие указанным принципам и целям.

Согласно ч. 1 ст. 3. 8 КоАП РФ лишение специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом.

При этом КоАП РФ не определен порядок назначения наказания в случае, когда санкция статьи предусматривает альтернативное наказание - административный штраф или лишение права управления транспортными средствами. 

Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 умысла на совершение правонарушения не было, им было сообщено в отдел полиции о произошедшем наезде на женщину, что свидетельствует о том, что водитель не уклонялся от выполнения своих обязанностей в данной ситуации при совершении наезда на потерпевшую, то есть его действия были направлены на предотвращение вредных последствий от совершенного правонарушения. Он интересовался состоянием здоровья пострадавшей в медицинском учреждении, частично оплатил стоимость лекарств.

Кроме того, суд принимает во внимание, что данное ДТП могло стать возможным при стечении неблагоприятных обстоятельств, а именно при ярком солнечном освещении. Данные обстоятельства могут свидетельствовать о неосторожности со стороны водителя ФИО1 по отношению к пешеходу, заканчивающему переход проезжей части. 

Суд, также учитывает и то обстоятельство, что ФИО1 является пенсионером, проживает за пределами г. Н. Новгорода, в установленном законом порядке имеет страховой полис по ОСАГО.

Учитывается характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является жизнь и здоровье участников дорожного движения, имевшего место по неосторожности, ранее ФИО1 не совершал грубых административных правонарушений, привлекался к административной ответственности по ст. 12. 9 ч. 2 КоАП РФ как собственник транспортных средств, поэтому суд считает, что в рассматриваемом случае такой существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, которые вызывали бы необходимость применения такого сурового наказания, как лишение права управления транспортными средствами, не имеется. Назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет обеспечить исполнение возможных имущественных взысканий потерпевшей и не создаст реальных гарантий такого исполнения, поэтому суд также приходит к убеждению о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа в доход государства. 

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также тот факт, что мнение потерпевшего не входит в число обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, которые подлежат учету при назначении наказания, при этом потерпевшая оставила вопрос о назначении наказания на усмотрение суда, то при назначении наказания подлежат учету только те обстоятельства, которые имели место быть на момент совершения конкретного правонарушения, суд находит целесообразным назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, а в виде административного штрафа согласно санкции статьи. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Штраф подлежит оплате по реквизитам:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Назначение платежа: штрафы ГИБДД

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода.

Судья Е.В. Абаимова