77RS0013-02-2025-007280-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 5804/2025 по исковому заявлению адрес к ООО «ЕМ-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском с учетом поданных изменений к ООО «ЕМ-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору выдачи банковской гарантии № КР-ГЮР-24-010 от 29.07.2024г. в размере сумма, из которых сумма – возмещение суммы, уплаченной Бенефициару, сумма – сумма начисленных процентов по Договору за период с 06.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени на основной долг за период с 06.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени на проценты за период с 30.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени, взысканные с адрес в пользу адрес, а также процентов за пользование денежными средствами по договору выдачи банковской гарантии в размере плавающей процентной ставки, размер которой устанавливается исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на первое число месяца, за который должна быть произведена оплата процентов за пользование денежными средствами (плавающая составляющая) увеличенной на 5,5 процентов годовых, но не менее 17 % годовых, начиная с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности; пени на сумму основного долга и на проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 488 821,сумма., оплаченной при подаче иска.

В обосновании исковых требований указал, что 14.05.2021г. между ООО «ЕМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее – Принципал, Ответчик) и Казенным предприятием адрес «Управление гражданского строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) (далее - Бенефициар) заключен Договор №Гражд8/УК/УчК/21/157 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию под «ключ» объекта: «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса), адрес, адрес».

Обязательство Принципала перед Бенефициаром в соответствии с контактом обеспечено независимой гарантией № КР-ГЮР-24-010 (далее – Гарантия), которая была выдана 29.07.2024г. Принципалу Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Алеф-Банк» (далее – Гарант) в рамках Договора выдачи независимой (банковской) гарантии № КР-ГЮР-24-010 от 29.07.2024г., заключенного с Принципалом (далее – Договор).

В соответствии с п.5.3 Договора, сам Договор и оформляемые в его исполнение Гарантия и иные документы могут оформляться с использованием открепленной усиленной квалифицированной электронной подписи, как это определено Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству, Бенефициар направил 27.12.2024г. в адрес Гаранта требование № КПУГС-2-30235 об осуществлении уплаты части денежной суммы по независимой Гарантии.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении Требования Бенефициара 09.01.2025г., Гарант 10.01.2025г. уведомил об этом Принципала, направив ему почтой копию Требования Бенефициара и всех приложенных к нему документов.

Согласно п.3 ст.376 ГК РФ Гарант приостановил платеж по Гарантии, о чем направил Сообщение Бенефициару.

Требование Бенефициара по Гарантии по результатам проверки было признано Гарантом надлежащим, представленным своевременно и с соблюдением установленных Гарантией требований, в связи с чем, 06.06.2025г. Гарантом произведена выплата Бенефициару по Гарантии, согласно вышеуказанному Требованию Бенефициара, в сумме сумма,сумма. О произведенном платеже по Гарантии в пользу Бенефициара и необходимости возмещения выплаченной суммы Гаранту Принципал был уведомлен требованием №698 от 09.06.2025г.

Согласно п.2.2.2. Договора и п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки), а также все понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Гаранта о произведенных им платежах на счет Гаранта, указанный в разделе 7 Договора, если иной срок и/или платежные инструкции не указаны в письменном требовании Гаранта.

19.06.2025г. с расчетного счета Принципала в пользу Гаранта в безакцептном порядке было списано 700 000,сумма.

Обязательства по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов в сроки, установленные Договором и Требованием Гаранта №698 от 09.06.2025г. в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, не исполнены Принципалом. Данное требование Гаранта в соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ является досудебной претензией.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.3.1) Гарантом были заключены договоры поручительства с гр. ФИО1 - договор поручительства №КР-ОПФР-24-010-002 от 29.07.2024г. и с гр. ФИО2 - договор поручительства №КР-ОПФР-24-010-001 от 29.07.2024г.

Поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе в части регрессных требований в сумме платежа по Гарантии, уплаты процентов и пени (пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.5 договоров поручительства).

Согласно пп.1.2.1-.2.5 договоров поручительства и п.1 ст.379 ГК РФ Поручитель обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки), проценты за пользование денежными средствами, пени за каждый день просрочки исполнения требований Гаранта как к Принципалу, так и к Поручителю, а также иные штрафы, пени и расходы, предусмотренные договором поручительства и Основным договором и Гарантией.

В соответствии с п.1.2.3 договора поручительства при осуществлении Гарантом платежа по Гарантии по требованию Бенефициара, поручитель обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленном договором выдачи независимой (банковской) гарантии № КР-ГЮР-24-010 от 29.07.2024г., но не менее 17% годовых от суммы платежа по Гарантии

Поручитель обязуется исполнить за Принципала обязательства по Договору после получения соответствующего письменного требования (п.2.4 договоров поручительства).

Во исполнение п.2.4 договоров поручительства истец направил в адрес поручителей следующие требования о возмещении Гаранту выплаченных денежных сумм в срок до 28.06.2025г. Так, Требование к поручителю ФИО1 направлено 19.09.2025г. №718 Почтой России, а также на электронную почту фио в соответствии с п.5.6 договора поручительства №КР-ОПФР-24-010-002 от 29.07.2024г. Требование к поручителю ФИО2 направлено 19.09.2025г. №719 Почтой России, а также на электронную почту ФИО2 в соответствии с п.5.6 договора поручительства №КР-ОПФР-24-010-001 от 29.07.2024г.

Соответствующие Требования от 19.09.2025г., полученные Поручителями, не исполнены в указанный срок (28.06.2025г.) и по настоящий момент.

Данные Требования одновременно являются претензиями, направленными Поручителям, согласно ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 3 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136, ст. 222 ГПК РФ в порядке досудебного урегулирования.

Истец указывает, что 01.11.2025г. Банк во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 17.09.2025г. по делу №А40-9759/25-137-1550 оплатил пени в размере 21 600 000,сумма. в пользу адрес по Банковской гарантии от 29.07.2024г № КР-ГЮР-24-010, таким образом, у Банка с момента оплаты (01.11.2025г) возникли реальные убытки в связи с уклонением ООО «ЕМ-Строй» от обязательств, предусмотренных п.2.2.2 договора выдачи банковской гарантии и п.1 ст.379 ГК РФ

Совокупная сумма всех неисполненных и подлежащих уплате Ответчиками требований Гаранта на 15.09.2025г. включительно составляет 271 609 758руб.64коп.

В связи с тем, что Ответчики в установленный срок не осуществили уплату денежных средств по Договору, а также, принимая во внимание обязанность кредитных организаций (содержащуюся в абз.2 ст.34 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности») предпринимать все предусмотренные законодательством Российской Федерации меры для взыскания задолженности, в целях защиты собственных прав и законных интересов, Истец считает целесообразным реализовать свое право и потребовать взыскания в солидарном порядке с Ответчиков задолженности по договору выдачи банковской гарантии, процентов, штрафных санкций.

Представитель истца адрес по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, уточнениям по нему, просил их удовлетворить, представил в материалы дела письменные пояснения.

Представитель ответчиков ООО «ЕМ-Строй», фио, ФИО2 по доверенности фио до объявленного судом перерыва в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2, фио суммы пеней, взысканных с истца в пользу адрес в размере 21 600 000,сумма. просил отказать по доводам, изложенным в ходатайстве об отказе от ранее сделанного заявления о признании иска в части, мотивируя тем, что сложившиеся между истцом и адрес, вследствие поступления от последнего требования о выплате по банковской гарантии, касаются исключительно названных сторон и ООО «ЕМ-Строй» не может повлиять на их волю или нести ответственность за одну или обе из названных сторон в случае допущения ими неправомерных действий. В части требований о взыскании пеней просит применить ст.333 ГК РФ, считая, что их размеры являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Кроме этого, полагает, что ставка 17%+5,5% является чрезмерной и должна быть снижена судом до размера, предусмотренного п.1 ст.395 ГК РФ. Ставка пени в размере 0,2% за день просрочки является также чрезмерной и должна быть снижена судом до размера 0,05% за день просрочки.

Привлеченный в качестве третьего лица адрес своего представителя в судебное заседание не направило, надлежащим образом извещено, ходатайств об отложении дела не заявлено.

Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

В силу общих положений действующего законодательства Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов (ст.309 ГК РФ), односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами. Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

Согласно ст.379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Исходя из ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.05.2021г. между ООО «ЕМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и Казенным предприятием адрес «Управление гражданского строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) заключен Договор №Гражд8/УК/УчК/21/157 на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию под «ключ» объекта: «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса), адрес, адрес».

Обязательство Принципала перед Бенефициаром в соответствии с контактом обеспечено независимой гарантией № КР-ГЮР-24-010, которая была выдана 29.07.2024г. Принципалу Акционерным обществом «Акционерный коммерческий банк «Алеф-Банк» в рамках Договора выдачи независимой (банковской) гарантии № КР-ГЮР-24-010 от 29.07.2024г., заключенного с Принципалом.

В соответствии с п.5.3 Договора, сам Договор и оформляемые в его исполнение Гарантия и иные документы могут оформляться с использованием открепленной усиленной квалифицированной электронной подписи, как это определено Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Факт подписания Договора и иных документов ЭП подтверждается приложенными распечатками ЭП.

Существенными условиями Гарантии согласно пп.1.1-1.3 Договора и пп. 1.13 Гарантии являются:

-Сумма Гарантии – 200 000 000,сумма.

-Гарантия вступает в силу со дня ее выдачи (29.07.2024) и действует по 31.01.2025г. включительно.

Обеспечиваемое обязательство: исполнение Принципалом своих обязательств, предусмотренных договором №Гражд8/УК/УчК/21/157 от 14.05.2021г. на оказание услуг и выполнение работ по проектированию, строительству и вводу в эксплуатацию под «ключ» объекта: «Учебный корпус на 400 мест (на месте сноса), адрес, адрес».

В связи с неисполнением Принципалом обязательств по обеспеченному Гарантией обязательству, Бенефициар направил 27.12.2024г. в адрес Гаранта требование № КПУГС-2-30235 об осуществлении уплаты части денежной суммы по независимой Гарантии.

В соответствии со ст. 375 ГК РФ по получении Требования Бенефициара 09.01.2025г., Гарант 10.01.2025 уведомил об этом Принципала, направив ему почтой копию Требования Бенефициара и всех приложенных к нему документов.

В связи с необходимостью уточнения обстоятельств, приведших к направлению Бенефициаром Требования, Банком был приостановлен платеж по Требованию в порядке ст.376 ГК РФ

По итогу рассмотрения вышеуказанных обстоятельств и убедившись в отсутствии правовых оснований отказа в платеже по Гарантии, с учетом положений п.2 ст.370 ГК РФ, Требование Бенефициара по Гарантии было признано Гарантом надлежащим, в связи с чем, 06.06.2025г. Гарантом произведена выплата Бенефициару по Гарантии, согласно вышеуказанному Требованию Бенефициара, в сумме сумма,сумма., что подтверждается платежным поручением №8852 от 06.06.2025г.

О произведенном платеже по Гарантии в пользу Бенефициара и необходимости возмещения выплаченной суммы Гаранту Принципал был уведомлен требованием №698 от 09.06.2025г.

Согласно п.2.2.2. Договора и п.1 ст.379 ГК РФ Принципал обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки), а также все понесенные Гарантом в связи с исполнением своих обязательств расходы по Договору не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты получения письменного уведомления Гаранта о произведенных им платежах на счет Гаранта, указанный в разделе 7 Договора, если иной срок и/или платежные инструкции не указаны в письменном требовании Гаранта.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что 19.06.2025г. с расчетного счета Принципала в пользу Гаранта в безакцептном порядке было списано 700 000,сумма.

Между тем, обязательства по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов в сроки, установленные Договором и Требованием Гаранта №698 от 09.06.2025г. в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, не исполнены Принципалом. Данное требование Гаранта в соответствии с ч.4 ст.3 ГПК РФ является досудебной претензией.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору (п.3.1) Гарантом были заключены договоры поручительства с гр. ФИО1 - договор поручительства №КР-ОПФР-24-010-002 от 29.07.2024г. и с гр. ФИО2 - договор поручительства №КР-ОПФР-24-010-001 от 29.07.2024г.

Поручители обязуются солидарно отвечать за исполнение Принципалом обязательств по Договору, в том числе в части регрессных требований в сумме платежа по Гарантии, уплаты процентов и пени (пп.1.1, 1.2, 2.1, 2.3, 2.5 договоров поручительства).

Согласно пп.1.2.1-.2.5 договоров поручительства и п.1 ст.379 ГК РФ Поручитель обязан возместить Гаранту выплаченные в соответствии с условиями Гарантии денежные суммы в полном объеме (в том числе неустойки за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром и иные убытки), проценты за пользование денежными средствами, пени за каждый день просрочки исполнения требований Гаранта как к Принципалу, так и к Поручителю, а также иные штрафы, пени и расходы, предусмотренные договором поручительства и Основным договором и Гарантией.

В соответствии с п.1.2.3 договора поручительства при осуществлении Гарантом платежа по Гарантии по требованию Бенефициара, поручитель обязан уплатить Гаранту проценты за пользование денежными средствами в размере и порядке, установленном договором выдачи независимой (банковской) гарантии № КР-ГЮР-24-010 от 29.07.2024г., но не менее 17% годовых от суммы платежа по Гарантии

Поручитель обязуется исполнить за Принципала обязательства по Договору после получения соответствующего письменного требования (п.2.4 договоров поручительства).

Судом установлено, что во исполнение п.2.4 договоров поручительства истец направил в адрес поручителей следующие требования о возмещении Гаранту выплаченных денежных сумм в срок до 28.06.2025г. Так, Требование к поручителю ФИО1 направлено 19.09.2025г. №718 Почтой России, а также на электронную почту фио в соответствии с п.5.6 договора поручительства №КР-ОПФР-24-010-002 от 29.07.2024г. Требование к поручителю ФИО2 направлено 19.09.2025г. №719 Почтой России, а также на электронную почту ФИО2 в соответствии с п.5.6 договора поручительства №КР-ОПФР-24-010-001 от 29.07.2024г.

Соответствующие Требования от 19.09.2025г., полученные Поручителями, не исполнены в указанный срок (28.06.2025г.) и по настоящий момент.

Данные Требования одновременно являются претензиями, направленными Поручителям, согласно ч. 4 ст. 3, п. 7 ч. 2 ст. 131, п. 3 ст. 132, п. 1 ч. 1 ст. 135, ч. 1 ст. 136, ст. 222 ГПК РФ в порядке досудебного урегулирования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что решением Арбитражного суда адрес от 17.09.2025г. по делу №А40-9759/25-137-1550 с адрес Банк» в пользу адрес по Банковской гарантии от 29.07.2024г № КР-ГЮР-24-010 взыскана неустойка в размере 21 600 000,сумма. за период с 19.02.2025г. по 06.06.2025г. Решение вступило в законную силу.

01.11.2025г. Банк во исполнение решения Арбитражного суда адрес от 17.09.2025г. по делу №А40-9759/25-137-1550 оплатил неустойку в размере 21 600 000,сумма. в пользу адрес по Банковской гарантии от 29.07.2024г № КР-ГЮР-24-010, что подтверждается платежным поручением №6326 от 01.11.2025г.

По общему правилу, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1 ст.15 ГК РФ).

Применительно к обязательственным правоотношениям, указанное правило конкретизировано в п.1 ст.393 ГК РФ, в силу которого должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства

Обязательство по возмещению Гаранту уплаченных им денежных средств и выплате процентов в сроки, установленные Договором и Требованием Гаранта №698 от 09.06.2025г. – в течение 5 рабочих дней с даты получения соответствующего требования, не исполнены Принципалом, до настоящего времени истребуемые суммы задолженности по Договору, включая задолженность, указанную в Требовании Гаранта не оплачены.

При таких обстоятельствах, в силу того, что Банк произвел платеж в размере 21 600 000,сумма. на основании решения Арбитражного суда адрес от 17.09.2025г. по делу №А40-9759/25-137-1550 и фактически признал требования по уплате пеней в размере 21 600 000,сумма., то у Банка с момента оплаты (01.11.2025г) возникли реальные убытки в связи с уклонением ООО «ЕМ-Строй» от обязательств, предусмотренных п.2.2.2 договора выдачи банковской гарантии и п.1 ст.379 ГК РФ

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что совокупная сумма всех неисполненных и подлежащих уплате Ответчиками требований Гаранта на 15.09.2025г. включительно составляет сумма, из которых сумма – возмещение суммы, уплаченной Бенефициару, сумма – сумма начисленных процентов по Договору за период с 06.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени на основной долг за период с 06.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени на проценты за период с 30.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени, взысканные с адрес в пользу адрес, что подтверждается также расчетом задолженности по выплаченному требованию по банковской гарантии № КР-ГЮР-24-010 от 29.07.2024г., заключенного с Принципалом (ООО «ЕМ-Строй).

Расчет исковых требований, представленный истцом, ответчиками не опровергнут, судом проверен и принят.

Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, установив отсутствие уважительных причин неисполнения обязательств Ответчиками, в связи с чем, действия ответчиков не основаны на законе и нарушают права и интересы Истца, а также ввиду недоказанности и необоснованности заявленных ответчиками оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в части суммы пеней, взысканных с истца в пользу адрес, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору выдачи банковской гарантии в размере сумма

Согласно п.2.2.3. Договора при осуществлении Гарантом платежа по Гарантии по требованию Бенефициара, Принципал обязан уплатить проценты за пользование денежными средствами в следующем порядке:

- за первый календарный месяц (в том числе не полный) пользования денежными средствами Принципал уплачивает Гаранту проценты по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на момент осуществления Гарантом платежа по Гарантии (плавающая составляющая) увеличенной на 5,5 процентов годовых;

- со второго календарного месяца пользования денежными средствами и по день фактического погашения платежа по Гарантии Принципал уплачивает Гаранту проценты за пользование денежными средствами в валюте Гарантии по плавающей процентной ставке, размер которой устанавливается исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на первое число календарного месяца, за который должна быть произведена оплата процентов за пользование денежными средствами (плавающая составляющая) увеличенной на 5,5 процентов годовых. При этом, если в месяце, за который производится оплата процентов, расчетный размер процентной ставки за пользование денежными средствами окажется меньше 17 % годовых, то процентная ставка за пользование денежными средствами за указанный месяц устанавливается равной 17 % годовых.

Размер ключевой ставки Банка России на соответствующую дату установления процентной ставки определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе, опубликованной на официальном сайте Банка России по состоянии на указанную дату.

Проценты уплачиваются Принципалом одновременно с выплатой Принципалом денежных средств в порядке регресса в соответствии с п.2.2.2 настоящего Договора.

Пунктом 4.2 договора установлено, что при нарушении Принципалом его обязанностей, предусмотренных п. 2.2.2, п.2.2.3 Договора, Гарант вправе начислить пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем, когда обязательство Принципала должно быть исполнено, по дату фактического исполнения указанного обязательства (включительно).

Руководствуясь вышеперечисленными нормами права, оценив представленные доказательства по правилам ст.12, 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору выдачи банковской гарантии в размере плавающей процентной ставки, размер которой устанавливается исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на первое число месяца, за который должна быть произведена оплата процентов за пользование денежными средствами (плавающая составляющая) увеличенной на 5,5 процентов годовых, но не менее 17 % годовых, начиная с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности, пени на сумму основного долга и на проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Доводы о несоразмерности начисленных сумм процентов и неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства и необходимости снижения сумм, не приняты судом, исходя из следующего.

Согласно 

<

...> Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г №7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящий доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

Возражая против заявления об уменьшении размере неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (ч.1 ст.330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно.

Снижение размере неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по договору. В данном случае начисление неустойки является следствием нарушения договорного обязательства.

В настоящем случае ответчиками обоснованных доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки (пени) последствиям нарушения обязательства представлено не было, в связи с чем основания для снижения неустойки (пени) отсутствуют. Неустойка (пени) в размере 0,2% в день чрезмерной не является, обычно принятая в деловом обороте, при этом существенный размер неустойки, а также начисленных сумм процентов за пользование денежными средствами по договору выдачи банковской гарантии в размере плавающей процентной ставки обоснован существенным размером суммы требования, по которому ответчики просрочили выплату.

Приведенные ответчиками в этой части доводы в большей степени не содержат должных ссылок на материалы дела, документы и установленные факты, а также не подкреплены нормами права.

Изложенная Принципалом позиция не подтверждена документальными неопровержимыми и достоверными доказательствами, а, следовательно, не подтверждает безусловно факт полного и своевременного исполнения Принципалом обязательств перед Бенефициаром, обеспеченных Гарантией.

Ответчиками не доказан ни умысел на получение необоснованной выгоды Гарантом, ни обстоятельства, которые могут прямо или косвенно подтвердить данное утверждение.

Все иные доводы, изложенные ответчиками, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем, во внимание судом приняты быть не могут.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере сумма, которая подлежит взысканию по правилам указанной статьи с ответчиков в солидарном порядке в пользу Истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес АКБ «АЛЕФ-Банк» к ООО «ЕМ-Строй», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору выдачи банковской гарантии – удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ОРГН 1027739176080, ИНН 

<

***>) задолженность по договору выдачи банковской гарантии в размере сумма, из которых сумма – возмещение суммы, уплаченной Бенефициару, сумма – сумма начисленных процентов по Договору за период с 06.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени на основной долг за период с 06.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени на проценты за период с 30.06.2025г. по 15.09.2025г., сумма – пени, взысканные с адрес в пользу адрес.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ОРГН 1027739176080, ИНН 

<

***>) проценты за пользование денежными средствами по договору выдачи банковской гарантии в размере плавающей процентной ставки, размер которой устанавливается исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей на первое число месяца, за который должна быть произведена оплата процентов за пользование денежными средствами (плавающая составляющая) увеличенной на 5,5 процентов годовых, но не менее 17 % годовых, начиная с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ОРГН 1027739176080, ИНН 

<

***>) пени на сумму основного долга и на проценты за пользование денежными средствами в размере 0,2% за каждый день просрочки, начиная с 16.09.2025г. по день фактической оплаты задолженности.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «ЕМ-Строй» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в пользу адрес (ОРГН 1027739176080, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2026г.

Судья И.С. Самойлова