УИД 25RS0006-01-2023-002365-30

Уголовное дело № 1-65/2024

П Р И Г О В О Р

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Арсеньев 9 февраля 2024 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Жлобицкой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Сухачева Р.С., Бардаевой Е.М.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО2 - адвоката Колемаскиной Т.С.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре судебного заседания Ливинской С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> гражданки РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 2 малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, 

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 00 минут, находясь на участке местности, расположенном при входе в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> воспользовавшись тем, что ее действия не очевидны для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитила обнаруженную ею и утерянную ранее в указанном месте Потерпевший №1 банковскую карту №, оснащенную функцией бесконтактной оплаты, со счетом №, открытым в Филиале № Банка ВТБ (ПАО) в 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1 и не представляющую ценности для последнего.

После этого ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального вреда и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств с банковского счета, оформленного на имя Потерпевший №1, то есть на совершение с корыстной целью противоправных безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, используя ранее похищенную ею банковскую карту Банка ПАО «ВТБ» № со счетом №, не имея на то разрешения Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 182 рубля 00 копеек в 21:04:37 час; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 608 рублей 04 копейки в 21:13:30 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 463 рубля 88 копеек в 21:20:09 час.; на сумму 562 рубля 00 копеек в 21:22:16 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 450 рублей 00 копеек в 21:26:50 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 160 рублей 00 копеек в 21:30:49 час.; на сумму 463 рубля 00 копеек в 21:31:49 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 275 рублей 00 копеек в 21:36:00 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 800 рублей 00 копеек в 21:40:54 час.; на сумму 500 рублей 00 копеек в 21:41:08 час.; в магазине «Самбери» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 460 рублей 89 копеек в 21:46:11 час., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета.

Далее, ФИО2, продолжая реализовывать свои преступные намерения, используя ранее похищенную ею банковскую карту Банка ПАО «ВТБ» № со счетом №, не имея на то разрешения Потерпевший №1, посредством бесконтактной оплаты осуществила покупки товаров ДД.ММ.ГГГГ: в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 680 рублей 00 копеек в 01:17:15 час.; на сумму 850 рублей 00 копеек в 01:18:20 час.; на сумму 115 рублей 00 копеек в 01:19:05 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 201 рубль 95 копеек в 08:47:47 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 180 рублей 00 копеек в 13:21:42 час.; в магазине «Эврика» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 486 рублей 00 копеек в 13:36:23 час.; на сумму 330 рублей 00 копеек в 13:40:43 час.; на сумму 240 рублей 00 копеек в 13:41:32 час.; совершив оплату за проезд в маршрутном автотранспорте на остановке «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> по указанной улице, на сумму 35 рублей 00 копеек в 14:42:07 час., на сумму 35 рублей 00 копеек в 14:42:09 час.; в магазине «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, на сумму 50 рублей 00 копеек в 14:56:18 час., тем самым тайно похитив принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства с банковского счета. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на общую сумму 8127 рублей 76 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что она в указанный в обвинении день в период времени с 21.30 часов до 22.00 часов нашла банковскую карту на улице, в районе магазина «

<

данные изъяты>». С краденной картой она (ФИО2) сходила в магазин, купила сигареты, после чего пошла домой. В каких еще магазинах она (ФИО2) рассчитывалась краденной картой, она не помнит, она рассчитывалась ей несколько дней. Кроме магазинов пользовалась картой в автобусе. Когда приехала полиция она (ФИО2) сразу во всем призналась. На какую сумму она (ФИО2) приобрела товар не знает, не считала, всю сумму ущерба возместила потерпевшему и принесла извинения. Пояснила, что состав ее семьи муж и двое детей, муж работает, его заработок составляет около 60000 рублей в месяц, она занимается детьми и получает детское пособие в размере 56000 рублей. Денежные средства уходят на съем жилья и оплату коммунальных услуг. Просила освободить ее (ФИО2) от уплаты процессуальных издержек. Поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Кроме признательных показаний ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления, её виновность подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что не знает при каких обстоятельствах потерял банковскую карту, возможно ДД.ММ.ГГГГ после посещения магазина «Калинка», на следующий день после ее утраты, он (Потерпевший №1) собрался за покупками и обнаружил, что карты нет. При совершении переводов с карты на карту в истории он (Потерпевший №1) обнаружил, что у него сумма денежных средств меньше, чем была на карте ранее. После чего, он (Потерпевший №1) в истории посмотрел места продаж товаров и обратился с заявлением в полицию. Сотрудники полиции сообщили ему (Потерпевший №1) о том, что они нашли девушку, которая пользовалась его (Потерпевший №1) банковской картой, которая выпала у него (Потерпевший №1) из кармана и которую подобрала подсудимая. Также потерпевший пояснил, что действиями подсудимой, ему был причинен значительный ущерб на сумму 8127 рублей 76 копеек, поскольку он на тот момент официально не был трудоустроен, имел кредиты. В настоящее время подсудимая ущерб возместила, принесла извинения, которые он (Потерпевший №1) принял. Просил снизить категорию преступления и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимой.

Показаниями свидетеля Свидетель №1 (т. 1 л.д. 110-112), данными им в ходе предварительного расследования, оглашенными с согласия участников процесса, согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он приехал в гости к своей сестре ФИО2, которая проживает по адресу: 

<

адрес>. Когда он пришел к сестре домой, она его впустила, и они начали разговаривать с ней на бытовые темы, в процессе разговора около 21 часа 00 минут его сестра ФИО2 решила сходить в магазин «

<

данные изъяты>» для того, чтобы купить сигарет. Пришла она с магазина около 21 часа 20 минут и предложила ему прогуляться по городу, на что он согласился, и они отправились в магазин «

<

данные изъяты>» который расположен по адресу: 

<

адрес>, где его сестра купила продукты питания, за покупки она расплатилась банковской картой. Купленные продукты питания они отнесли к сестре домой, а после решили отправиться в кафе «

<

данные изъяты>», расположенное по адресу: 

<

адрес> когда они шли в кафе, то по пути своего следования зашли в магазин, который был расположен в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, в этом магазине ФИО2 купила жидкость для электронной сигареты, и эту покупку она оплатила банковской картой. После оплаты они продолжили своё следование в кафе. В кафе «

<

данные изъяты>» ФИО2 купила продукты питания, оплатив банковской картой, и после они решили отправиться в магазин «

<

данные изъяты>», который расположен по адресу: 

<

адрес>. В магазине «

<

данные изъяты>» ФИО2 выбрала и оплатила банковской картой продукты питания двумя чеками на сумму около 1300 рублей. После покупки они отправились на квартиру, где ФИО2 проживает, где по приходу начали употреблять продукты питания, которые его сестра купила ранее. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его сестра решила отправиться в кафе «

<

данные изъяты>», для того, чтобы купить продукты, когда она уходила она взяла с собой банковскую карту. Вернулась сестра около 02 часов 30 минут. В дневное время около 14 часов 30 минут, он совместно с ФИО2 и ее двумя детьми отправились в детскую поликлинику, которая расположена по 

<

адрес>, зайдя в маршрутный автобус ФИО2 оплатила за проезд за два билета банковской картой, обратно с детской поликлиники они решили прогуляться пешком до дома ФИО2 В каких еще магазинах ФИО2 приобретала покупки и какие именно, ему неизвестно. В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, о том, что его сестра нашла чужую банковскую карту и ею оплачивала покупки в магазинах ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. 

Вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля Свидетель №1, подсудимой ФИО2, данные ей в ходе судебного заседания, согласующиеся между собой, согласуются и с исследованными письменными доказательствами по делу.

Заявлением Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от ДД.ММ.ГГГГ (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) (т.1 л.д. 4), о тайном хищении денежных средств с банковского счета с причинением значительного ущерба в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 34-36), согласно которого карта ПАО банка «ВТБ» была изъята у подозреваемой ФИО2

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 37-38), согласно которого осмотрена карта ПАО «ВТБ» №, срок действия карты 03/30. 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 77-79), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

данные изъяты> В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 80-82), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 83-85), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован магазин.Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-88), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 89-91), согласно которого был произведен осмотр остановки «

<

данные изъяты>», расположенной в 30 метрах от 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирована остановка.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 92-94), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 95-97), согласно которого был произведен осмотр помещения магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 98-100), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 101-103), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 104-106), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 107-109), согласно которого был произведен осмотр магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> В ходе осмотра зафиксирован магазин.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 67-69), согласно которого осмотрена выписка по счету банковской карты ПАО «ВТБ» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, предоставленная потерпевшим Потерпевший №1

Анализируя приведенные выше доказательства, суд приходит к следующему выводу об обоснованности предъявленного обвинения. 

В основу приговора следует положить признательные показания подсудимой ФИО2, данные ей в ходе судебного заседания, а также показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой и в совокупности с другими приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты.

Вышеприведенные письменные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, существенных нарушений, влекущих безусловную недопустимость приведенных выше доказательств, суд не усматривает.

Оценив изложенные доказательства, суд пришел к убеждению, что вина ФИО2 в совершении вышеприведенного преступления при установленных судом обстоятельствах доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой, взаимно дополняющих друг друга, позволяет суду сделать вывод о виновности ФИО2 в инкриминируемом ей деянии. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,- как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Поскольку подсудимая на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, поведение её в судебном заседании адекватно, свое отношение к обвинению она аргументирует, поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в её психическом состоянии, как в период времени, относящийся к инкриминируемому ей деянию, так и в настоящее время, в связи с чем, суд признаёт ФИО2 подлежащей уголовной ответственности.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

По месту жительства и регистрации ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 совершила преступление, относящееся к категории тяжких, не судима.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, суд признает в соответствии с п. «и,г,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ - принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 судом не установлено.

Согласно ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд находит возможным в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести, поскольку наличие смягчающих обстоятельств, таких как: наличие малолетних детей у виновной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшему, признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наряду с характером и обстоятельствами совершенного ей преступления, свидетельствуют о меньшей степени ее общественной опасности.

С учетом установленных судом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО2 наказание по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ по данному преступлению.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности ФИО2, влияние наказания на её исправление, на условия её жизни и жизни её семьи, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет являться назначение ей наказания по данному преступлению в виде лишения свободы, с применением института условного осуждения.

Основания для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает, так как цели наказания могут быть достигнуты при назначении основного наказания в виде лишения свободы.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о снижении категории преступления, прекращении уголовного преследования в отношении ФИО2, так как подсудимой ему принесены извинения, которые им приняты, также подсудимая загладила причиненный ему вред, возместив ущерб в полном объеме, с подсудимой они примирились. 

Подсудимая ФИО2 просила снизить категорию преступления с тяжкой на средней тяжести и прекратить уголовное преследование в отношении нее, в связи с примирением с потерпевшим, возмещением ущерба потерпевшему и принесением потерпевшему извинений, не возражала против освобождения от отбывания назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

В абз.2 п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» разъяснено о том, что изменение категории преступления на менее тяжкую улучшает правовое положение осужденного, поскольку влияет, в частности, на возможность освобождения от отбывания наказания в связи с примирением с потерпевшим (статья 76 УК РФ).

По смыслу ч.6 ст. 15 УК РФ вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую решается судом первой инстанции при вынесении только обвинительного приговора по уголовному делу, рассмотренному как в общем, так и в особом порядке судебного разбирательства (главы 40, 40.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации). При изменении категории преступления суд должен постановить приговор с признанием лица виновным в совершении преступления, назначением наказания, изменением категории преступления на менее тяжкую и освобождением от отбывания назначенного наказания при наличии для этого соответствующего основания.

Принимая во внимание, что потерпевший примирился с подсудимой, с учетом изменения категории преступления, а подсудимая не возражает против прекращения уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего и освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания.

При этом мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу подлежит оставлению без изменения.

В соответствии с требованиями ч.6 ст. 132 УПК РФ, учитывая характер вины, степень ответственности за преступление и имущественное положение подсудимой, наличия у ФИО2 иждивенцев, процессуальные расходы в виде оплаты услуг адвоката следует отнести на счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Изменить категорию совершённого ФИО2 преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на осужденную обязанности: в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу, встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в день, установленный данным органом, не менять постоянного места жительства, без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Освободить ФИО2 от отбывания назначенного наказания по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание им юридической помощи в ходе предварительного расследования и в суде возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: выписку по счету ПАО «ВТБ», - оставить на хранении в уголовном деле; карту банка «ВТБ», принадлежащую Потерпевший №1- хранящуюся у Потерпевший №1 – оставить ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Разъяснить осужденной, что в случае подачи апелляционной жалобы она имеет право в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора или иного решения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе. Она также имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда она вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи. Кроме того, она вправе поручать осуществление своей защиты любому избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания осужденная вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью и в течение 3 суток со дня ознакомления с ними подать на них замечания.

Судья Жлобицкая Н.В.