Дело № 1-271/2018 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2019 года с. Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Доржиевой Л.Б., 

при секретаре Соболевой Е.И., Болдаревой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кабанского района РБ Волкова М.Н., 

защитников: адвоката Кореневой О.В., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5,

потерпевших Г., Г.2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, .............., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 162, ч.2 ст. 325 УК РФ 

ФИО4, .............., ранее не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ 

ФИО5.............., ранее судимого: 

10.10.2017 года мировым судьей судебного участка № 4 Кабанского района Республики Бурятия по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством) сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5, ФИО3 и ФИО4, совершили открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище,с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут ранее знакомые ФИО5, ФИО3 и ФИО4, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находились в зальной комнате 

<

адрес>, где также находился ранее знакомый ФИО4 – Г.

В это время у ФИО5 из корыстных побуждений, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г. с незаконным проникновением в жилище, сприменением насилия, не опасного для жизни или здоровья. Реализуя свой преступный умысел, ФИО5 сказал Г. «Сейчас пойдем забирать твою собственность».

У находящихся в там же и в тоже время ФИО3 и ФИО4, также из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Г. с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. С целью реализации преступного умысла, ФИО3 и ФИО4, действуя в группе лиц с ФИО5,применяя в отношении Г. насилие не опасное для жизни и здоровья, взяли под руки Г. и повели последнего к нему домой, а именно в 

<

адрес>.

Подойдя к вышеуказанному дому, ФИО3 и ФИО4, продолжая удерживать Г., и ФИО5 через незапертую дверь, вопрекиволи жильцов Г. и Г.2 и без их разрешения, прошли внутрь данного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь на первом этаже указанного дома, ФИО5, ФИО3 и ФИО4, действуя в рамках своего преступного умысла, из корыстных побуждений, понимая, что их действия очевидны для Г., а также находящейся в этом доме Г.2,открыто похитили имущество, принадлежащее Г.. ФИО4, в рамках преступного умысла, открыто похитил с пола бензопилу марки «..............» стоимостью 5000 рублей, принадлежащую Г., ФИО5, со шкафа открыто похитил фонарь – электрошокер, принадлежащий Г., не представляющий материальной ценности.ФИО3 со стола комнаты открыто похитил портмоне, принадлежащее Г., не представляющее материальной ценности, а также в сенцах первого этажа дома открыто похитил топор, принадлежащий Г., не представляющий материальной ценности.

Кроме того, ФИО3 в похищенном портмоне обнаружил водительское удостоверение, подтверждающее право управления транспортными средствами категории АВ, выданное на имя Г. .............., а также свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное ДД.ММ.ГГГГ, на автомобиль марки «..............», регистрационный знак .............., на собственникаГ., .............., являющимися иными важными личными документами, и в тоже время у него из-за личной заинтересованности внезапно возник прямой преступный умысел на похищение вышеуказанных документов.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, умышленно похитил находящиеся в портмоне водительское удостоверение на имя Г. .............., а также свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль «..............», регистрационный знак .............., на собственника Г. ...............

С похищенным имуществом ФИО5, ФИО3 и ФИО4 с места преступления скрылись, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Г. материальный ущерб на общую сумму 5 000 рублей. Кроме того, ФИО3 получил реальную возможность распорядиться иными важными личными документами, выданными на имя Г. по своему усмотрению. 

Подсудимые ФИО5, ФИО3 и ФИО4, виновными себя в совершении по ч.3 ст. 162 УК РФ не признали, ФИО3 виновным себя поч.2 ст. 325 УК РФ признал. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему позвонил ФИО5 и пригласил к ним на юбилей тещи. Там они распивали спиртные напитки. Под утро следующего дня они решили съездить к .............. Р., по пути купили алкоголь. Приехали к .............., постучались. Вышел .............., на лице у него была ссадина. На вопрос, что случилось, пояснил, что он запнулся и упал. Он находился на кухне, когда услышал крики из зала. Когда он вошел в зал, он увидел, что там все перевернуто, ФИО5 и потерпевший «барахтались». Затем все прекратилась и они все вышли на кухню. Там потерпевший Г. стал извиняться, что ранее украл ягоду, сказал, что отдаст бензопилу, позвал к себе домой. Они вместе с Г. пошли к тому домой. Перед выходом из дома, ФИО6 взял молоток, так как опасался, что у потерпевшего есть огнестрельное оружие и потерпевший может воспользоваться оружием. Г. шел самостоятельно, никто его не вел. По дороге Г. их предупредил, что у него много собак. Когда пришли к Г. домой, тот отдал бензопилу. На столе он увидел портмоне и стал его разглядывать. В портмоне не заглядывал, документы не видел. В это время со второго этажа спустилась .............., он машинально положил портмоне в карман. Пилюгин молотком не замахивался, жестикулировал руками, а молоток держал в руке. Потом он подошел к ФИО6, сказал: «уходим» и они вышли из дома. В коридоре он увидел топор, взял его и они ушли. Топор он похищать не хотел. Взял для того чтобы дома наколоть дрова. Позже хотел топор потерпевшему вернуть. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, по ходатайству прокурора в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия. Допрошенный в ходе следствия, ФИО3 пояснял, что в период с 05 часов до 06 часов, ДД.ММ.ГГГГ точное время он не знает, ФИО6 и ФИО4 предложили заехать к .............. ФИО4. Им открыл .............. ФИО4 и сказал, чтобы онине шумели, так как у него гости. ФИО4 стал спрашивать кто у него в гостях, и зашел в зал, где спал ранее незнакомый ему мужчина совместно с какой-то женщиной. Мужчина проснулся и ФИО4 стал кричать что он «крыса», что когда-то тот украл 70 литров ягоды. Он в это время находился на кухне, и когда зашел в зал увидел, что ФИО6 сидит сверху на мужчине, и наносит ему удары по лицу и телу. ФИО4 стоял рядом и смотрел за происходящим. Также в руке у ФИО6 он увидел молоток, которым тот также наносил удары мужчине. Он стал их разнимать, и когда все встали, они прошли на кухню, где мужчина сказал, что он виноват, и сказал, что ФИО4 может забрать его пилу. После чего они вчетвером пошли домой к мужчине. Мужчина шел самостоятельно, ему никто не угрожал и сказал, что у него дома много собак, а именно 4 собаки и 1 щенок. Время было около 06 часов. Зайдя в пристрой дома, мужчина достал бензопилу и отдал ее ФИО4. ФИО4 и ФИО6 стояли возле мужчины, а он разглядывал документы, которые лежали на столе, а именно тех.паспорт и водительское удостоверение. В это время сзади подошла женщина, которая стала кричать и спрашивать, что они тут делают. Он сказал, что они уже уходят, и положил документы к себе в карман. Почему он взял документы, он не знает. ФИО4 взял бензопилу, и они вышли в ограду дома. (т. 2л.д. 1-4)

Данные показания ФИО3 в ходе судебного заседания не подтвердил и пояснил, что такие показания не давал, следователь ему сказала подписать протокол, и она отпустит его домой. Он подписал. Когда он пошел домой, по дороге его задержали. Допрашивали его в присутствии адвоката Кореневой О.В., адвокат протокол прочитала и подписала. 

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они отмечали юбилей его .............., выпили много. Ночью решили ехать к .............., чтобы узнать, почему тот не был на юбилее. Поехали на автомашине ФИО6, за рулем поехала М.. С собой они взяли бутылку водки. Когда приехали, постучали в дверь, открыл ............... У него под глазом был синяк. ФИО6 спросил, что произошло, .............. ответил, что он упал с крыльца на дрова. Потом он сказал, чтобы они вели себя тихо, так как у него спят. Ранее он неоднократно выгонял из дома .............. разных людей, которые собирались у того, чтобы выпить, .............. старый, не может им ничего сказать. Он прошел в зал и увидел там потерпевшего и женщину, разбудил их, казал, чтобы они уходили. Затем прошел в комнату, там спал Т., его тоже разбудил и выгнал. Когда он во второй раз заглянул в зал, там находился ФИО5. Он видел, как потерпевший тянется к тумбочке, на которой стояли посуда, бутылка, вазочка или статуэтка. После этого он прошел на кухню закурил. В этот момент М. закричала, зайди в комнату, не могу разнять. Он зашел в зал и увидел, что ФИО5 лежит на потерпевшем, М. их растаскивает. Он помог растащить ФИО6 и потерпевшего, после чего прошли на кухню. На кухне Г. начал говорить о том, что своровал у него ягоду, предложил ему дать бензопилу и 20 литров бензина. Они все пошли к Г. домой за бензопилой. Шел Г. самостоятельно, пошел без куртки в кофте и брюках. Он сам открыл калитку и зашел домой. В доме Г. за перегородкой взял пилу, передал ему в руки и сел на диван. Он сел напротив него, смотрел глаз, так как глаз был разбит. Потом он сказал Г.: «Бензопилу отдал, забудем про бензин». Он повернулся и увидел жену Г., извинился, сказал, что они уходят, взял бензопилу и они ушли. 

Никакого сговора между ним П-вым и ФИО6 не было. Он не слышал, чтобы ФИО6 говорил: «Сейчас пойдем забирать твою собственность». Разговор про похищенную 7 лет назад ягоду начал сам Г., он же предложил забрать бензопилу, чтобы не было конфликтов. Возможно он называл Г. «крысой», то есть вором, сейчас не помнит. У Г. он был впервые, не знал куда идти, Г. сам открыл дверь и завел в дом. В доме Г., он не видел, что делали ФИО6 и ФИО6, так как сидел к ним спиной.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО5 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ у его .............., Р.Е.А. был юбилей .............. лет, выпили. Были он с .............. П. и .............., ФИО4, Р.Е.А., М., К., В. с .............., ФИО6. Ночью .............. легли спать, остальные начали расходиться. Они остались вчетвером, он, ФИО4, ФИО3 и М.. под утро решили поехать к .............. Р. на 

<

адрес>, чтобы узнать, почему он не пришел на юбилей. Поехали на его автомашине, за рулем поехала М.. Приехали примерно в 5 часов или в 6-ом часу, точное время не помнит, дверь была заперта,они постучали. Дверь открыл .............., у него под глазом был синяк и царапина. Он спросил у .............., что произошло, на что .............. ответил, что упал на дрова и ударился. Они зашли на кухню, у них с собой было спиртное, они налили и выпили. ФИО4 прошел за перегородку, в зал, он за ним. Увидел, что на диване сидел Г., с ним рядом на диване лежала Р.2. Она увидела их сразу подскачила и убежала. Он подошел к дивану, в это время Г.. потянулся за чем-то к тумбочке. Он подумал, что тот хочет его ударить, защищаясь, он ударил Г., потом они сцепились. Их разняли, и они все прошли на кухню, где еще выпили. Затем они вспомнили, что Г. как-то украл ягоду у ФИО4. Г. сказал, что отдаст бензопилу и бензин 20 литров через несколько дней. Затем они с Г. пошли к тому домой. Когда они выходили из дома Р., он взял с собой молоток, так как знал, что у Г. есть огнестрельное оружие, опасался его, молоток взял для самозащиты. Г. шел домой самостоятельно, сам зашел в дом. В доме Г. отдал бензопилу ФИО4. Спустилась жена Г., что-то кричала, потом убежала и вернулась. Он молотком на потерпевших не замахивался, когда он разговаривал, он жестикулировал. У него не было умысла применять в отношении потерпевших молоток, у потерпевших он ничего не забирал. Затем они вышли от Г., пошли к .............., потом поехали домой. Когда доехали до дома, он уснул в автомашине, там его и задержали. Фонарика-электрошокера у него не было. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО5, данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что когдаон, ФИО6, ФИО4 и Г. пришли к Г., последний сказал ФИО4, чтобы он забирал бензопилу. Г. сел на диван и в это время подошла женщина, которая как он понял, .............. Г.. Женщина стала на них кричать и выгонять их. В этот момент в руках у Г. он увидел электрошокер, который забрал утот из рук. В настоящее время электрошокер находится у него в автомобиле (т.2 л.д. 151-154).

В ходе очной ставки с Г.2, ФИО5 пояснил, что он взял только электрошокер и все (т.2 л.д. 155-159).

В ходе очной ставки с ФИО4, ФИО5 пояснил, что когда они находились в пристрое у Г., он увидел у того в руках электрошокер, который забрал себе (т.2 л.д 212-219). 

Данные показания ФИО5 в судебном заседании не подтвердил и пояснил, что он решил оговорить себя, что он взял электрошокер, чтобы ему не вменили применение молотка. На него оказывали давление какие-то люди в штатской одежде, может быть это были сотрудники полиции. 

Несмотря на полное отрицание своей вины, вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 полностью доказана в ходе судебного заседания. 

Так, допрошенный в ходе судебного заседания потерпевший Г. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пришел в гости к Р., там они выпивали: он, Р., Т. и Р.2. Он опьянел и уснул в зале на диване. В 5-ом часу утра он услышал,что к Р. приехал его ............... Они зашли, кричали, что-то громко говорили. Он продолжал лежать на диване. В это время ФИО4 сказал ему: «Что ты здесь делаешь, крыса?». Затем его кто-то резко дернул за плечо и он почувствовал удар в глаз. Кто и чем его ударил, он не знает. В руках у него был телефон, от удара он упал на пол. Он нагнулся за телефоном, ему нанесли удары. Ничего при этом не говорили и не требовали. Затем ФИО6 закричал «Сейчас пойдем забирать твое имущество». Дольше не помнит, не знает, как он оказался дома, что происходило дома, он также не помнит. Когда они ушли, из дома пропали бензопила, топор, фонарик, документы от автомашины, свидетельство о регистрации право на его автомобиль, водительское удостоверение. Бензопила стояла в летней кухне, на 1 этаже. 

В связи с существенными противоречиями в показаниях, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшего Г., данные в ходе предварительного следствия. ДопрошенныйДД.ММ.ГГГГ, Г. пояснил, что они с .............. проживают в летнем домике на втором этаже. На первом этаже у них кухня, в отдельной комнате при входе с левой стороны расположена комната, в которой у них живут 4 собаки.ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа он пошел в гости к своему соседу Р., который проживает по 

<

адрес>. У него дома был их общий знакомый Т. и Р.2, с которыми они стали распивать спиртные напитки.Распив спиртные напитки, он около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ лег спать на диван в зале. Р. остался на кухне, лег на диван. Около 5 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он услышал стук в дверь. Р. проснулся, и сказал, что приехал его ............... Он сел на диван, и в это время увидел, как в зал заходит .............. Р. - ФИО4. ФИО4 назвал его «крысой», то есть человеком, который совершил кражи и вышел из зала. Через пару секунд в зал зашел ФИО4 и двое ранее незнакомых молодых людей, в настоящее времяон знает, что их зовут ФИО3 и ФИО5. ФИО6 говорил, что он приходиться .............. ФИО4. В правой руке у ФИО6 он увидел молоток серебристого цвета, которым ФИО6 ударил его в левый глаз, от чего он упал на пол. В левой руке у него был телефон, который выпал из руки, когда он упал на пол. На ФИО6 он ничем не замахивался, никакой статуэтки не брал, так как на тумбочке возле дивана ничего не было. Когда он упал на пол, его стали бить руками по голове и по телу, нанесли не менее 10 ударов. Кто его бил, он не видел, так как закрыл лицо руками, и у него шла кровь. После чего, ФИО6 поднял его с пола и сказал «сейчас пойдем забирать твою собственность». Он в это время испугался за свою жизнь и здоровье, так как их было трое и они были в состоянии алкогольного опьянения. Когда ФИО6 говорил о том, что заберут его имущество, ФИО6 и ФИО4 стояли рядом в зале и молчали. Он видел что ФИО6, ФИО6 и ФИО4 действуют заодно, так как они все вместе собрались идти к нему домой. Он испугался, так как в руке у ФИО6 был молоток, и их было трое, то есть у них было численное превосходство, и сопротивляться смысла не было. После этого они повели его к нему домой, при этом придерживали за руки. С правой стороны шел ФИО6, а с левой стороны шел ФИО4. Сзади шел ФИО6, у которого в руке был молоток. Он был в одной кофте, его куртка оставалась у Р.. Он не сидел на кухне с ФИО4 и не извинялся перед ним. Не предлагал ФИО4 отдать бензопилу и 20 литров бензина, так как он ФИО4 ничего не должен. Никаких обязательств у него перед ФИО4 нет. Был ли дома еще кто-нибудь, он не знает, так как был в состоянии шока. Спустяминут 5-10 они оказались у него дома. Вход в дом осуществляется через сенцы, слева расположен наш дом, а справа дом, где живут их дети. После чего ФИО4 посадил его на диван и сел напротив, при этом между ними на пол он поставил бензопилу марки «..............», которая стояла возле стола, напротив дивана. Время было около 06 часов ДД.ММ.ГГГГ, он периодически терял сознание от боли. В это время со второго этажа спустилась его .............., которая подошла к ФИО6 и ФИО6 и спросила, что они здесь делают, на что ФИО6 стал кричать «Мы приехали к .............., а он там спит», при этом указав на него. Далее ФИО6 стал кричать что-то не связное, был агрессивный. После чего .............. вышла из дома, но через некоторое время вернулась. ФИО6 и ФИО6 в это время что-то искали на кухне, а ФИО4 также сидел возле него, но что тот говорил, он не помнит. Когда .............. вернулась в дом, ФИО6 подбежал к нему и замахнулся на него молотком, при этом крича что-то нецензурной бранью. В это время .............. встала между ним и ФИО6. ФИО4 также остался сидеть возле него, а ФИО6 стоял недалеко возле стола. ФИО6 повторял одно и тоже «мы приехали к .............., а он там спит», при этом в руках у него был молоток, которым он махал. В этот момент к ФИО6 подошел ФИО6, который похлопал его по плечу, после чего ФИО6 отпустил молоток. После чего Романов взял бензопилу и они втроем ушли. .............. сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию. Он не разрешал ФИО4, ФИО6 и ФИО6 заходить в его дом и забирать его имущество. Он не обещал Романову взять его бензопилу, тот ее похитил. Кроме того, из дома были похищены вещи, а именно: 1) бензопила марки «..............», оценивает в 5000 рублей; 2) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, размером 14х10 см., материальной ценности не представляет, в котором находились документа, а именно: свидетельство о регистрации ТС на автомобиль .............., водительское удостоверение на его имя. Документы материальной ценности не представляют. Документы лежали на столе возле телевизора. 3) фонарик электрошокер, черного цвета, материальной ценности не представляет. Фонарик лежал на шкафу. Также был похищен топор с деревянной ручкой, материальной ценности не представляет, который лежал в сенцах возле дров.(том № 1 л.д. 176-180)

Данные показания потерпевший Г. подтвердил частично, пояснил, что было так,как он пояснил в судебном заседании. 

Допрошенная потерпевшая Г.2 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, она услышала шум на 1 этаже дома, собаки громко лаяли. Она оделась и спустилась вниз. Когда спустилась, первое, что она увидела, что ФИО6 и ФИО6 ходят по квартире, у ФИО6 в руках топор. Она подумала еще: «Зачем это надо ему?», затем увидела ............... .............. Г. сидел на диване, перед ним сидел ФИО4, на полу между мужем и ФИО4 стояла их бензопила. У .............. на глазу она увидела кровоподтек, испугалась и начала кричать, что они делают у них дома. На что ФИО6 крикнул: «Мы приехали к .............., а он там спит». Она хотела разбудить .............. и вышла из дома. Однако, испугавшись за .............., она вернулась в дом. Испугалась, так как в доме находились чужие люди, .............. был избит, у него была кровь. Когда вошла в дом, увидела, что ФИО6 подошел к ее .............. и замахнулся на него с молотком серебристого цвета, при этом он кричал, ругался, злился. Она встала между ФИО6 и мужем и спросила: «Что он вам сделал?». ФИО6 повторил: «Мы приехали к .............., а он там спит». В это время к нему подошел ФИО6, положил ему руку на плечо, ФИО6 отпустил руку. Романов встал, сказал, что все нормально, взял бензопилу и они вышли. Когда они уходили с бензопилой, она ничего не сказала им, так как подумала, пусть уходят, лишь бы не трогали. Этих людей она в этот день видела впервые, никогда их в гости не приглашала. Считает, что .............. не мог их позвать к ним домой, так как он знал, что она спит. Вход в их дом осуществляется через сени, из которого две двери ведут в жилые помещения в дом .............. и в летнюю кухню, где проживают они с ............... Бензопила, которую похитили, желтого цвета, название пилы она не помнит, ранее принадлежала ее .............., он ее им подарил. После того, как молодые люди ушли, они вызвали скорую помощь. Она написала заявление в полицию. 

Свидетель Р.Е.А. суду пояснила, что подсудимый ФИО4 приходится ей .............., ФИО5 – ............... ДД.ММ.ГГГГ она отмечала день рождение, были К., В., ее .............., .............. М., .............. и ФИО6. .............. ушла рано, .............., легли спать. Около 12 часов она легла спать, за столом оставались ФИО4, ФИО6, ФИО6 и М.. Проснулась она утром, около 6 часов, когда приехали оперативники. Оперативники забрали мужа и сказали, забирают за то, что он напал на Г.. ДД.ММ.ГГГГ .............. отпустили, он рассказал, что их обвиняют в разбое на Г., однако никакого разбоя не было, они приехали к .............., а там была пьянка, они всехвыгнали. Г. она знает давно. 8 лет назад, они ездили за ягодой и у них украли горбовик с 70 литрами ягоды черники. Они узнали, что ягоду загрузили в автомашину Г.. Они спустились на автомашине, догнали Г. и забрали у него ягоду. Г. сказал, что даст им бензин. 

Свидетель М. суду пояснила, что ФИО4 ранее являлся ее ............... ДД.ММ.ГГГГ она была на юбилее у ............... Около 5-6 часов она, ФИО6, ФИО6 и ФИО4 поехали к ............... Она была за рулем. Когда подъехали, дверь входная была закрыта. ФИО4 постучал в окно, дверь открыл ............... У .............. на лице были царапины, он сказал, что сам упал. В доме, все остались на кухне, а ФИО6 и она зашли в зал. В зале на диване спали Г. и Р.2. ФИО6 сказал Р.2: «Вставай», та встала и вместе с Т., которого разбудил ФИО4, ушли. Г. сел на диван, начал кричать, потянулся к тумбочке, на которой стояли какие-то статуэтки. ФИО6 спросил: «Ты что хочешь в меня кинуть?». Они стали кричать друг на друга. Г. встал ногами на диван, ФИО6 тоже встал на диван, они стали хвататься друг за друга и вместе упали на диван, при этом ФИО6 упал на Г.. Она не видела, ударился при этом Г. или нет. Она вышла из комнаты, чтобы позвать ФИО4 и ФИО6. Те прошли в комнату, она зашла за ними. Она видела, что Г. и ФИО6 разняли. Затем они вышли на кухню, поговорили. Говорили о том, что Г. ранее украл ягоду, тот согласился, что действительно украл. Г. сказал, что он понимает, что не должен был брать их ягоду, предложил забрать бензопилу и бензин 20 литров через 2 дня. После чего Г., ФИО4, ФИО6 и ФИО6 пошли к Г.. Г. шел самостоятельно, его никто не вел под руки. На нем была кофта и штаны, куртки не было. Минут через 10 ФИО4, ФИО6 и ФИО6 вернулись. У ФИО4 была бензопила, у ФИО6 документы и топор. После чего они уехали. Когда она увидела Г. в комнате, синяков у него не было. На кухне она видела покраснение в области глаза. 

Свидетель П.суду пояснила, что подсудимый ФИО5 приходится ей .............., ФИО4 - ............... ДД.ММ.ГГГГ они отмечали день рождение ............... Были .............., К., она с .............., М.. Они посидели, она с .............. легла спать. ДД.ММ.ГГГГ она проснулась около 9-10 часов утра. В окно она увидела что приехали сотрудники милиции, подошли к машине, в которой находился ее .............. ФИО5. Она вышла на улицу, спросила, что они делают, те ничего не ответили, посадили ФИО6 в свою машину. Затем они зашли в дом и сказали: «Поднимайте ФИО4». После чего ФИО6 и ФИО4 забрали в полицию. Она позвонила ФИО6, ФИО6 пришел и они вместе пошли в отделение полиции. Там ФИО6 тоже задержали. Позже М. ей рассказала, что они ездили к .............. в гости и там что-то произошло. Подробности разговора не помнит. 

Свидетель Р. суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с Г.. и лег спать. Под утро пришел его .............. ФИО4 и они с ним разговаривали на кухне. Кажется, .............. был один, он не помнит, так как был выпившим. Поговорив с .............., он опять лег спать. О происшедшем ему ничего не известно. 

Свидетель Р.2. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у Р., где она, Т., Г. и .............. распивали спиртные напитки. Выпили они много, распивали примерно на 1-2 часов ночи, были пьяными и легли спать. Она и Г. уснули в зале на диване, Т. в комнате. ДД.ММ.ГГГГ, в 6-ом часу утра пришли ФИО4, ФИО5 и ФИО3. ФИО4 стал их с Т. выгонять. Т. вышел из дома, минут через 5 вышла она. При ней никаких конфликтов не было. У Г. никаких повреждений на лице не было. Когда она выходила, Г. находился в зале, остальные на кухне. В зале у Р. имеется тумбочка под телевизором. На ней никаких статуэток и предметов не было, только антенна и пульт ДУ. 

Из протокола очной ставки между потерпевшим Г. и свидетелем М.,от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что на вопрос знают ли они друг друга и в каких отношениях находятся между собой, Г. пояснил, что М. он видит в первый раз, никаких отношений между ними нет. Далее пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в Р. дома, он проснулся от голоса Р., который сказал, что приехал его ............... С дивана он не вставал. После чего в комнату зашли ФИО4, ФИО6 и ФИО6, его избили. ФИО4 отдать 20 литров бензина и бензопилу он не обещал. Он не помнил, извинялся ли он из-за того что 8 лет назад была похищена ягода, может быть.М. пояснила, что Г. видит во второй раз, отношений между ними никаких нет. Показания Г. она не подтверждает. Далее М. дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания. Г. показания М. не подтвердил, настаивал на своих показаниях. Том № 1 л.д. 183-186)

Из протокола очной ставки междупотерпевшей Г.2 и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, Г. дала показания, аналогичные показаниям, данным в ходе судебного заседания, и пояснила, что после ухода подсудимых, из дома пропали бензопила, документы на машину, а именно права и тех паспорт, фонарик и топор, который лежал в сенцах возле дров............... сказал, что его привели домой принудительно под руки, и бензопилу он сам никому не отдавал. ФИО6 пояснил, что похитил топор и документы, физического контакта с потерпевшими у него не было, конфликта с ними не было. (Том № 2 л.д. 5-9)

Из протокола очной ставки между потерпевшим Г. и подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой Г. пояснил, что в 05 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он спал у соседа Р., так как накануне распивали у него спиртные напитки. В это время он проснулся и Р. сказал, что приехал его ............... Он сел на диван и в это время зашел ФИО4 и стал говорить что он крыса, после чего кто-то его ударил и он потерял сознание. За ФИО4 зашли двое молодых людей, но он не видел кто конкретно его бил. Кто-то из них стал говорить, что сейчас пойдут к нему домой забирать его имущество. После чего двое взяли его под руки, а третьи шел сзади и повели меня домой. Он периодически терял сознание от боли и очнулся у себя дома на диване. В это время спустилась его .............., которая стала кричать на троих людей. Через некоторое время они ушли, они вызвали скорую помощь и сотрудников полиции. Он никому не говорил что отдаст бензопилу, брать ее он не разрешал. Все происходило у него дома на 1-м этаже, бензин никому отдать не обещал. В руках у ФИО6 топор не видел. (Том № 2 л.д. 10-14)

Из заявления Г.2,следует, что она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые около 05.30 час. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> нанесли побои ее .............. Г., а также незаконно проникли в их дом по адресу 

<

адрес> и угрожая ей и ее .............. похитили принадлежащее им имущество на сумму 9 тысяч рублей.( Том № 1 л.д. 26)

Изпротокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят молоток.(Том № 1 л.д. 27-37)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен молоток, изъятый с места происшествия в 

<

адрес>, которыйпризнан в качестве вещественного доказательства.(Том № 1 л.д. 146-149, 150)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена летняя кухня, расположенная на территории 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(Том № 1 л.д. 38-47)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрен 

<

адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято.(Том № 1 л.д. 48-58)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен автомобиль марки .............. г/н № rus, находящийся на территории Спецстоянки от МВД РБ по 

<

адрес>. В салоне автомобиля, на заднем сидении обнаружено портмоне коричневого цвета, внутри которого находится блокнот. В ходе осмотра изъят автомобиль марки .............. г/н № rus, портмоне.(Том № 1 л.д. 60-65)Автомобиль марки .............. г/н № rus признан вещественным доказательством. (Том № 1 л.д. 66)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено портмоне, коричневого цвета, изъятое в ходе осмотра места происшествия. Потерпевший Г., участвующий при осмотре предмета, опознал данное портмоне как свое по форме, цвету, потертостям. (Том № 1 л.д. 152-154) Портмоне признано вещественным доказательством.(Том № 1 л.д. 155)

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в 

<

адрес> изъята бензопила марки «...............(Том № 1 л.д.99-104)

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена бензопила марки «..............», которая признана в качестве вещественного доказательства. (Том № 1 л.д. 137-141, 142)

Согласно протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес> изъят топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............».(Том № 1 л.д. 119-124)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что осмотрены топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............», которые признаны в качестве вещественных доказательств. (Том № 1 л.д. 127-132, 133)

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 91-2018, у Г. имелось следующее повреждение: ............... По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз «..............» не представляется возможным, так как в медицинских документах в указанной локализации не отмечено наличие телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений. Поэтому, согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» - приложение к приказу МЗиСР РФ № 194н от 24.04.08г., выставленный диагноз судебно-медицинской оценке не подлежит. (Том № 1 л.д. 77)

Из заключениясудебно-психиатрической экспертизы № 2393, следует, что ФИО5 ............... (Том № 1 л.д. 90-91)

Таким образом, оценив исследованные в ходе судебного заседания доказательства стороны обвинения и стороны защиты как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает, что вина подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в преступных деяниях, указанных в описательной части приговора, нашла свое полное подтверждение. 

Так из показаний потерпевшего Г.С.ГА., данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился у Р., около 5 часов 30 минут пришел .............. Р. – ФИО4. ФИО4 назвал его «крысой» и вышел из зала. Через пару секунд в зал зашел ФИО4, ФИО3 и ФИО6 М.. В правой руке у ФИО6 он увидел молоток серебристого цвета, которым ФИО6 ударил его в левый глаз, от чего он упал на пол и его стали бить руками по голове и по телу, нанесли не менее 10 ударов. После чего, ФИО6 поднял его с пола и сказал «сейчас пойдем забирать твою собственность».ФИО6 и ФИО4 стояли рядом в зале и молчали. Он не сидел на кухне с ФИО4, не извинялся перед ним, не предлагал тому отдать бензопилу и 20 литров бензина, так как он ФИО4 ничего не должен. После этого они повели его к нему домой, при этом придерживали за руки, справа ФИО6, слева ФИО4. Сзади шел ФИО6, с молотком в руках. Спустя минут 5-10 они оказались у него дома, ФИО4 посадил его на диван, сел напротив, поставив между ними на пол бензопилу марки «..............». В это время со второго этажа спустилась его .............., которая подошла к ФИО6 и ФИО6 и спросила, что они здесь делают, на что ФИО6 стал кричать «Мы приехали к .............., а он там спит», указав на него. ФИО6 и ФИО6 что-то искали на кухне, а ФИО4 также сидел возле него.Затем ФИО6 подбежал к нему и замахнулся на него молотком, крича что-то нецензурной бранью. Супруга встала между ним и ФИО6. ФИО6 повторял: «мы приехали к .............., а он там спит», при этом махал молотком. К ФИО6 подошел ФИО6, похлопал того по плечу и ФИО6 отпустил молоток. После чего Романов взял бензопилу и они втроем ушли. .............. сразу же позвонила в скорую помощь и в полицию. Он не разрешал ФИО4, ФИО6 и ФИО6 заходить в его дом и забирать его имущество, не обещал ФИО4 бензопилу, тот ее похитил.Из дома были похищены: 1) бензопила марки «..............», 2) портмоне из кожзаменителя коричневого цвета, в котором находились свидетельство о регистрации ТС на автомобиль .............., водительское удостоверение на его имя. 3) фонарик электрошокер, черного цвета, который лежал на шкафу, 4) топор с деревянной ручкой, который лежал в сенцах возле дров. 

Потерпевшая Г.2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов, она, услышав шум, спустилась на 1 этаж дома. Первое, что она увидела, что ФИО6 и ФИО6 ходят по квартире, у ФИО6 в руках топор. Г. сидел на диване, перед ним сидел ФИО4, на полу между .............. и ФИО4 стояла их бензопила. У .............. в области глаза увидела кровоподтек, испугалась и начала кричать, что они делают у них дома. На что ФИО6 крикнул: «Мы приехали к .............., а он там спит». Она хотела разбудить .............. и вышла из дома. Однако, испугавшись за .............., она вернулась в дом и увидела, что ФИО6 подошел к ее .............. и замахнулся на него с молотком серебристого цвета, при этом кричал, ругался, злился. Она встала между ФИО6 и .............. и спросила: «Что он вам сделал?». ФИО6 повторил: «Мы приехали к .............., а он там спит». В это время к нему подошел ФИО6, положил ему руку на плечо, ФИО6 отпустил руку. Романов встал, сказал, что все нормально, взял бензопилу и они вышли. Этих людей она в этот день видела впервые, никогда их в гости не приглашала. Считает, что .............. не мог их позвать к ним домой, так как он знал, что она спит. После того, как молодые люди ушли, они вызвали скорую помощь, написала заявление в полицию. 

Показания Г., данные в ходе предварительного следствия и потерпевшей Г.2 суд оценивает как достоверные и ложит их в основу обвинения, поскольку они согласуются между собой, данные показания потерпевшие подтвердили в ходе очных ставок. Также указанные показания подтверждаются и исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами. 

Из заявления Г.2, следует, что она просит принять меры в отношении неустановленных лиц, которые около 05.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу 

<

адрес> нанесли побои ее .............. Г., а также незаконно проникли в их дом по адресу 

<

адрес> в 

<

адрес> и угрожая ей и ее .............. похитили принадлежащее им имущество

В ходе осмотра места происшествия - 

<

адрес>, изъят молоток. В ходе осмотра автомашины марки .............. г/н № rus, принадлежащего ФИО5 в салоне, на заднем сидении обнаружено портмоне коричневого цвета. При осмотре данного портмоне в присутствии Г., последнийопознал данное портмоне как свое по форме, цвету, потертостям. В ходе обыска по месту жительства ФИО4 по адресу 

<

адрес> РБ изъята бензопила марки «............... В ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес> РБ изъят топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............». 

Все указанные доказательства согласуются между собой и, по мнению суда, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для установления виновности подсудимых в открытом хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в жилище, подтверждаются показаниями потерпевшего Г. о том, что он не разрешал ФИО4, ФИО6 и ФИО6 заходить в его дом и забирать его имущество, показаниями потерпевшей Г.2, что подсудимых она в этот день видела впервые, никогда их в гости не приглашала. Считает, что .............. не мог их позвать к ним домой, так как он знал, что она спит. 

Согласно Примечания к ст. 139 УК РФ, под жилищем в статьях УК РФ понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Из показаний потерпевших и протокола осмотра места происшествия следует, что данное помещение, именуемая потерпевшими «летняя кухня», из которого было похищено имущество является частью жилого помещения, на втором этаже которого проживают потерпевшие Г.. Кроме того, в данном помещении находятся предметы быта: мебель, бытовая техника. 

Квалифицирующий признак с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья человека, также нашел свое подтверждение. 

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29, под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).

Из показаний потерпевшего Г. следует, что ФИО6, ФИО4 и ФИО6 вели его домой, придерживая под руки, при этом ФИО6 шел с правой стороны, ФИО4 – с левой, то есть применили в отношении Г. насильственные действия, связанные с ограничением его свободы, принуждая последнего пройти с ними к нему домой, в целях открытого хищения имущества Г.. Таким образом, применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, нашел свое подтверждение. 

Доводы подсудимых о том, что имущество Г. они не похищали, что Г. сам им отдал бензопилу, суд не принимает во внимание. Данные доводы опровергаются потерпевшим Г., который прямо пояснял, что на кухне с ФИО4 он не сидел, не извинялся перед ним, не предлагал тому отдать бензопилу и 20 литров бензина, так как он ФИО4 ничего не должен.Никаких обязательств перед подсудимыми у него нет. Кроме бензопилы марки «..............», из дома были похищеныпортмоне, в котором находились документы, фонарик электрошокер, который лежал на шкафу, топор с деревянной ручкой. Из показаний Г.2 следует, что когда она спустилась на кухню, она увидела, что ФИО6 и ФИО6 ходят по квартире. У ФИО6 в руках был топор. Затем ФИО4 взял бензопилу и подсудимые вышли. Из показаний свидетеляР.Е.А.,подсудимых ФИО4, ФИО5 следует,что ягода, которую Г. якобы похитил 8 лет назад, им была возвращена, то есть на момент совершения преступления подсудимыми, Г.С.ГБ. перед подсудимыми никаких обязательств не имел. Таким образом, по мнению суда, подсудимымииз корыстных побуждений совершено открытое хищение имущества Г..

К показаниям свидетеля М., о том, что Г. согласился, что действительно украл ягоду у ФИО4, предложил забрать бензопилу и бензин 20 литров через 2 дня, самостоятельно пошел вместе с ФИО4, ФИО6 и П-вым домой, суд относится критически, поскольку данные показания опровергаются показаниями потерпевшего Г., подтвержденными им в ходе очной ставки со свидетелем, другими доказательствами по делу. Свидетель М. приходится родственницей подсудимому ФИО4 и находилась под его .............. в период инкриминируемых подсудимым деяний. 

Решая вопрос о квалификации действий подсудимых ФИО3, ФИО4, ФИО5 суд приходит к следующему выводу.

Под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Разбой имеет формальный состав и считается оконченным с момента нападения.

По мнению суда, в судебном заседании не установлен факт нападения на Г. именно с целью хищения его имущества. Из показаний потерпевшего Г. следует, что сначала ФИО4 назвал его«крысой», то есть человеком, совершившим кражу, после чего ФИО6 нанес ему один удар молотком в область левого глаза, затем ему нанесли около 10 ударов по голове и телу. После этого ФИО6 поднял его и сказал, что они пойдут «забирать его собственность». Кроме того, из показаний потерпевших Г. и Г.2 следует, что когда подсудимые находились у них дома, никто насилие в отношении них не применял, угрозы применения насилия не высказывал. ФИО6 замахнулся молотком в сторону Г., однако на вопрос Г.2: «Что он Вам сделал?», ответил, что они пришли к .............., а Г. там спал. 

Таким образом, по мнению суда, указанные действия подсудимыми были совершены из личных неприязненных отношений.Доказательств, что удар молотком и удары по телу и голове потерпевшего, а также угрозы молотком в отношении Г. в доме, были совершены в целях хищения имущества последнего, суду не представлено. 

Кроме того, в судебном заседании не установлен факт совершения преступления по предварительному сговору между подсудимыми ФИО3, ФИО4, ФИО5. 

В соответствии с ч.2 ст. 35 УК РФ, преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29(ред. от 16.05.2017)"О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", при квалификации действий виновных как совершение хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснять, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. 

В данном случае, ни из показаний потерпевшего, ни из показаний подсудимых и свидетелей не установлено, что подсудимые заранее договорились о совершении хищения имущества Г., распределили роли. Так, из показаний потерпевшего следует, что после того, как его назвали «крысой» и нанесли ему удары по голове и телу, ФИО6 сказал: «Сейчас пойдем забирать твою собственность». ФИО6 и ФИО4 стояли рядом и ничего не говорили. Из показаний подсудимых следует, что когда они пришли к .............. Р., они не знали о том, что там находится Г.. 

Кроме того, из существа предъявлено подсудимым обвинения не следует, когда, каким образом состоялся предварительный сговор между подсудимыми. Молчаливое согласие в силу ст. 35 УК РФ, не может квалифицироваться как предварительный сговор. 

Таким образом, действия подсудимых ФИО3, ФИО5 и ФИО4 суд квалифицирует по п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья. 

Кроме того, суд считает доказанной вину подсудимого ФИО3 в совершении хищения у Г. других важных личных документов. Так в ходе предварительного следствия ФИО3 пояснял, что в доме Г., он разглядывал документы, которые лежали на столе, а именно тех паспорт и водительское удостоверение. В это время сзади подошла женщина, которая стала кричать и спрашивать, что они тут делают. Он сказал, что они уже уходят и положил документы к себе в карман. Почему он взял документы, он не знает. В ходе обыска по месту жительства ФИО3 по адресу 

<

адрес> РБ изъят топор, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «..............». 

Таким образом, действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.2 ст. 325 УК РФ–похищение у гражданина других важных личных документов. 

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. 

Преступление, совершенное подсудимыми в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений, кроме того, ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно требований ИЦ МВД РБ, приговора мирового судьи судебного участка № 4Кабанского района РБ от 10.10.2017 года, ФИО5 ранее судим за совершение преступления небольшой тяжести, основное наказание отбыто, дополнительный вид наказания не отбыт, ФИО3, ФИО4 ранее не судимы (т. 2 л.д. 56, 137, 231, 240- 242).Со стороны .............. подсудимые характеризуются удовлетворительно, ФИО4 по месту работы характеризуется положительно, ФИО5 по месту жительства соседями характеризуется положительно (т.2 л.д. 61, 126, 128, 140, 220,235). Согласно справок ГБУЗ «..............», ГАУЗ«..............» ФИО3, ФИО4 на учете у .............. не состоят, ФИО5 у врача – .............. на учете не состоит, у .............. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом : «..............» (т. 2 л.д.59, 60, 138, 139, 233, 234). ФИО5 имеет малолетнего ребенка (т.2 л.д.196). 

В качестве смягчающих наказание ФИО5 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, беременность жены, молодой возраст, отсутствие претензий со стороны потерпевших. 

В качестве смягчающих наказание ФИО4 и ФИО9 обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитываетотсутствие у подсудимых судимостей, отсутствие претензий со стороны потерпевших, молодой возраст ФИО3. 

Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в составе группы лиц. 

Суд, с учетом личности подсудимых, конкретных обстоятельств дела, смягчающих обстоятельств, полагаетнеобходимым назначить подсудимым наказаниепо ч.2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы, ФИО6 по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде обязательных работ на определенный срок, как виды наказания, которыесмогут обеспечить достижение целей наказания. 

Однако, суд считает достаточным назначение только основного вида наказания, и не назначает подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Кроме того, учитывая смягчающие обстоятельства, то, что ФИО4, ФИО3 ранее не судимы, наличие у ФИО5 малолетнего ребенка и беременность его жены, а также мнение потерпевших о назначении подсудимым наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает возможным применить в отношении ФИО3, ФИО4, ФИО5 ст. 73 УК РФ и назначить им наказание условно, установив испытательный срок и возложив на них определенные обязанности.

ФИО5 не отбыт дополнительный вид наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 ФИО10 от 10.10.2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Однако, учитывая, что по вышеуказанному приговору основной вид наказания в виде обязательных работ отбыт до совершения ФИО5 преступления по настоящему приговору, правила ст. 70 УК РФ, не применяются. Таким образом, суд полагает, что приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 10.10.2017 года в части отбытия дополнительного вида наказания, подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО3, ФИО4, ФИО5 от уголовной ответственности и от наказания суд не находит. Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимым наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. Кроме того, учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства,суд считает невозможным изменить подсудимым категорию преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. 

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль марки .............. регистрационный знак № rusподлежит возвращению законному владельцу ФИО5, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства «..............», топор с металлической вставкой, бензопила марки «..............» возвращенные потерпевшему Г. под сохранную расписку, подлежат оставлению у законного владельца Г.; молоток, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч.2 ст. 50 УПК РФ, для защиты интересов подсудимого ФИО3 назначен за счет средств федерального бюджета адвокат Коренева О.В., которая осуществляла защиту интересов подсудимого в ходе предварительного следствия и судебного заседания. Постановлением следователя СОотдела МВД России по Кабанскому району Б. адвокату Кореневой О.В. за счет средств федерального бюджета выплачена сумма 9 000 (девять тысяч) рублей. Указанная сумма в соответствии с ч.2 ст. 132 УПК РФ подлежит взысканию с подсудимого ФИО3. Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек не имеется.

Исковые требования не заявлены. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3, виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в, г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание 

- по п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы 

- по ч.2 ст. 325 УК РФ к 160 (ста шестидесяти) часам обязательных работ.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ, с учетом положения п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, согласно которому 8 часов обязательных работ соответствует 1 дню лишения свободы, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев 10 (десяти) дней лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. 

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Кабанского района РБ от 10.10.2017 года в отношении ФИО5 исполнять самостоятельно.

На период испытательного срока возложить на условно осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО5 исполнение следующих обязанностей: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 

- не реже одного раза в три месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

Меру пресечения ФИО3, ФИО4, ФИО5 оставить прежней –подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить. 

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания, время содержания под стражей ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с осужденного ФИО3 в доход государства процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката в размере 9 000 (девять тысяч) рублей. 

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства -автомобиль марки .............. регистрационный знак № rus возвратить законному владельцу ФИО5, водительское удостоверение на имя Г., свидетельство о регистрации транспортного средства «..............», топор с металлической вставкой, бензопила марки «..............» оставить у законного владельца Г.; молоток уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Л.Б.Доржиева