№ (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владивосток 21 ноября 2018 года 

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи 

Таировой Е.С. 

с участием государственного обвинителязаместителя прокурора Первомайского района 

ФИО1 

защитника 

ФИО2 

подсудимогопотерпевшей 

ФИО3 ФИО5 №1 

при секретаре судебного заседания 

ФИО4 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего зав.складом в 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 умышленно причинил ФИО5 №1 тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в период времени с 01 часа до 03 часов 01.08.2018, находясь на участке местности, расположенном в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе ссоры с супругой ФИО5 №1, на почве возникшей личной неприязни к последней, имея умысел на причинение ей тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО5 №1 не менее 10 ударов руками и ногами в область жизненно важного органа - в область грудной клетки, причинив ФИО5 №1 телесное повреждение в виде закрытого повреждения органов грудной полости – перелом 9,10 ребер слева, левосторонний пневмоторакс, которое по признаку опасности и угрозы для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью человека.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО3 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, по которому обвиняется ФИО3, не превышает 10 лет лишения свободы; защитник, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

В судебном заседании были изучены данные о личности подсудимого. Так, ФИО3 по месту жительства участковым уполномоченным, со слов соседей, охарактеризован посредственно, в употреблении наркотических веществ, в злоупотреблении алкоголем и нарушении общественного порядка замечен не был, жалоб и заявлений на него по месту жительства не поступало. Подсудимый ранее не судим, трудоустроен, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Имеет 

<

данные изъяты>

На специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра на территории Приморского края подсудимый не состоит. О наличии иных тяжелых и хронических заболеваний, а также инвалидности суду не указал.

С учетом материалов дела, касающихся характеристики личности подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому, в отношении инкриминируемого деяния суд признает его вменяемым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым ФИО3 согласно ст. 15 УК РФ совершено умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и» УК РФ признает явку с повинной и наличие на иждивении малолетнего ребенка, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления, его характер, степень общественной опасности и реализации преступного умысла, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судом не усматривается оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимогоФИО3, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО3 С учетом указанных данных суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление ФИО3 и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Наказание в отношении подсудимого назначается с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ и совокупности смягчающих обстоятельств.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимогоФИО3, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие судимости, влияние назначаемого наказания на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО3 без реальной изоляции от общества, с назначением наказания условно, с установлением испытательного срока в порядке ст. 73 УК РФ и возложением обязанностей, подлежащих исполнению в период испытательного срока. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три года. 

Обязать ФИО3 не позднее месяца после вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, куда являться для регистрации в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО3– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: платье серого цвета со следами вещества красно-бурого цвета и женские трусы черно-белого цвета – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий судья Е.С. Таирова