ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 мая 2018 года город Радужный

Судья Радужнинского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Суслова Анна Владимировна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> строение 21), рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-158/2018 в отношении Шкребтиенко 

<

данные изъяты>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут ФИО1, находясь возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу 

<

адрес> умышленно повредил входную дверь в указанный магазин, причинив ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб в размере 1 500 рублей, данные действия не повлекли причинение значительного ущерба.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 согласился с протоколом об административном правонарушении, подтвердил факт повреждения им имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» и пояснил, что он раскаивается в содеянном, в настоящее время причиненный потерпевшему ущерб им возмещен.

При рассмотрении дела об административном правонарушении представитель потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства, нахожу установленной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленном повреждении чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Событие административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются совокупностью представленных доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, составленным в отношении ФИО1 уполномоченным должностным лицом по итогам административного расследования;

- рапортами сотрудников ОМВД России по г. Радужному от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими сведения, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении;

- объяснением свидетеля ФИО3, согласно которым он работает в должности старшего охранника ООО ЧОП «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ заступил на дежурство, около 01 часа 21 минуты произошло срабатывание охранной сигнализации в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу 

<

адрес>, по прибытию в магазин было обнаружено, что повреждена входная дверь магазина, рядом с магазином никого не было, возле дома № 4 находился молодой человек, который пребывал в состоянии алкогольного опьянения и не смог ничего пояснить, после чего были вызваны сотрудники полиции;

- фототаблицей, содержащей фотоснимки поврежденного имущества, выполненные ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОМВД России по г. Радужному;

- копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступлений, предусмотренных ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации, в отношении ФИО1, и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» ФИО5, из которого следует, что ООО «

<

данные изъяты>» владеет торговым помещением, расположенным по адресу 

<

адрес>, используемым под магазин «

<

данные изъяты>», на праве аренды, договором аренды предусмотрена обязанность общества обеспечивать необходимые ремонтные работы для надлежащей эксплуатации строения, входная группа дверей была изготовлена и установлена за счет общества; ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников магазина ему стало известно, что в ночное время ранее неизвестным ему ФИО1 был поврежден конструктивный элемент полотна входной двери, в этот же день у индивидуального предпринимателя ФИО4 была приобретена необходимая для ремонта двери сэндвич-панель и установлена вместо поврежденной, причиненный ущерб составляет 1 500 рублей;- копиями свидетельств о государственной регистрации юридического лица и постановке на учет в налоговом органе ООО «

<

данные изъяты>», лицензии на осуществление деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, договора аренды нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой ООО «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающими принадлежность имущества потерпевшему и размер причиненного ущерба в сумме 1 500 рублей в результате повреждения входной двери, установленной в строении, расположенном по адресу 

<

адрес>;

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено состояние опьянения ФИО1;

- объяснением ФИО1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, он пошел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в первом микрорайоне г. Радужный, с целью приобрести алкоголь, стал стучать по двери магазина ногой, после чего услышал хруст пластика и увидел, что сломал сэндвич-панель, после чего ушел от магазина, умысла на проникновение в магазин и повреждение имущества у него не было, в содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб.

Представленные доказательства отвечают положениям ст.ст. 26.2, 26.3, 26.7, 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, их объем достаточен для разрешения дела.

При назначении административного наказания ФИО1 учитываются обстоятельства и характер совершенного им административного правонарушения, сведения о личности виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаю раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, при этом факт возмещения причиненного потерпевшему ущерба материалами дела достоверно не подтвержден.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, считаю возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа, что в данном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности. 

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь Шкребтиенко 

<

данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (УМВД России по ХМАО - Югре), ИНН/КПП 

<

***>/860101001; р/с 

<

***> в РКЦ г. Ханты-Мансийска; БИК 047162000; ОКТМО 71877000; КБК 188 116 900 400 40000 140, УИН 18880486180530034025.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Судья /подпись/ А.В. Суслова