УИД № 53RS0019-01-2025-000441-80

Дело № 2-353/2025

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малая Вишера 29 августа 2025 года 

Чудовский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Никитина П.С.,

при секретаре 

<

Ф.И.О. скрыты>4,

с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района Новгородской области 

<

Ф.И.О. скрыты>5,

истца 

<

Ф.И.О. скрыты>1, ее представителя - адвоката 

<

Ф.И.О. скрыты>10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению 

<

Ф.И.О. скрыты>1 к 

<

Ф.И.О. скрыты>2, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Новгородской области» и военному комиссариату г. Чудово, Чудовского и Маловишерского районов о признании права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

<

Ф.И.О. скрыты>1 обратилась в Чудовский районный суд Новгородской области с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что с 27 апреля 2014 года является нетрудоспособной в связи с выходом на пенсию. С 30 сентября 1981 года по 1987 год она состояла в зарегистрированном браке с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в 1985 году у них родился сын 

<

Ф.И.О. скрыты>6 с сентября 1988 года по 1996 год они снова состояли в брачных отношениях до момента расторжения брака. Однако, несмотря на расторжение брака, они продолжили проживать совместно и вести общее хозяйство. 14 февраля 2024 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заключил с Министерством обороны контракт и убыл для прохождения службы в зону СВО, где погиб 16 апреля 2024 года. В ходе рассмотрения дела о признании 

<

Ф.И.О. скрыты>1 безвестно отсутствующим, в Октябрьском районном суде г. Ростова-на-Дону, истец была привлечена в качестве заинтересованного лица, где реализовывала свои процессуальные права. Поскольку они с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 проживали совместно, она находилась на его иждивении и как член семьи погибшего военнослужащего просит суд, с учетом увеличения требований, признать за ней право на получение довольствия, отдельных компенсационных и страховых выплат, а также иных льгот в соответствии с Законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ и с Законом от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ.

28 мая 2025 года определением Чудовского районного суда Новгородской области к участию в деле в качестве ответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Новгородской области» и военный комиссариат г. Чудово, Чудовского и Маловишерского районов, а также для дачи заключения привлечен прокурор.

30 июня 2025 года в связи с увеличением исковых требований, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено АО «СОГАЗ».

В ходе рассмотрения дела истец и его представитель поддержали заявленные требования. При этом истец 

<

Ф.И.О. скрыты>1 пояснила, что в 2013 году она брала кредит на похороны старшего сына. Со временем задолженность по данному кредиту стала взыскиваться в судебном порядке в размере половины пенсии, т.е. в 10 000 рублей. 

<

Ф.И.О. скрыты>1 был военным пенсионером, кроме того, как участник боевых действий он также получает «боевые» выплаты. Когда он ушел на СВО, то свои банковские карты он оставил ей, а в Сбербанке он оформил другую карту, которую взял с собой, и на которую она уже ему переводила денежные средства, которые поступали на оставшиеся при ней карты. 16 апреля 2024 года ей позвонил командир батальона, где служил 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и сообщил, что он погиб и пока тело не вынесут, он будет числиться безвестно пропавшим. В последующем была проведена генетическая экспертиза. Когда тело отдали, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 похоронили со старшим сыном в Санкт-Петербурге со всеми почестями, как участника СВО. До его отъезда на СВО они проживали за счет пенсии и заработной платы 

<

Ф.И.О. скрыты>1, он получал пенсию, а потом устроился на работу на охрану моста, где получал около 30 000 рублей. Затем уволился и перешел в пожарную службу, где получал около 20 000 рублей. 

Свидетель 

<

Ф.И.О. скрыты>7 в ходе рассмотрения дела в суде показал, что знаком с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 с 1999 года, как с соседом по д. Веребье. В дальнейшем, 

<

Ф.И.О. скрыты>1 в 2021 году устраивался к нему на работу в пожарную часть. Заработная плата была в пределах 19 000 рублей. Ранее он работал в милиции, бывал в «горячих точках». В 2015 году он ушел на пенсию и на постоянное место жительства переехал в д. Веребье. 

<

Ф.И.О. скрыты>1 нигде не работала, она занималась домашним хозяйством. Материальное обеспечение было на 

<

Ф.И.О. скрыты>1 Когда он ушел на СВО, то оставил 

<

Ф.И.О. скрыты>1 свои банковские карточки. Через некоторое время 

<

Ф.И.О. скрыты>1 пропал без вести, но его сослуживцы заверили, что он погиб, что и подтвердилось в последующем. 

Свидетель: 

<

Ф.И.О. скрыты>8 в судебном заседании пояснила, что 

<

Ф.И.О. скрыты>1 знала с рождения. В 2015 году, он с 

<

Ф.И.О. скрыты>1 приехал в д. Веребье на постоянное место жительства. 

<

Ф.И.О. скрыты>1 была на иждивении 

<

Ф.И.О. скрыты>11, так как, когда последний получал пенсию, они распределяли ее на всю семью. Потом 

<

Ф.И.О. скрыты>1 устроился на работу в пожарную часть в д. Подгорное. 

<

Ф.И.О. скрыты>12 ушел на СВО, где погиб и недавно его похоронили в Санкт-Петербурге. 

Ответчик 

<

Ф.И.О. скрыты>2 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без своего участия, представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому указал, что истец его мама, а погибшим 

<

Ф.И.О. скрыты>1 приходился ему отцом. Подтвердил позицию истца о нахождении ее на иждивении отца, в связи с чем, не возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика – Военного комиссариата Новгородской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представил суду возражения на исковое заявление, согласно которым указывает, что в соответствии с пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 и ч. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации» выплаты, положенные при гибели военнослужащего, распространяются на супругу военнослужащего, состоявшей на день гибели военнослужащего в зарегистрированном браке с ним. На момент обращения за компенсационными и страховыми выплатами 

<

Ф.И.О. скрыты>1 не являлась законной супругой 

<

Ф.И.О. скрыты>1, и соответственно не имеет право претендовать на положенные компенсации. 

Представитель ответчика - Министерства обороны РФ в суд не явился, уведомлен о слушании дела надлежащим образом, направил в суд возражение на исковое заявление, в котором указал, что истцом не доказан факт нахождения ее на иждивении военнослужащего 

<

Ф.И.О. скрыты>1. Кроме того, семейные отношения лиц без государственной регистрации брака, независимо от продолжительности и наличия совместных детей, в силу ст. 10 СК РФ не порождают у них прав и обязанностей, предусмотренных Семейным кодексом РФ. В иске просил отказать в полном объеме. 

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание также не явился, уведомлен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Выслушав истца, ее представителя, допросив свидетелей, изучив материалы дела, заслушав заключения прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных имущественных прав граждан, организаций. 

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 г. N 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии и компенсации, установленные настоящим Законом, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" - при определении круга лиц, относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам надлежит руководствоваться пунктами 2, 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", содержащими перечень нетрудоспособных лиц, а также понятие нахождения лица на иждивении. 

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" лицом, находящимся на иждивении, признается гражданин, находящийся на полном содержании другого физического лица, или получающий от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию. 

Таким образом, для признания лиц находящимися на иждивении военнослужащего в целях получения социальных льгот и компенсаций, предусмотренных Федеральным законом "О статусе военнослужащих", необходимо установление одновременно наличия следующих условий: нетрудоспособности лица, постоянности источника средств к существованию и установления факта того, что такой источник является основным для существования лица. Отсутствие одного из указанных условий исключает возможность признания лица иждивенцем. 

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, т.е. доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. 

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. 

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации. 

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. 

По смыслу п. 5 ст. 2 ФЗ "О статусе военнослужащих", к членам семьи военнослужащего, на которых распространяются социальные гарантии, установленные данным Законом, относятся лица прямо указанные в законе, а также лица, находящиеся на иждивении. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что 

30 сентября 1981 года истец 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 заключили брак, который был расторгнут 24 сентября 1987 года.

В период брака у 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 родился сын 

<

Ф.И.О. скрыты>2

13 сентября 1989 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1 вновь заключили брак, который был расторгнут 29 апреля 1997 года. 

С 19 февраля 2015 года истцу на праве собственности принадлежит дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес скрыт>, д. Веребье, 

<

адрес скрыт>.

В указанном жилом помещении были зарегистрированы по месту жительства 

<

Ф.И.О. скрыты>1 и 

<

Ф.И.О. скрыты>1, при этом последний какого-либо имущества на праве собственности не имел.

12 апреля 2024 года 

<

Ф.И.О. скрыты>1 погиб в населенном пункте Георгиевка ДНР при выполнении боевых задач в зоне СВО.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (часть 16 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). 

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных им при исполнении обязанностей военной службы, до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (часть 8 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ). 

В соответствии с положениями части 9 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. 

Согласно п. 1 ч. 11 ст. 3 Федерального закона от 07.11.2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 данной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 и ч. 10 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего) кормильца или трудоспособности считаются, в том числе супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом. 

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности. 

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание. 

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей. 

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98, в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". 

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доводы истца о том, что она не работала и находилась на иждивении бывшего супруга 

<

Ф.И.О. скрыты>1 признаются судом не состоятельными, поскольку под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. 

Наличие банковской зарплатной карты 

<

Ф.И.О. скрыты>1, удержания службой судебных приставов, не подтверждает данное обстоятельство. 

При этом суд отмечает, что из выписки по счету на имя истца следует, что перечисления на его счет со счета 

<

Ф.И.О. скрыты>1 производились после гибели последнего.

Таким образом, в судебном заседании 

<

Ф.И.О. скрыты>1 не представлено надлежащих и допустимых доказательств, что она находилась на полном иждивении военнослужащего 

<

Ф.И.О. скрыты>1, поскольку достоверно какими-либо документами отсутствие доходов не подтверждено. 

В силу ч. 2 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации на территории Российской Федерации признается брак, заключенный только в органах записи актов гражданского состояния. 

Статьей 10 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. На основании государственной регистрации заключения брака выдается свидетельство о заключении брака.

Поскольку действующее семейное законодательство не считает браком фактическое совместное проживание граждан, поэтому такие отношения в силу положений пункта 2 статьи 10 Семейного кодекса Российской Федерации не порождают тех правовых последствий, которые вытекают из браков, заключенных в органах записи актов гражданского состояния, в связи с чем оснований для признания за истцом права на получение единовременной выплаты, установленной Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей", судом не установлено. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что материалы дела не содержат бесспорных доказательств получения 

<

Ф.И.О. скрыты>1 от 

<

Ф.И.О. скрыты>1 полного содержания и систематической помощи, которые бы являлись для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию, при том, что заявитель имела самостоятельный доход в виде пенсии, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. 

При этом суд отмечает, что в силу пп. «а» п. 1 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 при отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям военнослужащих либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца. 

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований 

<

Ф.И.О. скрыты>1 к 

<

Ф.И.О. скрыты>2, Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Военный комиссариат Новгородской области» и военному комиссариату г. Чудово, Чудовского и Маловишерского районов о признании права на получение выплат в связи с гибелью военнослужащего – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд Новгородской области через Чудовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий П.С. Никитин

Решение в окончательной форме изготовлено 29 октября 2025 года.