Дело № 1–46/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Алексеевское 2 сентября 2019 г.

Республики Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А.,

при секретаре Игнатьевой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя А.Н., 

подсудимого И.И.,

защитника И.И., 

законного представителя потерпевшего О.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении И.И., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый И.И. обвиняется в том, что он ... в 14 часов, управляя технически исправным автомобилем марки «...» с государственным регистрационным знаком ..., в условиях достаточной видимости в направлении своего движения, двигался по участку автомобильной дороги, проходящей по ... пгт. ... Республики Татарстан со стороны ... в направлении автомобильной дороги регионального значение «...» со скоростью не менее 45 км/ч, в нарушение требования п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации он не выбрал скорость, обеспечивающую безопасность дорожного движения, не учел особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость, которая должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения Правил и при возникновении опасности для движения не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего совершил наезд на несовершеннолетнего пешехода М.Р., ... рождения, причинив потерпевшему М.Р. тяжкий вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть. 

Действия И.И. квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, поскольку он, управляя автомобилем, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

От законного представителя потерпевшего О.А. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого И.И., мотивированное тем, что они примирились с подсудимым, тот загладил причиненный вред, потерпевшие его простили.

Подсудимый И.И. и его защитник выразили согласие на прекращение дела.

Государственный обвинитель против прекращения дела возражал.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия для освобождения виновного от уголовной ответственности и прекращения дела имеются: Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное И.И. (ч. 1 ст. 264 УК РФ) относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый с потерпевшим примирились, причиненный вред заглажен. И.И. ранее не судим, к административной ответственности не привлекался.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

И.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, освободить от уголовной ответственности за примирением с потерпевшим, уголовное преследование в отношении него прекратить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде Л.К. отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Судья: А.А. Сергеев