УИД 61RS0007-01-2020-002338-80

Дело № 2- 2327/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Мельситовой И.Н.

при секретаре Багринцевой А.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, ФИО2, ФИО3, действующей от себя и от имени несовершеннолетних детей ФИО4 и ФИО5, третье лицо: Росреестр по Ростовской области, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли

Установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство площадью-1287 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенные на указанном земельном участке жилые дома литер «И» площадью - 45,6кв.м., в т.ч. жилой площадью- 45,1 кв.м., жилой дом литер «К» площадью - 66,2 кв.м., гараж литер Л и хозпостройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Остальные 1/2 доли указанной недвижимости принадлежат совладельцам: ФИО3, ФИО4, ФИО2 и ФИО5. 

Между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком и жилыми постройками. ФИО1 пользуется жилым домом литер «И». Ответчики пользуются жилым домом литер «К». Гаражом литер Л, который разделен на две половины, пользуются совместно. Вход каждого из совладельцев в свою часть гаража отдельный. 

ДД.ММ.ГГГГ, в целях улучшения жилищных условий, ФИО1 получил в Ростгорисполкоме разрешение на производство строительных работ и ремонт дома литер «И» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

При выполнении указанных работ истец пристроил помещения/коридор №, кухню №, санузел №, Лит. «И1,И» к жилому дому Лит. «И» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После выполнения строительных работ в виде пристройки литер «и,И1» площадь жилого дома увеличилась на 20,3 кв.м. (65,9 - 45,6). 

В течение указанного в разрешении периода времени, ФИО1 не обратился в Администрацию района с просьбой о выдаче акта ввода жилого дома в эксплуатацию, так как полагал, что имеет разрешение на строительство, земельный участок находится в собственности, совладельцы не возражают и проблем при вводе жилого дома в эксплуатацию не возникнет. 

В целях соответствия выполненных строительных работ действующим нормам и правилам, он обратился в независимую экспертизу с просьбой дать заключение о соответствии реконструкции жилого дома литер «И», требованиям действующих норм и правил, предъявляемым к одноквартирным жилым домам. 

Согласно выводов эксперта ООО «ЮФОСЭО», выходом специалиста на место установлено, что конструктивные элементы реконструированного жилого дома Лит. «И,И1и» и их расположение на земельном участке по адресу: 

<

адрес>, пер. Новокубанский, 44, не создают угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушают их права и интересы, охраняемые градостроительными, противопожарными и санитарными правилами действующего законодательства. 

Пристройку истец выполнил к помещениям, находящимся в своем владении и пользовании; споров по порядку пользования жилым домом и земельным участком между совладельцами не имеется. 

На стадии досудебной подготовки ФИО1 обратился в Администрацию Пролетарского района города Ростова-на-Дону с просьбой выдать акт ввода объекта недвижимого имущества жилой дом литер «И» площадью 65,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью-45,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в эксплуатацию, однако на момент подачи иска в суд ответа от ФИО7 района не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Выполненная реконструкция жилого дома соответствует установленным действующим законодательством нормам, угрозу жизни и здоровью граждан не создает. 

Земельный участок с кадастровым номером 61:44:031041:0032 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> используется в соответствии с назначением и видом разрешенного использования владения. 

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. 

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества. 

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного ИЗ них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. 

Экспертом в заключении разработан вариант выдела долей собственников в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, согласно сложившемуся порядку пользования с прекращением долевой собственности. ФИО1 предполагается выделить жилой дом лит. «И» общей площадью 65,9 кв.м., ступени лит. «и1», парник лит «Т», гараж лит. «Л» площадью застройки 22,3 кв.м.

ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 предполагается выделить жилой дом лит. «К» общей площадью 66,2 кв.м., ступени «к1», сарай лит. «Х», туалет-душ лит. «Ц», гараж лит. «Л» площадью застройки 30,2 кв.м. 

При выделе долей собственников домовладения по разработанному варианту, доли будут составлять: 

ФИО1-1 (целое) на жилой дом литер «И,И1,и» общей площадью-65,9 кв.м.

ФИО2-1/6; ФИО4-1/2; ФИО3 -1/6; ФИО5 B.-1/6 (целое) на жилой дом литер «К» площадью-66,2 кв.м.

На основании вышеизложенного, в уточненной редакции, истец просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «И», имеющий общую площадь 65,9 кв.м. жилой площадью - 45,1 кв.м., состоящий из помещений: жилой комнаты № площадью 9,7 кв.м, жилой комнаты № площадью 6,1 кв.м, встроенного шкафа № площадью 0,5 кв.м, жилой комнаты № площадью-20 кв.м., жилой комнаты № площадью 9,3 кв.м, коридора № площадью 5,6 кв.м, кухни № площадью 11,2 кв.м, совмещенного санузла № площадью 3,5 кв.м., расположенный на земельном участке кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство площадью- 1287 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Признать за совладельцами право общей долевой собственности на нежилое здание гараж литер «Л» кадастровый № площадью застройки 52,5 кв.м. в следующих долях ФИО6 Г-1/2 доли; ФИО3- 1/12; ФИО2-1/12; ФИО4-1/12; ФИО5-1/12. 

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом литер «И» общей площадью-65,9 кв.м., в том числе жилой площадью- 45,1 кв.м., гараж литер «Л» площадью застройки 22,3 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Выделить в общую долевую собственность ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 жилой дом лит «К» площадью- 66,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью-36 кв.м., гараж лит. «Л» площадью застройки 30,2 кв.м., определив доли совладельцев следующим образом: ФИО2-1/6; ФИО4-1/2; ФИО3 1/6; ФИО5-1/6; по адресу: 

<

адрес>Новокубанский, 44. 

Ранее зарегистрированное право общей долевой собственности на жилой дом литер «И» площадью- 45,6кв.м., в т.ч. жилой площадью- 45,1 кв.м.; литер «К» площадью-66,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью-36 кв.м., между ФИО1 и ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5 прекратить.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи извещённым о дне рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности ФИО8 требования поддержала, просила удовлетворить, оставив гараж лит «Л» в общедолевой собственности совладельцев. 

Представитель Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону по доверенности в судебном заседании исковые требования не признала, считает их незаконными и необоснованными, поскольку истцом нарушен административный порядок получения разрешения на строительство. 

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону исковые требования не признал, считает их незаконными и необоснованными. Истец не предпринимали действий по получению необходимых разрешений и уведомлений до осуществления работ по реконструкции. 

ФИО2, ФИО4 и ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения дела надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. 

В соответствии со ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260 ГК РФ). 

В силу п.п. 2 п.1 ст. 40 ЗК РФ собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

В соответствии с ч. 4 ст. 17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов, проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилам и пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти. 

В силу ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкцией объектов капитального строительства является изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, пере стройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов. 

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, при обретается этим лицом.

В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Не является самовольной постройкой здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные с нарушением установленных в соответствии с законом ограничений использования земельного участка, если собственник данного объекта не знал и не мог знать о действии указанных ограничений в отношении принадлежащего ему земельного участка.

Между тем, п. 3 ст. 222 ГК РФ допускает возможность признания права собственности на самовольную постройку судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке. 

Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для рассмотрения настоящего дела являются:

наличие права на земельный участок, на котором ведется либо осуществлено новое строительство;

соблюдение целевого назначения и разрешенного использования земельного участка, а также красных линий, установленных проектами планировки;

наличие утвержденной в установленном порядке проектной документации, являющейся основанием для выдачи разрешения на строительство; разрешение на строительство, т. е. документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительные работы

соблюдение градостроительных регламентов, строительных, санитарных, противопожарных и иных правил, нормативов.

Соблюдение прав и законных интересов собственников, землевладельцев, землепользователей.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: индивидуальное жилищное строительство площадью-1287 кв.м., и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на расположенные на указанном земельном участке жилые дома литер «И» площадью - 45,6кв.м., в т.ч. жилой площадью- 45,1 кв.м., жилой дом литер «К» площадью-66,2 кв.м., гараж литер Л и хозпостройки по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

Остальная 1/2 доли домовладения и земельного участка принадлежат совладельцам: ФИО3 (1\12), ФИО4 (1\4), ФИО2 (1\12) и ФИО5 (1\12). 

Между совладельцами сложился порядок пользования земельным участком и жилыми постройками. ФИО1 пользуется жилым домом литер «И». Ответчики пользуются жилым домом литер «К». Гаражом литер Л, который разделен на две половины, пользуются совместно. Вход каждого из совладельцев в свою часть гаража отдельный. 

ДД.ММ.ГГГГ, в целях улучшения жилищных условий, ФИО1 получил в Ростгорисполкоме разрешение на производство строительных работ и ремонт дома литер «И» сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. 

При выполнении указанных работ истец пристроил помещения/коридор №, кухню №, санузел №, Лит. «И1,И» к жилому дому Лит. «И» по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. После выполнения строительных работ в виде пристройки литер «и,И1» площадь жилого дома увеличилась на 20,3 кв.м. 

В соответствии с техническим паспортом МУПТИ и ОН г. Ростова-на-Дону жилой дом лит. «И» имеет площадь всех частей здания 65,9 кв.м на реконструкцию лит «И» разрешения в части реконструкции ком. 9,10,11 не предъявлено.

Между тем, акт ввода в эксплуатации данного жилого дома истцом получен не был.

ФИО1 обратился в Администрацию Пролетарского района города Ростова-на-Дону с просьбой выдать акт ввода объекта недвижимого имущества жилой дом литер «И» площадью 65,9 кв.м., в т.ч. жилой площадью-45,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в эксплуатацию (л.д.84-85), однако ответа от администрации района не получил, в связи с чем вынужден обратиться в суд.

Согласно заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», увеличение площади жилого дома лит «И» произведено за счет уточнения линейных размеров, возведения кирпичной пристройки лит «и», размещения в ней кухни №, площадью 11,2 кв.м, совмещенного санузла №, площадью 3,5 кв.м, возведения кирпичной пристройки лит «и» с размещением в ней коридора №, площадью 5,6 кв.м, не влияющая на несущую способность, пространственную жесткость и целостность здания и влекущая за собой угрозу жизнью и здоровью.

Монтаж систем водоснабжения, канализации, электроснабжения систем вентиляции и отопления соответствуют требованиям действующих строительных норм и правил.

Реконструированное строение находится в границах отведённого земельного участка и соответствует разрешенному виду его использования.

Расстояние жилого дома лит «И» от жилых домов на соседних участках более 10 метров, что соответствует СП 4.131.30.2013.

Таким образом, реконструкция жилого дома лит. «И,И1,и» соответствует нормам СНИП, пожарным, санитарно-эпидемиологическим, градостроительным и иным строительным нормам и правилам, предъявляемым к помещениям одноквартирных жилых домов, не нарушает права и законные интересы граждан, не создает угрозу их жизни и здоровью.

Согласно заключения о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ выполненного ООО «Судебная экспертиза «ЮФОСЭО», расположение на земельном участке гаража лит. «Л» по отношению к жилым домам и общественным зданиям соответствует требованиям п.11.34 СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» актуализированная версия СНиП ДД.ММ.ГГГГ-89*, а также п. 4.3 СП 4.13130.2013 «Ограничение распространения пожара на объектах защиты», СП 113.13330.2012 «Стоянки автомобилей», актуализированная версия СНиП 21-02-99*. 

Также экспертом разработан вариант выдела доли истца из общего имущества.

Эксперт ФИО9 будучи допрошенным в судебном заседании и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, подержал выводы содержащиеся в вышеприведенных заключениях, указав, что все нормы соблюдены, реконструкция не противоречит нормам СНиП, пожарным нормам, и не нарушает права третьих лиц. 

Суду не представлено возражений и доказательств к ним относительно нарушений прав иных лиц, произведенным реконструкцией жилого дома.

Истцом также представлено согласие ФИО10 собственника соседнего земельного участка и жилого дома по адресу: 

<

адрес>, на реконструкцию на меже веранды и кухни жилого дома по адресу: г. Ростов-на-Дону. 

Ответчиками ФИО3, ФИО2, ФИО5, ФИО4 представлено заявление, в котором они указали, что требованиями согласны, о том, что порядок пользования жилыми домами и гаражом сложился давно. 

В материалы дела истцом также представлен проект газификации лит «И» (л.д. 182), акт выполнения технического обслуживания внутриквартирного газового оборудования (л.д.167).

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых отношений, неприкосновенности участников регулируемых отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (ст. 1 ГК РФ). Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона и только в той мере. В какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. К отношениям, регулируемым гражданским законодательством, относятся, в том числе основания возникновения и порядок осуществления права собственности и других вещных прав (ст. 2 ГК РФ). 

В силу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ).

Право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом (ст. 218 ГК РФ). Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ). При этом, равнозначными основаниями для такой регистрации могут быть как разрешение на ввод в эксплуатацию, так и решение суда (ст. 8 ГК РФ).

Все произведенные истцом действия по реконструкции направлены на улучшение жилищных условий проживающих в них лиц. Статьей 222 ГК РФ предусмотрено, применяемой, в том числе и к самовольно реконструированным объектам недвижимого имущества, поскольку вследствие проведенной истцом реконструкции возник новый объект с иными техническими характеристиками и параметрами, что объект недвижимого имущества может быть сохранен, если таковое не будет нарушать прав и законных интересов граждан и других лиц и не будет составлять угрозу их жизни и здоровью

В соответствии с позицией Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, высказанной в совместном Постановлении Пленума ВС РФ № 10, Пленума ВАС № 22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа о признании права собственности на самовольную постройку, если лицо предпринимало надлежащие меры к ее легализации. Иск о признании права собственности на самовольную постройку подлежит удовлетворению при установлении судом того, что единственными признаками самовольной постройки являются отсутствие разрешения на строительство и (или) акт ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, создавшее самовольную постройку предпринимало меры. 

Учитывая представленную техническую документацию, заключение экспертной организации, свидетельствующие об отсутствии угрозы жизни и здоровью граждан, а также принадлежности истцу земельного участка, на котором расположено строение, что не противоречит ст. 271, 273 ГК РФ и свидетельствует об отсутствии нарушений прав третьих лиц, соответствие возведенных строений градостроительным, строительным нормам и правилам, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. 

Разрешая требования истца о разделе объекта индивидуального жилищного строительства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в общей долевой собственности осуществляется по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия в порядке устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества соразмерно его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю соответствующей компенсации.

В силу ст. 252 ГК РФ имущество находящееся в общей долевой собственности может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Участник долевой собственности вправе потребовать выдела своей доли из общего имущества.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

По результатам обращения в ООО «Судебная экспертиза» «ЮФОСЭО» с заявлением о выдаче заключения с вопросом выдела долей собственников в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, согласно сложившегося порядка пользования, с прекращением общей долевой собственности. 

Суд оценив данное заключение в соответствии со ст. 67 ГПК РФ полагает возможным положить в основу решения, поскольку изложенный вариант раздела в заключении № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует интересам сособственников, так как отражает многолетний сложившийся порядок пользования и владения всеми строениями.

Ответчики против такого выдела не возражают, указав, что между совладельцами сложился порядок пользования и не завили о нарушении их прав.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер «И», общей площадью 65,9 кв.м. жилой площадью 45,1 кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности на нежилое здание гараж литер «Л» кадастровый № площадью застройки 52,5 кв.м. расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> в следующих долях ФИО1-1/2 доли; ФИО3- 1/12; ФИО2-1/12; ФИО4-1/4; ФИО5-1/12. 

Выделить в собственность ФИО1 жилой дом литер «И» общей площадью-65,9 кв.м., в том числе жилой площадью- 45,1 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Выделить в общую долевую собственность ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 жилой дом лит «К» площадью- 66,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью-36 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> определив их доли в данном имуществе следующим образом: ФИО2-1/6; ФИО4-1/2; ФИО3-1/6; ФИО5-1/6; 

Зарегистрированное за ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5 право общей долевой собственности на жилой дом литер «И» площадью- 45,6кв.м., в т.ч. жилой площадью- 45,1 кв.м.; литер «К» площадью-66,2 кв.м., в т.ч. жилой площадью-36 кв.м., по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> прекратить.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме составлено - 10 сентября 2020 года.