Дело 

<

№>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<

Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Дубко О.Ю.,

при секретаре Собашниковой Н.А.,

с участием прокурора отдела Архангельской области ФИО1,

обвиняемого ФИО2,

защитника – адвоката Кошелевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося 

<

Дата> в г. Архангельске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении малолетних детей, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

<

Дата> на основании постановления судьи Октябрьского районного суда г. Архангельска ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 2 месяца, а всего до 

<

Дата> включительно.

<

Дата> ФИО2 был обоснованно задержан в порядке ст. 91 УПК РФ, 

<

Дата> в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, которая в последующем продлевалась до 6 месяцев 19 суток. 

<

Дата> срок содержания обвиняемого под стражей истекает, в связи с чем судом рассмотрен вопрос о мере пресечения.

В судебном заседании прокурор просил продлить срок содержания ФИО2 под стражей, с чем согласились обвиняемый и его защитник.

Суд учитывает возраст ФИО2, семейное положение, состояние здоровья его и близких родственников, однако предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения избранной меры пресечения на более мягкую не усматривает.

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении 45 умышленных корыстных тяжких преступлений и преступления средней тяжести, за каждое из которых предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет. При этом, он ранее судим за совершение корыстных умышленных преступлений, нарушил избранную в отношении него меру пресечения в виде домашнего ареста, в браке не состоит, не работает, то есть постоянными и законными источниками дохода не обладает, детей не имеет, иждивенцами не обременен.

Наличие указанных фактических обстоятельств, совокупность которых суд признает исключительной, с учетом данных о личности обвиняемого, который ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений и отбывал наказание в местах лишения свободы, характера инкриминируемых ему преступлений, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может продолжить заниматься преступной деятельностью и скрыться от суда, чем воспрепятствует производству по делу.

Оснований для изменения избранной ФИО2 меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется. 

Документов, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его дальнейшему содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах уголовного дела не имеется и сторонами суду не представлено.

Таким образом, обстоятельства, учтенные судом при избрании в отношении обвиняемого ФИО2 меры пресечения в виде заключения под стражу, к настоящему времени не изменились и не отпали, и суд продлевает ему срок содержания под стражей в соответствии с ч.3 ст.255 УПК РФ на три месяца с момента поступления дела в суд, то есть до 

<

Дата>, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 108, 109, 255, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Меру пресечения обвиняемому ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого ФИО2 на 3 месяца с момента поступления дела в суд, то есть до 

<

Дата> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 3 суток со дня его вынесения, а обвиняемым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции. 

Обвиняемый также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении жалобы с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший постановление, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий О.Ю. Дубко 

Копия верна, Судья О.Ю. Дубко