дело № 2-39/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2019 г. р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Уткиной Е.В., при секретаре судебного заседания Моисеевой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюакционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в его пользу с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 16 декабря 2011 года в размере 99569 руб. 49 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3187 руб. 08 коп. Иск мотивирован тем, что 16.12.2011 между АО "Банк Русский Стандарт" и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Договор был заключен в порядке, предусмотренном статьями 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ - путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 16.12.2011, условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам "Русский Стандарт". 16.12.2011 клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт". В рамках договора о карте клиент просил банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифах по картам "Русский Стандарт" выпустить на его имя карту "Русский Стандарт"; открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование карты. Согласно условиям, договор заключается путем акцепта банка оферты клиента, в этом случае договор считается заключенным с даты акцепта банком оферты. Подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом ее оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ей счета карты. Клиент обратился в банк за получением карты, банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам "Русский Стандарт", а также выполнил иные условия договора, а именно выпустил на его имя карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Существенные условия договора о предоставлении и обслуживании карты "Русский Стандарт" содержатся в заявлении, условиях предоставления и обслуживания карт "Русские Стандарт", являющихся по условиям договора его неотъемлемыми частями. Клиент своей подписью в заявлении от 16.12.2011 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках договора о карте условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт", тарифы по картам "Русский Стандарт". Таким образом, ФИО1 при подписании заявления от 16.12.2011 располагала полной информацией о предложенной ей услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные договором, изложенные как в тексте заявления, так и в условиях и тарифах. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету №, открытому в соответствии с договором о карте. По условиям договора погашение задолженности должно было осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате ее погашения банк направлял должнику счета-выписки. В нарушение своих договорных обязательств, клиент не осуществлял возврат предоставленного кредита на вышеуказанных условиях. Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете № клиента, о чем свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счета. В соответствии с условиями, с целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку, содержащую в себе дату оплаты задолженности. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет согласно предоставленному расчету (с учетом осуществленных Клиентом оплат после выставления заключительного счета-выписки) 99569 руб. 49 коп. Вследствие неисполнения клиентом взятых на себя договорных обязательств, банк был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Внесенный по требованию банка в отношении клиента судебный приказ № 2-379/2018 от 06.07.2018 был отменен 18.07.2018 в связи с его возражениями. При подаче заявления о вынесении судебного приказа банком была уплачена в бюджет государственная пошлина в размере 1593 руб. 54 коп. В соответствии с подп. 13 п. 1ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном возражении просила в удовлетворении исковых требований банку отказать, указала, что не согласна с образовавшейся задолженностью и в обосновании ссылается на следующие основания. В договоре не указана полная сумма, подлежащая выплате, не указаны проценты займа в рублях подлежащие выплате. При подаче искового заявления истцом был пропущен срок исковой давности, поскольку вышеуказанный кредитный договор был заключен в 2011 году. В исковом заявлении истец указывает, что ответчику была направлена заключительная счет-выписка по задолженности. Данную выписку она не получала. Согласно ст. 199 ГК РФ по истечение срока исковой давности при условии, что одна из сторон заявила о применении исковой давности, является основанием для отказа в иске. Согласно ст. 168 ПК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. Если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима или не предусматривает иных последствий нарушения. В силу п. 2 ст. 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке. Согласно ч. 4 ст. 12 ФЗ РФ "О защите прав потребителей" при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работа, услуги). Как следует из Постановления Конституционного суда РФ от 23.02.1999 № 4-П "По делу о проверке конституционности положения ч.2 ст. 29 Федерального закона от 03.02.1996 "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной в правоотношениях с банками и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны, то есть для банков.

Истец ОА "Банк Русский Стандарт" возразил доводам ответчика, направив в адрес суда письменное возражение. Пояснил, что в условиях представления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифах по картам (ТП 60/2) банк и клиент согласовали условия относительно годовой ставки процентов, начисляемых по кредиту (годовых) (п. 6 ТП 60/2), о комиссиях и платах, взимаемых в рамках договора о карте. С условиями по картам, тарифами по картам (ТП 60/2) ФИО1 была ознакомлена. При подписании заявления от 16.12.2011 ФИО1 указала, что в рамках договора о карте она обязуется неукоснительно соблюдать условия и тарифы по картам, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна, и получила по одному экземпляру условий и тарифов по картам на руки (л. 3 Заявления от 16.12.2011). Во исполнение Указания Центрального Банка РФ от 13.05.2008 № 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика-физического лица полной стоимости кредита" банк 16.12.2011 предоставил ФИО1 информацию о полной стоимости кредита - 43,20% годовых, а также предоставил примерный график погашения задолженности, что подтверждается подписями ФИО1 на каждой странице указанных документов (Тарифный план ТП 60/2). Формирование банком точного графика погашения задолженности по договору о карте не может быть произведено по следующим основаниям. Согласно условиям договора о карте клиент имеет возможность как размещать на счете собственные денежные средства (с целью увеличения платежного лимита карты), так и совершать операции за счет предоставленного банком кредита в пределах определенного лимита. Выпущенная банком клиенту карта "American Express Card" во исполнение заключенного договора о карте является расчетной (дебетовой). Согласно п. 1.5. Положения ЦБ РФ "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 № 266-П "расчетная (дебетовая) карта предназначена для совершения операций ее держателем в пределах установленной кредитной организацией - эмитентом суммы денежных средств (расходного лимита), расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, или кредита, предоставляемого кредитной организацией - эмитентом клиенту в соответствии с договором банковского счета при недостаточности или отсутствии на банковском счете денежных средств (овердрафт)". Согласно условиям заключенного договора о карте клиент самостоятельно совершает с использованием карты расходные операции как за счет собственных средств, так и за счет предоставленного банком кредита (овердрафт). Банк объективно не имеет возможности определить, какие (расходные или операции по внесению денежных средств на счет), на какую сумму и в какой срок будут совершены клиентом операции по счету с использованием карты "American Express Card". Таким образом, формирование банком точного графика погашения задолженности по договору о карте не может быть произведено в силу природы расчетной (дебетовой) карты "American Express Card", эмитированной банком во исполнение заключенного договора. Довод ответчика о том, что банком пропущен срок исковой давности, не соответствует фактическим обстоятельствам и материалами дела опровергается. Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Срок возврата задолженности по договору о карте определён моментом её востребования банком (что соответствует п. 1 ст. 810 ГК РФ), а именно выставлением заключительного счёта-выписки (п. 5.22 условий по картам). В связи с тем, что ответчик не исполнила обязанность по оплате минимальных платежей, истец на основании п. 5.22 условий по картам потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 99569, 49 руб., выставив и направив ей заключительный счёт-выписку со сроком оплаты до 15.11.2017. Срок исковой давности по требованию банка о взыскании суммы задолженности по договору о карте начинает исчисляться с 16.11.2017. Таким образом, срок исковой давности по требованию банка о возврате суммы задолженности по договору о карте истекает лишь 16.11.2020. Исковое заявление о взыскании суммы задолженности по договору о карте направлено банком в Мокшанский районный суд Пензенской области в январе 2019 г., т.е. в пределах срока исковой давности, установленного нормами права гражданского законодательства РФ. Данная правовая позиция банка основывается исключительно на нормах гражданского права РФ и подтверждается Определением Верховного Суда РФ № 4-КГ18-8 от 17.04.2018, в котором Верховные Суд РФ разъяснил, что "суду в качестве юридически значимого обстоятельства следует определить, в какой срок заем подлежал возврату. Согласно статье 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десяти лет со дня возникновения обязательства. По смыслу указанных выше норм, трехлетний срок исковой давности по договору займа, срок возврата которого договором не установлен, начинает течь после истечения 30 дней со дня предъявления требования о возврате займа". В связи с изложенным банк считает, что в данном споре имеет место нарушение ответчиком пределов осуществления своих гражданских прав, злоупотребление правом (ст. 10 ГК РФ). Обращение ответчика в суд с заявлением о применении срока исковой давности имеет своей целью исключительно уклонение от исполнения обязанности по погашению задолженности по договору о карте перед банком.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с подпунктом 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора (п. 1). Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (п.2).

Пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2, п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п.1 и п. 3 ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с требованиями ч. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 16.12.2011 ФИО1 обратилась в адрес ЗАО "Банк Русский Стандарт" с заявлением, в котором предложила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты "American Express Card", в рамках которого выпустить на ее имя банковскую карту, открыть ей банковский счет карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления ответчик указала, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты "American Express Card" она обязуется соблюдать условия предоставления и обслуживания карт "Русский Стандарт" и тарифы по картам "Русский Стандарт", с которыми она ознакомлена, понимает полностью, согласна. В заявлении ответчик также указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении кредитного договора являются действия банка по открытию ей счета карты.

В соответствии с условиями договора банк выпустил на имя ответчика банковскую карту, открыл банковский счет № и осуществлял кредитование счета карты в пределах предоставленного ответчику лимита, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Таким образом, 16.12.2011 между сторонами в офертно-акцептной форме был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты. Факт заключения вышеназванного договора ответчиком ФИО1 не оспаривается.

Карта ответчиком ФИО1 была активирована, о чем представлена расписка в получении карты. С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями по картам и тарифами.

Согласно тарифному плану ТП 60/2 "American Express Card" полная стоимость кредита составляет 43,20 % годовых.

Пункт 11 тарифного плана предусматривает минимальный платеж, который составляет 5% от задолженности клиента по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода.

При этом в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался в соответствии с кредитным договором и счет-выписками ежемесячно размещать на счете карты сумму денежных средств в размере не менее минимального платежа. Денежные средства, размещенные таким образом, списываются в погашение задолженности в очередности определенной условиями договора.

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете и их списания банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета выписки.

Пунктом 12 тарифного плана ТП 60/2 "American Express Card" предусмотрена плата за пропуск минимального платежа, совершенного впервые, - 300 руб.; второй раз подряд - 500 руб.; третий раз подряд - 1000 руб.; четвертый раз подряд - 2000 руб.

В соответствии с условиями по картам, при отсутствии на счете денежных средств в размере, достаточном для списания процентов, плат и комиссий, начисленных банком за пользование кредитными средствами на основании заключенного договора, банк по окончании каждого расчетного периода предоставляет клиенту кредит в соответствии со ст. 850 ГК РФ, для погашения указанных плат, процентов и комиссий.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец, на основании условий кредитного договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности по кредитному договору № от 16.12.2011 в размере 99569 руб. 49 коп. и выставил ФИО1 заключительное требование со сроком оплаты до 15.11.2017. 

Данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по данному требованию суд считает необоснованными. 

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

По условиям договора срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком - выставлением заключительного счета-выписки.

Заключительный счет-выписка банком был сформирован 16.10.2017, в котором срок исполнения денежного требования указан - 15.11.2017. Таким образом, срок исковой давности начинает течь с 16.11.2017 и заканчивается 16.11.2020.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 10.09.2018 сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 99569 руб. 49, из которых: 74075 руб. 82 коп. - задолженность по основному долгу, 17893 руб. 67 коп. - проценты за пользование кредитом, 7500 руб. - плата за пропуск минимального платежа., 100 руб. - комиссия за участие в программе по организации страхования. Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствующим условиям договора.

Ранее банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 2 Мокшанского района Пензенской области от 18.07.2018 по заявлению ответчика судебный приказ № 2-379/2018 был отменен.

Поскольку обязательства перед банком по погашению задолженности ответчиком не исполнены, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 99569 руб. 49 коп. суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3187 руб. 08 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества "Банк Русский Стандарт" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" задолженность по кредитному договору № от 16 декабря 2011 года в размере 99569 (девяносто девять тысяч пятьсот шестьдесят девять) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества "Банк Русский Стандарт" денежные средства в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3187 (три тысячи сто восемьдесят семь) рублей 08 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.