№ 1-12/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2017 года с. Шалинское 

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Тыченко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей – помощника прокурора Манского района Красноярского края Сахаровой Д.В., заместителя прокурора Манского района Красноярского края Симоненко С.А., 

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Боровцовой О.А., представившей удостоверение № 1438 и ордер № 058004,

при секретаре – Денисенко О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах.

В мае 2016 года, ФИО1 занимаясь ремонтом чердачного помещения расположенного под крышей стайки по адресу: 

<

адрес>, обнаружил незаконные боеприпасы к нарезному оружию, а именно 45 патронов калибра 5.6 мм. У ФИО1 возник умысел на незаконное приобретение, а затем на незаконное хранение данных патронов. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 принес к себе домой обнаруженные боеприпасы, тем самым незаконно приобрел 45 патронов калибра 5.6 мм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение патронов калибра 5.6 мм. в период с мая 2016 года по 01 июля 2016 года ФИО1 в нарушение статьи 22 Федерального закона «Об оружии» № 150 от 13 декабря 1996 г., не имея соответствующего разрешения на хранение боеприпасов к нарезному оружию, незаконно хранил в жилище по адресу: 

<

адрес>, 45 патронов калибра 5.6 мм. Каких либо мер к сдаче вышеуказанных патронов ФИО1 не предпринял, имея на то реальную возможность. 01 июля 2016 года принятыми мерами сотрудниками полиции 45 патронов калибра 5.6 мм. были изъяты у ФИО1 Согласно заключения эксперта № 35 от 14.07.2016 года, патроны в количестве 45 штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, а именно патронами калибра 5.6 мм. бокового боя, предназначенных для спортивных тренировочных стрельб, соревнований и промысловой охоты на мелкого зверя и птицы и относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к малокалиберным карабинам модели ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, а так же другому оружию соответствующего калибра, данные патроны в представленном виде пригодны для производства выстрела.

Выслушав подсудимого, допросив свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, доказанной, что подтверждается совокупностью следующих, согласующихся между собой доказательств.

Так, в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему деянии не признал, пояснив, что он является владельцем огнестрельного гладкоствольного и травматического оружия. В мае 2016 года он находясь на крыше стайки обнаружил полиэтиленовый пакет, в котором находились патроны. Найденные патроны он переложил в пачку из под сигарет, после чего пачку с патронами положил к себе в сейф. В последующим патроны хотел сдать в полицию. 01.07.2016 года к нему приехали сотрудники полиции с целью проверки оружия. Он открыл сейф, но о том, что у него в сейфе лежат патроны калибра 5.6 мм. он не сообщил. При проверке сейфа, участковый инспектор обнаружил в пачке из под сигарет патроны калибра 5.6 мм. После чего участковый переложил их из сейфа на стол в комнате и пригласил в дом двух понятых. В его присутствии данные патроны поместили в полиэтиленовый пакет, опечатали, где он расписался, так же расписались понятые. Далее был составлен протокол. 

Факт незаконного приобретения, хранения ФИО1 боеприпасов подтверждается:

- показаниями свидетеля ФИО9 данными в судебном заседании, согласно которым он является участковым уполномоченным полиции ОП № 1 МО МВД России «Уярский». С 18 июня 2016 года по 15 июля 2016 года, в связи с нахождением в отпуске участкового уполномоченного ФИО6, он исполнял обязанности по обслуживанию административного участка № 9 в который входят населенные пункты, входящие в Орешенский и Нарвинский сельские советы. 01.07.2016 года он совместно с оперативным уполномоченным ФИО7 выехал в п. Орешное Манского района, где осуществлял работу по находящимся у него в производстве материалам проверки, а также осуществлял текущую проверку обеспечения условий сохранности оружия у владельцев, которую участковый уполномоченный полиции должен производить не менее одного раза в год согласно приказа МВД РФ. Они с ФИО7 приехали по адресу 

<

адрес>, где проживает ФИО1 Он находясь в форменном обмундировании, представился сам, а также представил оперуполномоченного ФИО7, и разъяснил, что ему необходимо проверить обеспечение условий сохранности оружия и патронов. ФИО1 провел их в дом, где показал сейф, в котором хранится оружие. ФИО1 открыл сейф, и извлек из него охотничье гладкоствольное ружье 12 калибра и огнестрельное оружие ограниченного поражения - пистолет «Оса». О том, что в данном сейфе находятся незаконно хранящиеся патроны к нарезному оружию ФИО1 не сообщал, намерений выдать данные патроны ни перед проверкой, ни в ходе проведения проверки не высказывал. Он сверил номера хранящегося в сейфе оружия с номерами, указанными в разрешении на ношение и хранение оружия. После этого он начал проверять металлический ящик для хранения оружия на предмет его технической укрепленности и проверки находящихся в нем патронов к вышеуказанному оружию. В сейфе для хранения оружия была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находились патроны к нарезному оружию калибра 5,6 мм со следами коррозии металла. Обнаружив патроны, он показал их ФИО1 и задал ему вопрос, имеется ли у него нарезное огнестрельное оружие и разрешение на хранение, ношение нарезного оружия и указанных патронов к нарезному оружию. ФИО1 ответил, что нарезного оружия у него нет, и разрешения на хранение и ношение нарезного оружия и патронов к нему у него не имеется. Пояснил, что патроны ему принес житель 

<

адрес>. Причину незаконного хранения патронов к нарезному оружию ФИО1 пояснить не смог. Пачка из-под сигарет «Тройка» с находящимися в ней патронами были выложены на стол в доме. Указанный факт был передан по телефону в дежурную часть № 1 МО МВД России «Уярский» КУСП, после чего он получил распоряжение от оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Уярский» провести проверочные действия по данному факту. Им был составлен акт проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов, в котором указано о выявленных нарушениях законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих сферу оборота оружия. В данном акте ФИО1 поставил свою подпись. В это время ФИО7 пригласил понятых для процессуального оформления выявленного нарушения. В присутствии понятых ФИО14 и ФИО8 обнаруженные патроны были пересчитаны, их оказалось 45 штук. После чего был произведен осмотр места происшествия и составлен протокол осмотра места происшествия. Данные патроны вместе с пачкой из под сигарет упакованы в полимерный прозрачный пакет, с пояснительной записью и подписью участвующих лиц, в том числе свою подпись поставил ФИО1 В ходе дачи объяснений ФИО1 о том, что он хотел выдать изъятые патроны намерений не высказывал;

- показаниями свидетеля ФИО7 данными в судебном заседании, согласно которым он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОП №1 МО МВД России «Уярский». 01.07.2016г. он совместно с участковым уполномоченным ОУУПиДН ФИО9, временно исполняющим обязанности по обслуживанию п. Орешенское Манского района, выехал на обслуживаемый им административный участок, где ФИО9 проводил проверку условий обеспечения сохранности оружия. В п. Орешное они прибыли по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 являющийся владельцем гладкоствольного оружия. ФИО9 находящийся в форменном обмундировании представился, разъяснил причину визита. После чего ФИО1 показал сейф, в котором хранится оружие. При осмотре сейфа, кроме законно хранящегося оружия были обнаружены незаконно хранящие патроны к нарезному оружию в пачки из-под сигарет «Тройка». ФИО1 не высказывал желание и намерения выдать патроны добровольно. Обнаруженные патроны вместе с пачкой были выложены на стол в комнате. После чего приглашены понятые. В присутствии понятых патроны были пересчитаны, их было 45 штук. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, изъятые патроны упакованы в полимерный пакет. Осмотр места происшествия, т.е. дом ФИО1 производился с письменного разрешения ФИО1 Затем он взял объяснение с ФИО1, в ходе которого последний пояснил, что разрешение на хранение нарезного оружия и патронов к нему не имеет, проходил специальное обучение и ему известны правила хранения и ношения, а так же ответственность, предусмотренная за нарушения законодательства в области оборота оружия. Со слов ФИО1 патроны передал ему житель п. Орешное. Объяснение ФИО1 давал самостоятельно, какого либо психического или физического давление на него не оказывалось, После пояснения ФИО1 лично прочитал объяснение и поставил свои подписи. В ходе опроса ФИО1, каких либо пояснений о том, что хотел ранее выдать их участковому не давал;

- показаниями свидетеля ФИО10 данными в судебном заседании, согласно которым 01.07.2016г. он исполнял обязанности оперативного дежурного ОП№1 МО МВД России «Уярский», находился на суточном дежурстве, когда в дежурную часть ОП№1 01.07.2016 года в поступило сообщение участкового ФИО2, о том, что при проверки условий хранения оружия у ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес> обнаружены незаконно хранящиеся патроны калибра 5.6 мм к охотничьему огнестрельному оружию с нарезным стволом в количестве 45 штук. Данное сообщение 01.07.2016 года было зарегистрировано в КУСП и дано указание о проведении проверки по данному факту. Ему известно, что у ФИО1 имеется разрешение на право хранение и ношение огнестрельного гладкоствольного и травматического оружия. Владельцем огнестрельного оружия с нарезным стволом ФИО1 никогда не являлся, а так же не имел права на хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию с нарезным стволом. ФИО1 каждые 5 лет при продлении разрешения на право хранение и ношение оружия, проходит обучение, где ему доводится Федеральный закон «Об оружии» правила хранения и ношения оружия, обращение с оружием, так же ему разъясняется, что хранить и приобретать он может только то оружие и боеприпасы к нему на которое ему выдано разрешение, либо лицензия, за что он расписывается и получает акт проверки знаний правил обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. В 2015 году ФИО1 прошел соответствующую подготовку. Проверку обеспечения условий сохранности оружия у владельцев оружия, осуществляет участковый уполномоченный полиции на обслуживаемом административном участке не менее одного раза в год согласно приказа МВД РФ от 29.06.2012 года № 646, так же контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляются сотрудниками полиции на основании приказа МВД РФ от 12.04.1999г. № 288, ФЗ 3150 от 13.12.1996г. «Об оружии» и ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции»;

- показаниями свидетеля ФИО8 данными в судебном заседании, согласно которым она проживает по адресу: 

<

адрес>. По соседству с ней проживает ФИО1 01.07.2016 года к ней пришли сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятой в доме у ФИО1, на что она согласилась. Придя в дом к ФИО1 сотрудники полиции пояснили, что будут изыматься патроны, которые лежали на столе в пачке из под сигарет. Данные патроны сотрудники полиции упаковали в пакет, опечатали. ФИО1 о том, что хотел сдать патроны в полицию, не высказывался. При заполнении документов сотрудники полиции права ей разъясняли. В протоколе она расписалась;

- показаниями свидетеля ФИО14 данными в судебном заседании, согласно которым 01.07.2016 года она в доме у ФИО1 участвовала в качестве понятой. На столе в доме лежали патроны в пачке из под сигарет. Данные патроны сотрудники полиции пересчитали, и упаковали в пакет, опечатали. Во время оформления документов сотрудники полиции права ей не разъясняли, при этом в протоколе стоит ее подпись;

- показаниями свидетеля ФИО11 данными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности заместителя начальника ОП № 1 МО МВД России «Уярский». За каждым участковым закреплен административный участок, на котором последний осуществляет свою деятельность. Летом 2016 года в связи с нахождением в отпуске участкового уполномоченного ФИО6, ФИО9 исполнял обязанности по обслуживанию административного участка № 9 в который входит с. Орешное Манского района. 01.07.2016 года ФИО12 совместно с оперативным уполномоченным ФИО7 при проверки обеспечения условий сохранности оружия у ФИО1 был выявлен факт незаконного хранения патронов к нарезному оружию. По результатам проверки в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.222 УК РФ. Проверка обеспечения условий сохранности оружия и патронов участковым должна проводиться ежегодно. Кроме того, в соответствии с ФЗ «О полиции» любой сотрудник полиции в любом месте может проводить проверку оружия и боеприпасов. При выезде участкового, последний самостоятельно отрабатывает информацию о происшествии, после чего, материал проверки передает в дежурную часть. При обнаружении в ходе проверки признаков преступления, участковый уполномоченный обязан инициировать возбуждение уголовного дела;

Из показаний допрошенного в судебном заседании по ходатайству стороны защиты свидетеля ФИО13 следует, что примерно в июне 2016 года в его присутствии ФИО1 обратился к его сыну с просьбой отвезти в с. Шалинское, указав на то, что у него (ФИО1) имеются ржавые патроны, которые бы он (ФИО1) хотел сдать в полицию. Однако его сын не согласился довезти ФИО1 так, как побоялся, что будет незаконная перевозка боеприпасов. Также сообщил, что ежедневно из поселка есть транспортное сообщение автобусами в с. Шалинское. Кроме того имеется телефонная связь.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортом от 01.07.2016г. о том, что 01.07.2016г. в 16 часов 40 минут в дежурную часть ОП № 1 МО МВД России «Уярский» поступило сообщение от УУП ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО9 о том, что при проверке условий хранения оружия у ФИО1 в 

<

адрес>, выявлено незаконное хранение патронов от нарезного оружия калибра 5.6 мм в количестве 45 штук (л.д.18);

- актом проверки условий обеспечения сохранности оружия и патронов от 01.07.2016г., из которого следует, что 01.07.2016 года УУП ОП №1 МО МВД России «Уярский» старшим ФИО9 осуществлена проверка условий сохранности оружия и патронов у гражданина ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. На момент проверки ФИО1 владеет 2 единицами оружия : 1) ИЖ-81 калибра 12 № разрешение РОХа № выдано ОП №1 МО МВД России «Уярский» 23.09.2015г. сроком действия до 23.09.2020г.; 2) ОСА ПБ-4-1 мл. калибра 18 Л 015422 разрешение РОХа № выдано ОП №1 МО МВД России «Уярский» 23.09.2015г. сроком действия до 23.09.2020г. Для хранения оружия имеется металлический шкаф размером 30.5x80.5x30.5 см., ключи от которого спрятаны в известном только для ФИО1 месте. Для обеспечения сохранности оружия и исключения доступа посторонних лиц созданы следующие условия: металлический шкаф запирается на два внутренних замка, установлен в спальной комнате, доступ посторонних лиц к оружию исключен. На момент проверки выявлены следующие нарушения законодательства и иных нормативных правовых актов, регулирующих сферу оборота оружия: обнаружены патроны к нарезному оружию калибра 5.6 мм. в количестве 45 штук (л.д. 24);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, из которых следует, что местом происшествия является жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий ФИО1 У шкафа с западной стороны находится сейф для хранения оружия размером 30.5x80.5x30.5 см. При осмотре в данном сейфе обнаружено: законно хранящиеся 1) ИЖ-81 калибра 12 № разрешение РОХа № выдано ОП №1 МО МВД России «Уярский» 23.09.2015г. сроком действия до 23.09.2020г.; 2) ОСА ПБ-4-1мл. калибра 18 Л 015422 разрешение РОХа № выдано ОП №1 МО МВД России «Уярский» ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до 23.09.2020г.; 3) патроны 12 калибра и патроны к ОСА ПБ-4-1мл. калибра 18, так же обнаружены на полке в сейфе незаконно хранящиеся патроны в количестве 45 штук калибра 5.6 мм., патроны лежали в пачке из под сигарет «Тройка» красно-бордового цвета. Патроны имеют следы окиси и коррозии метала. Патроны калибра 5.6 мм. из сейфа выложены на стол. В ходе осмотра незаконно хранящегося оружия не обнаружено. С места происшествия 45 патронов калибра 5.6 мм. изъяты, упакованы в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок белой бумаги с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. 45 патронов калибра 5.6 мм. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 26-38);

- протоколом осмотра места происшествия, схемой, фототаблицей, из которых следует, что местом происшествия является чердачное помещение, расположенное под крышей не жилого дома по адресу: 

<

адрес>. Данный дом не жилой, деревянного исполнения. Со слов участвующего при осмотре ФИО1 указанный дом принадлежит ему, использует дом как стайку. При входе на чердак, покрытие под ногами земляное. С правой стороны от входа в дальнем углу на земляном покрытии обнаружены 4 гильзы патронов огнестрельного гладкоствольного оружия. В ходе осмотра места происшествия гильзы изъяты, исключены из числа вещественных доказательств по уголовному делу. Со слов ФИО1 на данном чердачном помещении в мае 2016 года он обнаружил патроны калибра 5.6 мм., которые принес к себе в дом (л.д. 43-49);

- заключением эксперта № 35 от 14 июля 2016 года, согласно которого представленное на экспертизу патроны в количестве 45 штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, а именно патронами калибра 5.6 мм. бокового боя, предназначенных для спортивных тренировочных стрельб, соревнований и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, а именно к малокалиберным карабинам модели ТОЗ-8, ТОЗ-11, ТОЗ-16, а так же другому оружию соответствующего калибра, данные патроны в представленном виде пригодны для производства выстрела (л.д. 57-61).

Перечисленные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины подсудимого.

Судом рассмотрено ходатайство защитника о признании недопустимым доказательством протокола осмотра места происшествия от 01.07.2016 года и исключению его из перечня доказательств. 

Вопреки утверждению адвоката ФИО16 осмотр места происшествия 01.07.2016 года проведен в соответствии с требованиями ст.176,177 УПК РФ (л.д.26-33), с согласия и участия самого ФИО1 и понятых, где подробно описаны изъятые предметы, в том числе незаконно хранящиеся патроны в количестве 45 штук калибра 5.6 мм., патроны лежали в пачке из под сигарет «Тройка» красно-бордового цвета. Патроны имеют следы окиси и коррозии метала. Патроны калибра 5.6 мм. из сейфа выложены на стол. С места происшествия 45 патронов калибра 5.6 мм. изъяты, упакованы в полимерный, прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити вклеены в отрезок белой бумаги с пояснительной записью и подписью участвующих лиц. 45 патроны калибра 5.6 мм. осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства. Протокол подписан участниками осмотра и никаких замечаний от участников осмотра не поступило. При этом обстоятельства, которые отражены в протоколе осмотра места происшествия, зафиксированы с помощью фотосъемки, фототаблица является приложением к протоколу осмотра.

Сторона защиты считает, что протокол осмотра места происшествия может быть составлен только после регистрации сообщения о преступления в КУСП. 

Между тем, приведенные защитой доводы не влияют на вопросы признания этого доказательства допустимым. Как следует из показаний свидетеля ФИО9, указанный факт об обнаружении незаконно хранящихся патронов им был передан по телефону в дежурную часть № 1 МО МВД России «Уярский» КУСП № 2098, после чего он получил распоряжение от оперативного дежурного ОП № 1 МО МВД России «Уярский» провести проверочные действия по данному факту.

Таким образом, сведения, необходимые для того, чтобы решить вопрос о возбуждении дела, основания и повод для возбуждения уголовного дела у правоохранительных органов имелись. Отражение сведений о том, в какой момент было зарегистрировано и получено это сообщение о преступлении в ОП № 1 МО МВД России «Уярский», существенного значения не имеет.

Показаниями свидетелей ФИО3 и ФИО4 подтверждены факты их участия в качестве понятых при осмотре места происшествия и изъятия указанных в протоколе патронов. Кроме того, указанные свидетели подтвердили достоверность содержания протокола осмотра места происшествия и своих подписей в нем.

Ссылка адвоката ФИО16 о том, что понятым не были разъяснены их права, противоречит показаниям свидетеля ФИО18 согласно котором права ей разъяснялись, при этом присутствовала ФИО19 Указанный свидетель допрошена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять ее показаниям у суда не имеется, защитником свидетельствующих об этом данных также не приведено.

В соответствии с положениями ст. 60 УПК РФ, понятой - не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, привлекаемое для удостоверения факта производства следственного действия, а также содержания, хода и его результатов.

В соответствии со ст. 285 УПК РФ в судебном заседании был исследован протокол от 01.07.2016 года.

К показаниям свидетеля ФИО14 в судебном заседании о том, что права ей не разъяснялись, суд относится критически, поскольку в протоколе от 01.07.2016 года (л.д.26) имеются сведения о том, что перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства осмотра места происшествия, понятым кроме того разъяснены права предусмотренные ст.60 УПК РФ. Правильность и достоверность сведений, содержащиеся в протоколе осмотра места происшествия, выполненных с участием свидетеля ФИО14, были удостоверены ее подписями. 

Таким образом, протокол осмотра места происшествия от 01.07.2016 года отвечает требованиям УПК РФ, является допустимым доказательством. 

Основания для проверки обеспечения условий сохранности оружия и проведения осмотра места происшествия имелись и были произведены уполномоченными на то законом лицами. 

При этом сотрудники полиции действовали правомерно в рамках проведения проверки обеспечения условий сохранности оружия у владельцев оружия, согласно которой участковый уполномоченный полиции на обслуживаемом административном участке осуществляет не менее одного раза в год согласно приказа МВД РФ от 29.06.2012 года № 646 «Об утверждении административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по контролю за оборотом гражданского, служебного и наградного оружия, боеприпасов, патронов к оружию, сохранностью и техническим состоянием боевого ручного стрелкового и служебного оружия, находящегося во временном пользовании у граждан и организаций, а так же за соблюдением гражданами и организациями законодательства РФ в области оборота оружия», так же контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории РФ осуществляются сотрудниками полиции на основании приказа МВД РФ от 12.04.1999г. № 288 «О мерах по реализации постановления правительства РФ от 21.07.1998г. № 814», ФЗ 3150 от 13.12.1996г. «Об оружии» и ФЗ № 3 от 07.02.2011 года «О полиции».

Доводы защитника о том, что участковый уполномоченный полиции ОП № 1 МО МВД России «Уярский» ФИО9 не мог проводить проверку сохранности оружия у граждан, противоречит вышеприведенным нормам Закона и показаниям свидетеля ФИО11 о том, что ФИО9 исполнял обязанности участкового по обслуживанию административного участка № 9 в который входят населенные пункты, входящие в Орешенский и Нарвинский сельские советы, в связи с нахождением в отпуске участкового уполномоченного ФИО6

Согласно выводам заключения судебно-баллистической экспертизы эксперта № 35 от 14 июля 2016 года изъятые патроны 45 штук изготовлены заводским способом и являются боеприпасами, а именно патронами калибра 5.6 мм. бокового боя, предназначенных для спортивных тренировочных стрельб, соревнований и промысловой охоты на мелкого зверя и птицу и относится к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию соответствующего калибра, данные патроны в представленном виде пригодны для производства выстрела (л.д. 57-61).

Проведенные судебно-экспертные исследования соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, являются научно-обоснованными, полными и объективными, выполнены экспертом, обладающим достаточными квалификацией и стажем работы по специальности.

ФИО1 в судебном заседании также не оспаривал и пояснил, что в мае 2016 года, он полез на крышу стайки с целью ремонта и обнаружил патроны калибра 5.6 мм. Найденные им патроны он переложил в пачку из под сигарет, после чего пачку с патронами положил к себе в сейф.

При этом сам ФИО1 как владелец охотничьего гладкоствольного и травматического оружия, каждые 5 лет при продлении разрешения на право хранение и ношение оружия, проходит обучение, где ему доводится Федеральный закон «Об оружии» правила хранения и ношения оружия, обращение с оружием, так же ему разъясняется, что хранить и приобретать он может только то оружие и боеприпасы к нему на которое ему выдано разрешение, либо лицензия, за что он расписывается и получает акт проверки знаний правил обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием. В 2015 году ФИО1 прошел соответствующую подготовку, о чем 11.09.2015 года получил акт. Указанные сведения ФИО1 подтвердил и в судебном заседании. 

В судебном заседании при осмотре вещественного доказательства – патронов, ФИО1 не оспаривал, что данные патроны и пачка из под сигарет в которой хранились патроны изъяты у него из дома. При пересчете патронов установлено, что 42 патрона целы, а также имеются 3 гильзы, т.е. три патрона отстрелены экспертом при проведении экспертизы.

Доводы защитника о том, что ФИО1 намеревался сдать патроны в полицию, но не смог этого сделать в связи с отсутствием участкового в селе, являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку, по смыслу закона, добровольность сдачи патронов предполагает не только их передачу соответствующим органам, но и сообщение о месте их нахождения при реальной возможности хранения. Как следует из показаний ФИО1 патроны он нашел, то есть незаконно приобрел в мае 2016 года. Согласно протоколу осмотра места происшествия, патроны были изъяты из дома ФИО1 01.07.2016 года. Таким образом, ФИО1 имел реальную возможность сдать патроны в правоохранительные органы имея автомобиль и телефон, однако этого не сделал, в связи с чем, суд приходит к обоснованному выводу о том, что намерения на сдачу патронов ФИО1 не имел. Из показаний свидетелей ФИО9 и ФИО7 следует, что ФИО1 не сообщал намерений выдать данные патроны ни перед проверкой, ни в ходе проведения проверки оружия.

К показаниям свидетеля ФИО13 суд относится критически, поскольку последний давно знаком с подсудимым (более 8 лет), они проживают в одном небольшом поселке и находятся в хороших отношениях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях ФИО1 добровольности сдачи патронов.

Доводы защитника Боровцовой О.А. о малозначительности совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, удовлетворению не подлежат, поскольку ФИО1 обвиняется в незаконном хранении 45 патронов, являющихся боеприпасами к нарезному спортивно-охотничьему оружию, данное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, посягающим на общественную безопасность, и в силу этих обстоятельств, с учетом количества патронов, оно не может быть признано малозначительным.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконное приобретение, хранение боеприпасов.

Поскольку в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его материальное и семейное положение. ФИО1 совершил преступление средней тяжести.

На учете у врача нарколога и врача психиатра ФИО1 не состоит (л.д. 154, 157, 158).

Подсудимый имеет место жительства, по которому участковым и администрацией Орешенского сельсовета характеризуется положительно (л.д. 160-162).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются положительные характеристики личности, пенсионный возраст, состояние здоровья.

Также суд учитывает, что ФИО1 награждался государственными наградами, сертификатом участника ввода в промышленную эксплуатацию первого энергоблока Бурейской ГЭС от 30 июня 2003 года, почетной грамотой за добросовестный труд и заслуги в развитии ОАО «Бурейская ГЭС» от 22 декабря 2004 года, положительную характеристику с предыдущего места работы в качестве кочегара в МБОУ «Орешенская основная школа» (л.д. 208-210).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание или исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право для применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, и по делу таких обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание совокупность установленных по делу обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд исходя из принципа справедливости, считает, возможным назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд, на основании ст.81 УПК РФ, приходит к выводу, что их следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-300, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 месяцев ограничения свободы. 

Обязать ФИО1 в период ограничения свободы являться один раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания.

На основании ч.1 ст. 53 УК РФ в период ограничения свободы установить ФИО1 ограничения: не изменять место жительства, не выезжать за пределы территории Манского района Красноярского края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: 42 патрона калибра 5.6 мм и 3 гильзы, хранящиеся в КХО ОП № 1 МО МВД России «Уярский» - передать в УМТ и ХО ГУВД Красноярского края для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.В. Тыченко