Дело № 2-1065/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кропоткин 22 июня 2018 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в Кропоткинский городской суд с иском к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением.

Истица мотивирует свои требования тем, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. В результате противоправных действий ФИО2 был причинен тяжкий вред здоровью ее сына ФИО3, повлекший впоследствии его смерть. Постановлением Кропоткинского МРСО СУ СК по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, она была признана потерпевшей по данному уголовному делу. Указала, что совершенным преступлением ей причинен имущественный ущерб в сумме 169 510 рублей, из которых расходы на поминки – 24 510 рублей, изготовление ограды и памятника и установка памятника, отсыпка отсевом, укладка тротуарной плитки – 145 000 рублей. Также данным преступлением ФИО1 причинены физические и нравственные страдания. После смерти сына она перенесла сильный нервный стресс, обострились ее хронические заболевания, ухудшилось психическое состояние дочери погибшего. В связи с чем, компенсацию морального вреда она оценивает в 250 000 рублей.

В судебном заседании истец поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Пояснила, что на фоне пережитого стресса, после смерти ее сына скончалась и ее невестка. В настоящее время она также является опекуном своей несовершеннолетней внучки. Просила в взыскать с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 169 510 рублей, а в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 169 510 рублей, из которых расходы на поминки – 24 510 рублей, изготовление ограды и памятника и установка памятника, отсыпка отсевом, укладка тротуарной плитки – 145 000 рублей. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 250 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Егорова С.А.