Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

20 октября 2017 г. г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Красевич Е.И.,

при секретаре Дроздовой О.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Курского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 взыскании задолженности по кредитному договору и договорам поручительства,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с иском кФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору, мотивируя тем, что **.**.** между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого последнему предоставлены кредитные средства в размере 300 000 руб. под 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения до **.**.**. В качестве обеспечения исполнения обязательств по заключенному кредитному договору было предоставлено поручительство двух физических лиц – ФИО3, ФИО4 Решением Ленинского районного суда Курской области от 20.08. 2009 года с заемщика и поручителей в солидарном порядке была взыскана задолженность в размере 186 693,57 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины. На сегодняшний день Задолженность взысканная на основании исполнительных листов, полученных на основании решения на сегодняшний день погашена. При этом за период исполнения обязательств по кредитному договору у заемщика и поручителей возникла новая задолженность по уплате суммы начисленных процентов на сумму основного долга за период с **.**.** по **.**.**.

Истец просит взыскать с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу банка задолженность по кредитному договору, состоящую из просроченных процентов за пользование денежными средствами, начисленных за период с **.**.** по **.**.** на сумму основного долга в сумме 160 870,89 руб., также расходы по оплате госпошлины в размере 4 417,42 руб.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом, однако судебные уведомления возвратились в суд, с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

Согласно адресным справкам, представленным ОУФМС России по Курской области в *** ФИО2 и ФИО4 значатся зарегистрированными по адресам указанным в иске, а ФИО3 значится зарегистрированным по другому месту жительства, нежели, чем указано в иске с **.**.**: Курская область, г. Железногорск, ***.

Согласно положениям ч. 1 ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Сведений о перемене месте жительства ответчики ни истцу, ни в суд не предоставляли.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствии ответчиков, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что решением Ленинского районного суда **.**.** с ответчиков как с заемщика и поручителей была взыскана задолженность по кредитному в солидарном порядке, данная задолженность была взыскана досрочно. Так как договор не был расторгнут, Банк продолжал начисление процентов по кредиту в соответствии с условиями Договора. Просит взыскать со всех ответчиков в солидарном порядке начисленные проценты.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч. 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что **.**.** между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ***, по условиям которого последнему предоставлены кредитные средства в размере 300 000 руб. под 16 процентов годовых с окончательным сроком погашения **.**.**. (п.п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.5 договора).В обеспечение исполнения данного обязательства **.**.** между ОАО «Россельскохозбанк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и ФИО3 (поручитель) был заключен договор поручительства № ***;

**.**.** между ОАО «Россельскохозбанк» в лице Курского регионального филиала (кредитор) и ФИО4 (поручитель) был заключен договор поручительства № ***;

В соответствии с п. 4.2, 4.2.2. Кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом. Заемщик обязан уплачивать начисленные по Кредитному договору проценты не позднее 10-го числа (включительно) каждого месяца. 

В силу п. 4.7. Кредитного договора стороны установили, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случаях, если заемщик не исполнит обязанность в срок возвращать Кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты. 

Согласно п. 4.1. Кредитного договора, проценты за пользование кредитом на сумму просроченной задолженности по возврату кредита или его части начисляются до фактического погашения такой задолженности.

Согласно решению Ленинского районного суда **.**.** с ответчиков в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 186 693,57 руб.

Судом установлено, что задолженность, взысканная на основании исполнительных листов по судебному решению, на день обращения банка в суд с настоящим иском, погашена. В тоже времяза период с **.**.** по **.**.** за неисполнение обязательств по кредитному договору кредитором в отношении ФИО2, ФИО3, ФИО4 было произведено начисление процентов за пользование кредитом в размере 160 870,89 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой расчета задолженности (л.д. 6-7).

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства или сумму задолженности, суду не представлено.

В связи с неисполнением заемщиком и поручителями обязательств перед кредитором по уплате процентов за период с **.**.** по **.**.** в адрес ответчиков банком были направлены уведомления о наличии задолженности в размере 160 870,89 руб. и им было предложно в срок до **.**.** обратиться в АО «Россельхозбанк» для уточнения размера задолженности и согласования способа её погашения. Однако в указанный в требовании срок обязательства исполнены не были. 

Данное обстоятельство подтверждается копиями уведомлений и списком № ***почтовых отправлений (л.д. 41-42,43-45). 

Ответчиками не предоставлены доказательства уплаты задолженности полностью или в части, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ

Таким образом, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручения, подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно имеющемуся в деле платежному поручению № *** от **.**.**, истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в сумме 4417,42 руб. (л.д. 5).

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, вышеуказанная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк». 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Россельхозбанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании денежных средств по кредитному договору и договорам поручения, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по процентам по кредитному договору № ***, от **.**.** в размере 160 870,89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4417,42 руб., а всего 165288,31 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд, через Железногорский городской суд Курской области, в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: Е.И. Красевич