№ 2- 921/2019 УИД 03RS0048-01-2019-000988-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2019 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Давыдова С. А.

при секретаре Байгускаровой И.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что 15.08.2016 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***> соответствии с условиями договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 770000 руб. на 60 месяцев под 18,5 % годовых. За период с 17.12.2018 года по 17.06.2019 года (включительно) у ответчика образовалась задолженность в размере 901329, 25 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 5517, 68 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3838, 79 руб., просроченные проценты 216140, 64 руб., просроченный основной долг- 675832, 14 рублей. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 901329, 25 руб., расходы по уплате госпошлины 18213, 29 руб. Расторгнуть кредитный договор № от 15 августа 2016 года.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования заявленные ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № 85 филиала Уральский банк ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору признал в полном объеме, о чем расписался в протоколе судебного заседания. 

Поскольку ответчик ФИО1 исковые требования в судебном заседании признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не ущемляет чьих-либо законных прав и интересов, соответствует обстоятельствам дела, суд принимает признание иска и считает возможным не мотивировать решение на основании ст. 198 ГПК РФ. 

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. 

По платежному поручению № 423055 от 01 июля 2019 года истцом была уплачена госпошлина при подаче иска в суд в сумме 18213, 29 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

11 сентября 2019 года расторгнуть кредитный договор № от 15.08.2016 года заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 15.08.2016 года за период 17.12.2017 года по 17.06.2019 года (включительно) в размере 901329, 25 руб., в том числе: неустойка за просроченные проценты- 5517, 68 руб., неустойка за просроченный основной долг- 3838, 79 руб., просроченные проценты 216140, 64 руб., просроченный основной долг- 675832, 14 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Уральского банка ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 18213, 29 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан. 

Судья С.А.Давыдов