П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иркутск 06 февраля 2017 года

Кировский районный суд города Иркутска в составе председательствующего судьи Самцовой Л.А., при секретаре Копытовой Е.С., с участием государственного обвинителя 

<

данные изъяты> ФИО1, представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> подсудимой ФИО2, защитника адвоката Сопиной М.М., представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут, ФИО2, находясь в павильоне сотовой связи «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидела сотовый телефон марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 4125 рублей, принадлежащий 

<

данные изъяты>», в ходе чего, у ФИО2, возник преступный умысел на открытое хищение данного сотового телефона марки «

<

данные изъяты>» в корпусе черного цвета. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что ее действия очевидны для продавца и окружающих, взяла в руки данный сотовый телефон, резко развернувшись, выбежала из павильона, на улицу, тем самым открыто похитив его. С похищенным имуществом ФИО2 скрылась с места преступления, впоследствии похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению. 

Подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласна. В судебном заседании вину признала полностью и ходатайствовала о вынесении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимая, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела, она также заявляла ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимой понятно, вину она признает полностью. Суд удостоверился, что заявление о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, сделано подсудимой ФИО2 добровольно, с полным пониманием оснований и последствий заявленного ходатайства. 

Защитник подсудимой заявленное ходатайство поддержала. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает. 

Потерпевший 

<

данные изъяты> государственный обвинитель согласились с принятием судебного решения в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

В судебном заседании установлено, что подсудимая ФИО2 на учете у психиатра не состоит (л.д. №). У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимой, которая понимает происходящие события, отвечает на вопросы, её поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимой в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимая вменяема по отношению к инкриминируемому ей преступлению, за которое должна нести уголовную ответственность.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по части 1 статьи 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд, в соответствии с частью 3 статьи 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи. 

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 161 УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Данное преступление является корыстным, поскольку направлено против собственности.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, отсутствие судимостей, чистосердечное признание, написанное подсудимой после ее доставления в органы полиции, как подозреваемой в совершении преступления, которое суд, в совокупности с признательными показаниями ФИО2, данными в ходе предварительного следствия, расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает, что ФИО2 имеет место регистрации и постоянное место жительства, проживает со своими родственниками, на иждивении у подсудимой никто не находится, подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, принимает во внимание и мнение потерпевшего по наказанию

Учитывая необходимость соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО2 и на условия ее жизни, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. При этом суд не усматривает оснований для назначения ФИО2 иного более мягкого вида наказаний, предусмотренных санкцией данной статьи.

Однако суд приходит к убеждению, что в судебном заседании установлены данные, свидетельствующие о том, что исправление и перевоспитание подсудимой возможно без реального отбытия назначенного ей наказания в виде лишения свободы, поскольку она не судима, раскаялась в совершенном преступления, сделала для себя должные выводы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности предоставить шанс подсудимой исправиться, применив положения статьи 73 УК РФ, то есть назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным, определив испытательный срок, в течение которого ФИО2 должна своим поведением доказать исправление. Данные о личности ФИО2, в совокупности с обстоятельствами совершенного преступления, по мнению суда, свидетельствуют о возможности достижения её исправления без изоляции от общества.

Суд, при назначении наказания подсудимой, учитывает применение особого порядка проведения судебного разбирательства и постановления приговора, поэтому в данном случае, в соответствии с частью 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ максимальный срок наказания за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд применяет в отношении ФИО2 положения части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку усматривает в действиях подсудимой смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренные пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, и применения правил части 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. 

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденную ФИО2 следующие обязанности: по вступлению приговора в законную силу встать на учет в специализированный орган - ФКУ УИИ ГУФСИН России по 

<

адрес>, не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, регулярно не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган согласно установленному графику, трудиться на протяжении всего испытательного срока, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу представить в специализированный орган сведения с места работы, и каждые три месяца представлять данные сведения в специализированный орган, не менять место работы без уведомления специализированного органа.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. Подписку о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу – сотовый телефон 

<

данные изъяты>», коробку из-под сотового телефона «

<

данные изъяты>», переданные на ответственное хранение потерпевшему 

<

данные изъяты> оставить у потерпевшего 

<

данные изъяты>.; договор купли продажи на имя ФИО2, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле, бумажный конверт белого цвета со следами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия, с отрезком ленты скотч со следом пальца руки, с отрезком дактилоскопической пленки со следом руки, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; обложку из-под паспорта бордового цвета, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств 

<

данные изъяты>» - вернуть по принадлежности; Диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня провозглашения приговора с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.А. Самцова